Повесть М. Булгакова "Собачье сердце" как предупреждение либералам.

Большинство людей конечно читали эту повесть, а уж фильм смотрели все и не раз. Это видно из того, что в жизни и в прессе периодически мелькают цитаты из этого произведения.
В советской школе, нас учили не только читать литературу, но и старались научить понимать идею написанного и  определять, кто главный положительный герой  в произведении, а кто второстепенный.
Но мне как то казалось, что профессор Преображенский  не дотягивает до главного положительного героя, он высокомерен, самолюбив, капризен, и т.п., хотя именно его цитаты как правило, чаще всего  используются. 
Многие скажут, что это крамола, возможно, но это моё представление.
Возможно и сам М. Булгаков полностью и не считал, на сколько прозорлива его повесть.
Частое использование цитат из его произведения, особенно нынешними либералами, (хотя сам проф. Преображенский не был либералом, по моему мнению) меня и подтолкнуло к написанию этой статьи. 

Сегодня часто пишут о Ф.М. Достоевском, о  даре предвидения в его произведениях. Но я считаю и в повести М. Булгакова "Собачье сердце", оно присутствует.
Многие критики и рецензенты этой повести, пишут М. Булгаков описал, все ужасы первых лет Советской власти, как страдала интеллигенция от малограмотного народа и большевиков.
Другие сравнивали эту повесть с новым "Фаустом", фантастикой и т.п., возможно это и так, но лично меня всё это не убеждало.
Мне казалось, что в повести заложена какая то иная идея и смысл, о которой и сам М.Б. возможно и не подозревал. 
По этому его произведение и популярно до сегодняшнего дня.

Теперь моё виденье этой повести. Я не буду подробно описывать перипетии повести надеюсь, что читатель хорошо знаком с данным произведением и сам дорисует моё представление. Главным положительным героем, как я вижу, выведен сам пёс "Шарик", который жил и не тужил, был достаточно сообразителен и не испытывал  каких либо не удобств в своей жизни. И всё бы было нормально, не попадись он в руки, хоть и "гениального", но мягко говоря не совсем положительного героя
проф. Преображенского.
Который решил вмешаться в жизнь простой дворняги, путём хирургического вмешательства в организм пса, пересадив ему гипофиз человека. Что повлекло за собой невероятные изменения в биологическом организме, прежде нормального и сообразительной собаки.
А так как, гипофиз был изъят  из человека с дурной наследственностью, то и изменения были мягко говоря паршивыми и умноженные на собачьи повадки.
И наш пёс " Шарик" превратился в гражданина Шарикова, который сильно расстроил нашего интеллигентного, "гениального" проф. Преображенского. 
Осознав свою ошибку, профессор  понял, что вмешиваться в божественный промысел не следует, что подобные опыты могут приводить к печальным последствиям и вернул прежний облик нашему псу "Шарику". 

Так вот, если мы под дворнягой представим, Российскую империю, которая находилась на тот момент на вершине своего развития и различных успехов как в науке, техники и экономике. А под проф. Преображенским, нашу российскую либерально-демократическую интеллигенцию, которая посчитала себя "гениальной" и способной изменить монархический строй на передовой демократический буржуазный,  на западный манер.
Уничтожила монархию, сфабриковала документ об отречении Николая II, чтоб иметь алиби на проведение "Февральской буржуазно демократической революции" которая в свою очередь, привела к "Великой Социалистической революции". 
В повести М.Б. проф. Преображенский, всё-таки осознал свою ошибку и исправил.
А нынешние так называемые либералы этого не способны понять.
И до сих пор подобно "проф. Преображенскому", не прекратили свои попытки внедрить в тело России, западные либерализм, толерантность и другую подобную  западную чепуху. 
Хочется крикнуть - "Бойтесь либералов, дары приносящих". 
Ну вот, как то так.