О клубе Роджерса.

55 1139


Недавно была на Конте статья Роджерса - https://cont.ws/@alexandr-rogers/2538641

Нормальная статья, о том, как верить информации. Все правильно, смотрите источники, лучше официальные и т.д. Тут вопросов нет и все согласны, но сама подача материала. И тут начинается: Я, Я, Я: « я этим занимаюсь уже 16 лет. До сих пор периодически пишу служебные, докладные, сводки и выжимки (или, как их модно называть «дайджесты»). Просто широкая публика их не видит.

В публицистике я делаю ровно то же самое, только более неформальным языком, чтобы легче читалось. Я, борюсь, я правдив, пользуюсь только достоверной информацией.»

Да, кто против, сам удовольствием его читаю, но за чем столько Я. Об этом и написал в комменте (

• vi1943

• вчера в 12:40

А не много ли Я, в многословном тексте? Может проще было написать: включайте голову, когда читаете и руководствуйтесь здравым смыслом. Ну это так. В целом, все правильно.)

И что тут началось: все друзья его клубу поклонников Роджерса взорвались своими комментариями. Кстати, все казалось бы адекватные люди, но осмыслить коммент, по-видимому, выше их сил.

• Анатолий Ларев → vi1943

• вчера в 13:04

vi1943, Обидно, конечно, что о Вас никто не написал, но это потому, что Вы не публичный человек. Роджерс же пишет о публичных (коим он несомненно является и может о себе говорить) или пытающихся быть публичными людях, а точнее о публицистике и её проблемах.

Причем тут публичный или не публичный человек и при чем тут обиды. Да я никто и звать меня vi 1943 и не на что я не претендую, и, конечно, он обо мне ничего не знает и пусть…

Следующий:

• kremlin → vi1943

• вчера в 13:55

vi1943, забей на аналитику Роджерса

нытик Гиркинд - твой уровень»

А это причем? И откуда?

Но больше всего меня поразило количество лайков этим комментариям – 18 у Ларина и 9 у Кремлина. Может надо тесты научиться читать, но если это просто клубная работа, как у футбольных фанатов? Тогда, ладно.

Сейчас может быть и забанят. Кстати, я никого еще в черный список не занес (https://cont.ws/@vi1943/1943519 ) - по принципу: пусть дурь каждого видна будет.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
    • YM
    • 29 апреля 2023 г. 21:29
    :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue: Не дочитал ту статью :stuck_out_tongue: По тому же поводу. Поэтому до комментариев не дошёл, а то наверное тоже написал БЫ))) :stuck_out_tongue:
  • Ну да, есть такое у Роджерса. Любит себя и это подчёркивает в публикациях на КОНТЕ, правда не всегда. Ну и что?
  • А в чем проблема? В букве "Я"? Вопрос тогда к вам: вы вообще знаете что такое "Роджерс"?
  • Автор!!! Ну не нравится тебе стиль подачи материала - так это твои проблемы!!! Тем более, что Роджерс не претендует на лавры блохера. Просто высказывает свою точку зрения финансово-экономического аналитика. Аналитика - это не ДУДЬ!!! Это нечто другое!!! Да и стиль изложения у него довольно доступный - для большинства!!! Мне тоже иногда не нравится, когда он несёт чушь по несвойственным и недоступным ему темам! Но это нормально - человек развивается и учится и естественно ошибается!!! А считать чужие лайки - это уже полная деградация. Каждому своё!!!
  • А то, как же? Если себя не похвалишь, то кто же ещё тебя похвалит? Это обычное хуторянство, его невозможно вытравить из украинцев. Гены. На Украине (потомки хазаров) у людей очень много кровей намешано. У собак эта порода называется дворняжка. И дворняжки бываю не глупые, но всё одно остаются дворняжками. В отличии от породистых собак, дворняги служат любому хозяину, тому, где кормят.