Понимаете, граждане, никогда не стоит в своих рассуждениях ставить лошадь впереди телеги, или пытаться объяснять какой-то факт непонятными абстракциями типа "культура", "мода", "религиозные представления" и тому подобной хернёй. Для того, чтоб появилась какая-то мода, должна сначала появиться технология, способная сию моду как-то обеспечить. И только после появления технологии, культура и религия придумают некое объяснение - почему, допустим, носить вот такой сорт ткани - это модно, стильно, молодёжно и угодно богам. Пока же вы не изобрели такой сорт ткани, то его и не существует ни в культуре, не в религии. А ходящие в плохо выделанных шкурах, вам, как два пальца обоссать, объяснят, почему именно это хорошо и культурно, ага.
Люди тысячелетия ходили пешком совсем не потому, что очень любили ходить пешком. А потому, что никакого другого способа передвижения они не знали в принципе. И, от безысходности, культуру свою строили именно от этого. Кто у нас самый лучший в племени? А тот, кто бегает всех быстрее, ходит дальше, ноги у кого длиннее и так далее. Но стоило появиться лошади и повозке, как сразу тренд меняется. Те дураки с длинными ногами у нас уже не канают. В чести и угодны богам те, у кого лошадь толще, повозка больше, кто искуснее ими управляет и так далее. А потом появился общественный транспорт, дилижанс, паровоз, личное авто, доступное каждому, самолёт, наконец...
И на все эти изменения реагировала культура. "Теперь приличные люди путешествуют только в поездах первым классом!", "А вот теперь, кто раз в год не может себе позволить билет на самолёт для отдыха в Турции - лох!" и так далее. Сначала технология, и только потом - культура, модные тренды и религиозные объяснения почему это хорошо. А не наоборот, как у идиотов: "По представлениям древних греков ходить гладко бритыми во всех местах было кошерно, поэтому они, кончно, брили себе подмышки!".
Граждане идиоты, у древних греков не было технологий для бритья подмышек. В принципе. Достаточно глянуть на любое изображение или статУю, и вы обнаружите, что они там все бородаты до полного безобразия. То есть им нечем было свести растительность с морды, чего уж там говорить про интимную эпиляцию? Анриал ас ыз - тупо нечем. Ни доступных бритв, ни зеркал, достаточных для столь сложных, опасных и болезненных манипуляций. Причём, как и у всех диких народов, к этому казусу у них была придумана вполне рациональная культуризация: борода - признак мужественности, мужской силы, власти, ума, богатства этц. Волосня в интимных подмышках - признак половозрелости, готовности к заведению семьи, получения прав гражданства и наследственности, ну и так далее. И оно относится как к мужчинам, так и тётям. В конечном счёте, ношения волосни на теле - это право! То есть вьюноша, не прошедший необходимых ритуалов и инициаций тупо не имеет права носить ни бороды, ни растительности на теле. Он мальчик, его в попу любому мужчине с бородой можно! Вот вырастет, пройдёт инициацию, получит право - тогда может отпустить бороду лопатой и сам пользовать любое понравившееся. Ибо волосня подмышками сообщает: "Право имеет!".
Но это, повторю, всего лишь рационализация отсутствия технологий, а не причина бородатости. Римляне, как мы знаем, вполне себе обеспечившие технологию бритья, по крайней мере для высших страт, мгновенно перепели культурку соответственно наличию элитных технологий. "Это быдло пусть ходит бородатыми, а мы, патриции в сотом поколении, обязаны бриться, ибо можем себе позволить!". При этом брили ли они себе подмышки - вопрос спорный. Борода - это наглядно, а вот чо там под тогой... А если не видно, то и зачем? Хотя, канеш, для красоты и культурного оформления можно и напиздеть в мемуарах. Кто проверит-то? Это чисто из серии "Мой сосед говорит, что может по 5 раз за ночь, а ему 80 лет! - Ну так и вы говорите!" (с). К реальности не имеет отношения.
Чисто теоретически, понятно, что в эксклюзивном случае можно как-то преодолеть и отсутствие технологий. Ну, фараон, канеш, даже в отсутствие нормальных технологий как-то там брился ведь. Это достоверно известно. И понятно почему, зачем, и для чего. Ну так на то он и фараон. Один на весь земной шар, где проживал десяток миллионов 10 населения, из которых парочку у него под управлением, ага. Ну, 20% населения Земли могли как-то обеспечить своему предводителю и верховному богу по совместительству, какую-никакую брижку, там. Мероприятие, наверно, не самое приятное, но тут вся работа такая. То в Нил прилюдно дрочить, то быка осеменять, предварительно съев ведро мухоморов, то ещё какие забавы. Эпиляция паяльной лампой раз в месяц тут ничо нового не добавит, да. Беда в том, что оно как-то не воспроизводимо на хоть какой-то масштаб. Чтоб пейзанин себе бошку брил и парик наманстрячил ценой дороже, чем 10 деревень? Ну, такое.
Так-то идеи могут витать и задолго до появления технологий. Не надо быть Спинозой, чтоб догадаться, что лучше, чтоб тебя кто-то вёз, чем ходить пешком. Это и дикарю доступно. Как бы он там в культуре пешего бега не был укоренён. Но как только дикарь видит джип, он тут же пересаживается в него с пешедрала. Другое дело, что это нынешнему дикарю так приятно - там белые бваны уже всё придумали, ему только сесть и поехать. А вот шумерам было сложнее.То есть до идеи кавалерии они вроде как допетрили, но ничего кроме ослов у них не было, потому не взлетело. Даже сами изображения ослокавалерии, идущей в отаку - само по себе анекдот, но они хоть попытались. Несмотря на отсутствие хоть какого-то отражения в культуре и религиях. "Ну, не получилось - и не надо!". Как-то так.
По факту, мы точно знаем, что бритьё (не только подмышек и прочего интима, но и морд!) как действительно массовое и доступное явление могло появиться только с появлением копеешных безопасных бритв "джилетт" в 20-ые годы прошлого века. До того - не могло существовать вообще, или как профанация, типа шумерской ослокавалерии. Ну, или паланкин кетайского императора, там. И только с тех пор оно вошло в реальную моду, стало культурным явлением, к сему факту прикрутили кучу рациональных пояснений - зачем, собственно, оно нужно.
Хотя, на деле, у самого явления, моды и эстетики никаких, других объяснений, кроме того, что "МогЁм!" - нету и быть не может. Поэтому современные женщины (и мужчины тоже) как наскипидаренные дерут растительность с жопы по три раза в неделю. Ибо могут. А не потому что на этот счёт есть какой-то культурный стереотип. А древние греки - не могли. Хотя, возможно, какие-то свои представления об этом хотении имели. Но - не брили. Ибо нечем или такой геморрой, что лучше эту всю культурную фантастику сразу на хуй.
Оценили 7 человек
11 кармы