Уникальные видеокадры участия натовского спецназа в СВО в телеграмм

Знаете, граждане, чем отличается наука от не-науки?

2 282


В этом смысле забавно смотреть ролики Сергея Попова, который астрофизик, когда он отвечает на вопросы слушателей его лекций. Практически каждый его ответ начинается с какого-то эвфемизма или прямого сообщения: "Ну, на самом деле мы не точно знаем, но думаем что..." - и там излагает некую общепринятую на данный момент точку зрения научного сообщества астрофизиков на данный вопрос, постоянно оговариваясь: "Но это не точно, и у имеющегося исследования могут быть другие трактовки, и есть вот такое предположение, такое и вот такое. Но это тоже пока спекуляции, надо б больше данных, больше исследований, рассчётов и моделей, и тогда, может быть, данный вопрос когда-нибудь прояснится более достоверным образом!".

Заметим, что речь идёт о самой банальной физике, математике и вполне материальных объектах, на которые можно посмотреть глазами, пошшупать руками, померить линейкой. Чо там думать-то? Вот данные, вот цифры, вот формулы - складывай-вычитай, извлекай корни и всё ясно же! В конец учебника можно посмотреть, если чо... А он всё мнётся: "Вопрос неоднозначный, мы не знаем, есть мнение..., а есть вот ещё мнение..., а если посчитать вот так, то получается совсем другое..." - ну и т д. Потому что это - наука. И ни один учёный вам никогда не станет утверждать, что какая-то теория - истина в последней инстанции. Даже "дважды-два - четыре" - и то постоянно подвергается сомнению, требует проверки и уточнения, и никогда никто из настоящих учоных вам не скажет, что: "Это вот точно на 100%!".

Зато представители псевдонаук всегда готовы дать гарантии на сто процентов об чом угодно.Они всегда всё знают и сомнений не ведают. "Это целебный элексир из говна черепашек по древнему рецепту моей бабушки! Мёртвые оживают, безногие ходить начинают, а паралитики пляшут! Мамой клянус! Пакупай две, скажи соседу, пусть тоже три возьмёт!". Никаких сомнений, агрессивный напор: "Это вот так и никак иначе! Я сказал!" - для доказательств чего угодно этого у них достаточно. 

Именно поэтому, когда приходит некий гражданин, и на полных щщах мне начинает затирать, что "С этим вопросом сексология разобралась ещё 50 лет назад, и все сексологи знают что..." - я сразу шлю на хуй и могу сказать, что "сексология" - не наука, а псевдонаучное сборище фриков. Которым, оказывается, "всё ясно". По вопросу, кстати, который, в отличие от физики, не померить, ни проверить, ни доказать релевантности исследования хоть на какую-то достоверную величину в принципе невозможно. А им уже, оказывается, всё ясно! Ну да, ну да.

Ни один не может даже внятно терминологию изложить - что он там понимает под понятием "человек", "душа", "психика", каждый о чём-то своём поёт, и при желании выкручивает прямо в противоположное, если ему так удобнее стало, а туда же: "Социологи доказале!". В жопу, к "британским учоным", ага.

Именно поэтому любые утверждения всех этих псевдо-наук типа астрологии, социологии, политологии, гомеопатии и прочих сексологий - сразу в топку. Даже когда они утверждают что-нить самоочевидное. Ибо никто из них это под сомнение не ставил, не проверял и проверять не собирается. И даже инструментария нет. А если паче чаяния найдётся какой честный человек, да пойдёт проверять, вдруг оказывается, что все эти громкие

"Стэндфордские эксперименты" да всякие "Вселенные 25" - липа, фальсификация, подлог и мистификация, да. Правда, на этой мошеннической основе у них целые базовые теории и модели понастроены, они за полсотни лет на этой туфте себе звания, регалии и премии назарабатывали, неся эту чушь и ахинею в массы на голубом глазу, ага. И как вы думаете, они, будучи разоблачёнными, в чом-то покаялись, отказались от корочек, сказали: "Мы были неправы, счас всё пересмотрим в свете открывшихся новых данных!"? Не, нихуя.

Продолжают нести то же самое, будто и не было ничего: "Этот вопрос закрыт 50 лет назад, природных пидорасов ровно 1% населения, и никак иначе!". -"А вы проверяле, не?" - "А зачем?" - искреннее недоумение. Вот и поговорили.

Это тело безнадёжно, понимаете? А вы туда о чом-то совет получить хотите. Ей-богу, у любой цыганской гадалки "научности" и "исследовательской честности" и то больше, чем у любого среднестатистического социолуха, сексолоха и политолуха. Ибо это не науки, а говно. Зато апломбу на десять докторов физико-математических наук хватит. Которые действительно науки, а не лапша на уши, которые за "науку" выдают, да.

Стало хуже, чем в 90-е: После очередного провала Голиковой, не выдержал даже Путин. Ждем громкую отставку?
  • Beria
  • Вчера 11:17
  • В топе

О результатах трудовой деятельности Татьяны Голиковой сказано уже пересказано. Столько сколько «полезного» сделала она для нашей страны, не сделал пожалуй никто. Достаточно вспом...

Израиль сам не понял, как сильно он подставил Запад
  • pretty
  • Вчера 07:21
  • В топе

ПРОСТО  О  ГЛАВНОМЧем дальше, тем сильнее убеждаешься, что людей, способных мыслить стратегически, остается все меньше и меньше, и им на смену приходят те, кто не может ничего видеть дальше ...

Картинки 20 сентября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:05
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Вся эта хня началась с подмены НАУКИ ФАКТОВ наукой мнений которую внедрил в массы инвалид-псевдоучОный Хокинг. Подтверждённым научным фактом теперь считается гипотеза которая набрала наибольшее количество публикаций в научных журналах. Количество публикаций же дает право на звания и гранты для учёных! Поэтому теперь правит бал НАУКА МНЕНИЙ! А на факты им насрать!!! Наука мнений открыла: Озоновые дыры Вредящий фреон Темную материю Тёмную энергию Экзопланеты Кварки Глобальное потепление Вредящий метан Пердящие коровы И прочую хуету ГАРАНТИРОВАННО ДАЮЩУЮ ГРАНТЫ НА БЕЗБЕДНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ аглицкого "учОного" :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • На конте есть журнал под названием "здравомыслие". Если по давним историческим событиям там нормальные статьи то вот о допереворотном времени в РИ и правлении большевиков-коммунистов долбославие головного мозга во все красе. Идиот на идиоте. )