Меня тут одна знакомая спросила недавно, как я отношусь к прививкам.
Ответил честно: своим детям делал только полиомиелит и АКДС, на всё остальное оформляли отказы.
Потому что иммунная система - не бездонная бочка, у нее свой энергетический лимит, и если его выкачивать на "вспышки слева, вспышки справа", да еще в детстве - последствий не избежать. Там будет и рак, и аутизм, и аллергии, и прочая "аутоиммунка"...
Это первое.
Второе. Тоже по "бывшей" специальности.
Помню, как гоняли (да и будут гонять) мокрыми тряпками сторонников телегонии. Потому что с точки зрения "нуклеиновой" наследственности телегония - бред и дичь, даже с допуском "горизонтального" переноса генов. Но если вспомнить о том, что существуют прионные заболевания, где возбудителем является система, не имеющая в своем составе ни грамма нуклеиновых кислот, но, тем не менее, способная воспроизводиться внутри живой клетки, - ситуация не будет выглядеть столь однозначно. Да и вообще - в хромосомах "генной" информации на порядки больше, чем используется в живом организме. И вопрос только в том, какие страницы этой книги в какой последовательности будут "открывать" ответственные за это белковые и прочие молекулы.
И третье.
Как известно, мужики женятся а) на веселых, только потом - б) на красивых, далее - в) на добрых, а уж совсем после - г) на умных. И я знаю, почему. Потому что вся "энергетика" в ребенке - от материнской яйцеклетки. Так что, с жизненной точки зрения, дети от веселой дурнушки-глупышки обойдут на дистанции детей от спящей умницы-красавицы...
Как-то так...
Оценили 3 человека
5 кармы