Андерсен и гадкие чёрные лебедята

Когда-то в детстве (ну, не совсем детство, лет 13 мне было уже) читал сказку (запомнилось почему-то, что Ганса-Христиана Андерсена, в "макулатурном" красно-зелёном двухтомнике, но там, сколько ни искал, ничего потом не нашёл, — может, другой автор?). Сюжет простой: девочка увидела раненую птичку, взяла её домой и стала выхаживать — из сострадания и любви. Выходила — и что-то там случилось волшебно хорошее с ней (с девочкой) после этого. Тогда то ли сводная сестра, то ли мачеха отобрала у неё эту птичку, специально сломала ей крылья, посадила в клетку и тоже стала кормить-поить-ухаживать, и получила за это ещё большее вознаграждение, но на пользу ей это не пошло, а с девочкой, которая птичке помогла первой, тоже что-то случилось неправильное: то ли сердце у неё не выдержало горя и несправедливости, то ли что-то ещё...

Андерсен, вообще, — страшный писатель (про разницу между русскими и "западными" сказками, народными и "авторскими", вообще надо отдельную книгуписать, но я лично — больше по загадкам, так что, может быть, многое уже написано на эту тему). Но всю эту "протестантскую мораль" он разложил по полочкам. Для кого — учебник, для кого — предупреждение.

А вспомнилась эта сказка сейчас понятно почему. "Матрица" действий создателей коронавирусной заразы как две капли воды похожа на "матрицу" действий отрицательной героини описанной выше сказки: создать "убойный" (но не слишком) вирус — запустить его в Китае — допустить распространение по всему миру, включая и собственные страны с тысячами погибших, чтобы — обвинить в этом Китай — в открытую потребовать от Китая признания вины и гигантских компенсаций, скрыто намекая, что в случае отказа на него будет сброшена и повешена ещё более летальная зараза...

Теперь, что называется, "следим за руками". Далее — отрывок из одного пока неопубликованного доклада:

"Дату этой «точки бифуркации» можно установить с точностью до дня. Ещё 10 марта 2020 года президент США Дональд Трамп заявлял, что в коронавирусе SARS-CoV-2 нет ничего чрезвычайного, и от банального гриппа более высокая смертность, чем от уханьского штамма, а 12 марта он же закрыл въезд из Европы, чтобы «спасти Америку». На день 11 марта приходится сразу два знаковых события: председатель КНР и генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин, днём ранее прибывший в эпицентр эпидемии город Ухань, провозгласил, что Китай с коронавирусной заразой справился (хотя никаких гарантий того, что она не вернётся через третьи страны, нет и быть не может), — и в тот же день Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила COVID-19 пандемией. 16 марта состоялось уже историческое экстренное заседание Федрезерва США, в ходе которого были приняты беспрецедентные меры по «качественному смягчению» с неопределённым «потолком» (пока — 4,3 трлн. долл. за неполные четыре недели), а 28 марта администрация Трампа через Федеральное казначейство и Минфин США получила оперативный контроль за действиями ФРС..."

"Ясно, что в данном случае речь идёт, во-первых, о мощных структурах государственного или транснационального масштаба, а во-вторых — о «сумме технологий», принципиально позволяющей поставить производство такого «товара», что называется, на поток. А значит, в ближайшее время можно ждать всё новых эпидемических и пандемических «волн» различных вирусных инфекций".

С угрозами по поводу того, что коронавирус — только "пристрелка" уже выступили — с разрывом в три, кажется, дня — Елизавета II и Генри Киссинджер.

"В данной связи попытаемся сформулировать ответы на три взаимосвязанных вопроса.

Вопрос первый. Неужели элиты «коллективного Запада» настолько бесчеловечны, что для достижения стоящих перед ними целей сознательно готовы пожертвовать сотнями тысяч и миллионами жизней своих соотечественников — не говоря уже о сотнях миллионов и миллиардах представителей «остального» человечества?

Ответ на него печален и прост: да, несомненно готовы, поскольку они всегда делали это раньше и готовы делать впредь, если, с их точки зрения, это является необходимым. Пример тому — все мировые войны ХХ века (включая Корейскую и Вьетнамскую войны), отчасти — события 11 сентября 2001 года и так далее.

Вопрос второй. Может ли «остальное» человечество что-то противопоставить данной угрозе и отказаться принимать ультиматум о полной и безоговорочной капитуляции?

Ответ на него тоже прост и даже по-своему оптимистичен: да, может, — в противном случае данный ультиматум имел бы другую форму или не понадобился вообще. Иное дело, насколько реализуема такая возможность в текущих обстоятельствах места и времени, а также при имеющихся уровнях субъектной воли государств мира, которым предъявлен этот ультиматум.

Если обратиться к опыту Великой Отечественной войны, 75-летие Победы в которой мы будем отмечать 9 мая, то в начале этой войны, летом 1941 года, Советский Союз обладал военным и экономическим потенциалом, вполне сопоставимым с потенциалом агрессора — нацистского Третьего рейха и его союзников. Тем не менее, почти полтора года: с начала войны и до завершения Сталинградской битвы, — общей стратегической инициативой владел вермахт. И без твёрдой воли к сопротивлению и победе, невзирая на все понесенные жертвы, день 9 мая никогда бы не стал нашим всенародным праздником. А вот в той же Франции в 1939-1940 гг. такой воли не нашлось — если не считать воли «коннетабля» Шарля де Голля, который возглавил «Сражающуюся Францию».

Вопрос третий. Что в нынешних условиях делать России?

Ответ на него можно дать только в самых общих чертах: в любом случае — быть готовыми к войне и сражаться до конца".

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

С ДНЁМ ПОБЕДЫ!