Право выбора

Одной из причин прогрессирующей отчужденности власти от народа, плоды которой мы в полной мере сегодня и пожинаем, является присутствующий в Конституции РФ «ретровирус»…

Речь идет о п.1 ст. 81 Конституции РФ, который гласит: «Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права…», а далее следует оговорка – «при тайном голосовании».

Наличие свободной воли у человека определяет его право выбора. Следовательно, право выбора является естественным и имманентно человеческой природе. Право же голоса является нормативным и не может ставиться выше естественного права.

Налицо противоречие: с одной стороны, Закон предоставляет гражданам право голоса, а с другой – отчуждает право выбора, как его отдать, что делает право голоса ущербным. Но если право голоса является ущербным, то и ущербна власть, таким Законом освящаемая!

Существует только два способа голосования:

– тайный, когда ваш голос остается анонимным в общей массе поданных голосов, а результат их подсчета полностью зависит от тех, кто считает;

– открытый, когда ваш голос персонифицирован, а результат подсчета уже не зависит от субъективных факторов.

Представляется совершенно очевидным, что эти два способа голосования являются абсолютно равноправными и право выбора как голосовать, тайно или открыто, неотчуждаемо и принадлежит исключительно избирателю.

* Под открытым способом голосования понимается номерной самокопирующийся бюллетень в трех экземплярах, на первом экземпляре которого избиратель собственноручно пишет свои ФИО, ставит подпись и делает выбор. Затем первый экземпляр отправляет в урну для голосования, второй – оставляет себе, а третий вручает полномочным представителям претендента на высокий пост на избирательном участке.

** Открытый способ голосования является аналогом экзитпол, но со 100-процентно достоверным результатом. Следовательно, при многомиллионной выборке, суммарное процентное распределение голосов, поданных тайно, должно с математически допустимой погрешностью совпадать с суммарным процентным распределением голосов, поданных открыто.                                                                                        Таким образом, смешанное (открытое и тайное) голосование делает невозможным фальсификацию народного волеизъявления.

Приложение

С июня 2008 по март 2009 года проводилось статистическое исследование, в результате которого было опрошено более 1,5 тысяч респондентов, в возрастной категории приблизительно от 20 до 60 лет. Был получен следующий результат: при наличии права выбора, готовы голосовать открыто около 70% респондентов, и около 30% – исключительно тайно.

Опрос респондентов проводился по следующей методике…

Вопрос 1. Вы ходите на выборы или когда-нибудь ходили?

Абсолютное большинство (около 95%) давало утвердительный ответ.

Вопрос 2. Допустим, гипотетически, что в России введена новая система голосования. Вы можете, как прежде, прийти на избирательный участок, получить избирательный бюллетень, поставить в нем галочку, опустить его в урну для голосования и на этом ваша миссия исчерпана. Т. е. вы проголосовали тайно.

А можете отдать свой голос открыто. А что значит открыто?..

Вы получаете номерной самокопирующийся бюллетень отпечатанный в трех экземплярах. В котором на первом экземпляре собственноручно пишите свои ФИО, ставите подпись и делаете выбор. Затем, первый экземпляр отправляете в урну для голосования, второй оставляете себе, а третий вручаете полномочным представителям того кандидата (или партии) на избирательном участке за которого отдали свой голос.

Как Вы будете голосовать: тайно или открыто?

На этот вопрос около 60% ответили, что будут голосовать открыто и 40%, что будут голосовать тайно.

Следующий, третий вопрос задавался только тем 40% респондентов, кто ответил, что будет голосовать тайно.

Вопрос 3. Вы понимаете, что при тайном голосовании ваш голос может не дойти до адресата?

После этого вопроса приблизительно четверть респондентов меняли свое решение и отвечали, что в таком случае будут голосовать открыто.

Таким образом, в итоге получилось около: 70% – открыто, 30% – тайно.

Следующий, четвертый вопрос задавался только оставшимся 30% респондентов, кто после третьего вопроса остался при своем мнении, что будет голосовать тайно.

Вопрос 4. Видимо, Вы опасаетесь, что открытое голосование может сейчас или в недалеком будущем негативным образом сказаться на вашем служебном положении, карьерном росте или бизнесе, либо близких вам людей?

На этот вопрос приблизительно 80% респондентов ответили утвердительно: Да, опасаемся…

И, наконец, задавался последний, чисто риторический вопрос.

Вопрос 5. Я признаю за вами право голосовать тайно. А Вы, признаете за другими избирателями право голосовать открыто?

На этот вопрос 100% респондентов дали утвердительный ответ: Да, признаю.

Можно же, конечно, усомниться в искренности какой-то части респондентов, отвечающих на последний вопрос, но оставим это на их совести…

Главный же итог проводившегося опроса заключается в том, что для 70% респондентов наиболее важным является, чтобы их голос доходил до адресата, нежели они опасаются каких-либо последствий. А для 30% респондентов гораздо важнее, чтобы их голос оставался втайне, на что имеют полное право.

* В сентябре 2016 года, перед выборами в ГД, был проведен мини-опрос, и были получены данные, повторяющие результаты опроса восьмилетней давности: 70% - открыто, и 30% - тайно.