Марксизм ошибается, называя развитием изменение общественно-экономических формаций и связанный с этим рост производства и материального потребления. Это вульгарный материализм, где материя заслонила всё, в то время как человек состоит из духа, души и тела, где материально "только" тело, но где нет второстепенных составляющих и где тело - материальный носитель, "сосуд" и души, и духа; с исчезновением тела исчезают (из данного тела, но вообще ли?) и они.
Рост материального производства и потребления на самом деле это не развитие, это - научно-технический (материальный) прогресс.
Развитие - это познание и постижение истины (движение к Разу - истоку, первоначалу), совершенствование на этой основе души и духа.
Для развития совершенно не обязательно иметь материальное перепроизводство и сверхпотребление; оно должно быть не менее необходимого и не более достаточного (Закон Меры). Но это надо вносить в сознание людей, ибо человеческие инстинкты другие - хватать материальное сверх меры, и марксизм гениально описал это так: для захвата мира "тяжёлой артиллерией капитализма являются дешёвые товары". Но после Ленина это помнил только Сталин, и как только появилась возможность, в СССР был наведен порядок в финансовой системе (1947 г) и ежегодно снижались цены.
После Сталина была завалена экономика, но приподнят железный занавес. Товары капиталистов, а вместе с ними и весь запад становились для советских людей всё более привлекательными, а идея коммунизма в свете товарного производства (а другого света, нематериального, духовного, было всё меньше!) - всё более скептической и анекдотичный. Коммунистическая идеология всё более воспринималась как ложь. Да она и была во многом ложью. В 1962-м апофеозом такой лжи стали события в Новочеркасске, как реакция рабочего класса на постановление властей, в котором утверждалось, что повышение цен является очередной заботой партии об улучшении благосостояния советского народа (сейчас то же самое утверждают лже-экономисты со степенями д.э.н. и без оных и даже главе государства подсовывают эти бумажки - что цены выросли из-за роста доходов, т.е. "вы стали жить хуже потому, что стали жить лучше". Но, учтя новочеркасский урок, лже-экономисты последователи гайдаровских реформ заблаговременно уничтожили промышленность, а вместе с нею и рабочий класс). Однако и новая, постхрущёвская, власть не вспомнила о "тяжёлой артиллерии" капитализма. Зато об этом сейчас хорошо помнят китайцы, но совсем не помнят современные экономические власти, никак не формируя товарный положительный образ России.
По сути дела, весь марксизм, как материалистическая наука, посвящён материальному производству, но в "Манифесте" есть ещё одна гениальная фраза: "свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех". Вот, оказывается, каков истинный вектор изменений общественно-экономических формаций - не производство и потребление сами по себе как самоцель, а обретение свободы для развития (как тут не вспомнить масонский лозунг, начинающийся с того же слова, "свобода, равенство, братство"?). И это хорошо помнил Сталин, в планах которого были 5-часовой рабочий день и бесплатное второе высшее образование, как мощный толчок для свободного развития каждого. Проблема "только" в том, смог ли бы каждый правильно воспользоваться предоставленной свободой? Ясно, что нет, начиная с неоднозначного и неправильного понимания свободы. Ясно, что роль руководящей партии в достижении свободы не снижалась, а возрастала, и это был бы не тоталитаризм, а достижение истинной свободы как осознанной необходимости. Однако выродившаяся постсталинская "коммунистическая" партия оказалась недостойной той исторической роли, для которой была первоначально предназначена.
Маразм реальной партийной свободы ярко показан в сатирическом фильме "Забытая мелодия для флейты". Примечательно, что главного героя - вновь назначенного начальника "Управления свободного времени" - спасает только любовь: Закон Любви - главный закон ведизма, главная традиционная русская ценность. "Так любить, как русская душа, любить не то, чтобы умом, а всем, что дал Бог, так любить никто не может" (Тарас Бульба).
Если КПСС не выполнила свои обязанности, то нынешняя руководящая партия вообще таковых обязанностей не имеет, и в этом главная беда современной России, исключающая развитие как таковое.
Оценили 0 человек
0 кармы