Внешняя и внутренняя политика

Пишу здесь то, что все знают и без меня, просто для того, чтобы:

а) как-то структурировать коротко и ясно;

б) показать, что и внешняя политика, и внутренняя - суть одно и то же, несмотря на внешние отличия, многих вводящие в заблуждение. 

Политика есть самое концентрированное выражение экономики (Ленин). 

Экономика есть хозяйствование. 

Ясно, что хозяйствование ведётся в интересах хозяина. Хозяин есть владелец собственности, т.е. субъект, имеющий право распоряжаться имуществом и ресурсами. 

В России собственность частная, в основном олигархическая (капитализм). Крупными и средними собственниками назначено и куплено (коррупция) государство (чиновники, правоохранители и пр.) и депутаты (представители народа). Государство и депутаты действуют в интересах этих собственников и получают за это мзду. 

Интересы собственников заключаются в комфортном существовании на приватизированной (захваченной) территории. 

Внешний комфорт заключается в том, чтобы внешние силы не мешали этому существованию. Поэтому территория охраняется по периметру (внешняя политика), а если внешние силы повышают активность, против них по мере возможности применяется сила и угроза силы. 

Внутренний комфорт заключается в том, чтобы внутренние силы не мешали этому существованию. Поэтому территория охраняется изнутри (внутренняя политика) от оппозиции и народа. Чтобы народ не бузил (классовые противоречия) и не вынуждал прибегать к силе, его содержат на некоем материальном минимуме и подвергают мощному зомбированию.

Таким образом, и внешняя, и внутренняя политики - суть одно и то же. Её цель - комфортное существование хозяев.

Народ тоже является собственником (мельчайшим: квартира, дача...). Поэтому охрану внешних рубежей (внешнюю политику) народ неизбежно воспринимает как осуществляемую и в его интересах, предпочитая своих рабовладельцев чужим (расово-национальные противоречия). 

Чтобы изменить положение вещей, надо прежде всего менять право собственности, т.е. менять всю социально-экономическую систему. Менять на социализм, третьего не дано. Самым эффективным социализмом является сталинский социализм, другого история не знает. Для смены социально-экономического строя нужны мощные силы, потому что собственность за так никто не отдаст. Эти силы должны включать заинтересованные в этом массы людей, готовые к отъёму собственности силой. Эту массу надо зомбировать, вооружить и возглавить. 

Сейчас объективно нет ни массы, ни головы (партии, вождя). Даже коммунисты не говорят о социализме-коммунизме, а пытаются словесно лакировать капиталистическую действительность.

При непродуманной и неподготовленной смене социально-экономического строя неизбежно ослабление всех и всего, переход собственности и власти не туда, куда надо, результатом чего может стать крах.