Удар рактный и удар репутационный

60 1404

За 2 часа, как мог, изучил обстановку.

Потерь от американского удара, если верить СМИ, практически нет. Крылатые ракеты, судя по взрывам, были без боеголовок, из чего можно сделать вывод, что удар был демонстрационным шоу.

Эффективность системы ПВО рассчитывается как предотвращённый ущерб, но если нечего предотвращать, то и ПВО не нужно. Включать все средства ПВО в таком случае - только себе вредить, так как при этом раскрываются характеристики техники (частоты и пр.) и координаты стартовых позиций. Так что с этой точки зрения действия российских военных разумны.

Но возникают другие вопросы. Откуда наш Генштаб мог до удара знать, что ущерб будет минимальным? Ответ только один: это был договорняк между генштабами России и США.

Другой вопрос - репутационные потери России, которые расценивают это как акт предательства Россией своего союзника, а также как подтверждение бесспорно главенствующей роли США, которая плевать хотела и на ООН, и на ОЗХО, и на Россию, и на Сирию. А раз Россия просто утирается, то кто ж её будет уважать? Миллионы на Земле восприняли это как слабость России, и это очень большая проблема.

Что делать? Ну, месяца ещё не прошло, как все в России проголосовали за капитализм, что ж теперь стонать? При капитализме, где всё, в том числе и жизни "господ" "избирателей", подчинены погоне за прибылью, по-другому не будет, а сама жизнь  ничего стоит. Ничего не делать, а тупо ждать своей участи. Или менять капитализм на социализм. Третьего не дано.


«Русские всегда держат слово», разморозка русских активов и рост силы русского паспорта

1. Одна из причин, по которым современная Россия выигрывает на дипломатическом фронте, заключается в прочности нашего слова. Иностранцы знают, что США, например, обязательно их кинут, тогда как ру...

Daily Express, Великобритания. Лавров на G20 показал, что речь Лэмми просто болтовня, не стоящая внимания
  • pretty
  • Вчера 20:05
  • В топе

На встрече G20 Лавров продемонстрировал высший класс дипломатии, отказавшись слушать пустые упреки главы британского МИДа. Не отреагировав на провокацию, министр доказал, что его уровень политической ...

Обсудить
    • Vlad
    • 14 апреля 2018 г. 09:33
    :thumbsup: :point_up:
  • Другой вопрос - репутационные потери России, которые расценивают это как акт предательства Россией своего союзника, а также как подтверждение бесспорно главенствующей роли США, --------------репутационных потерь России сейчас нет .Эта ситуация "умный не скажет -дурак не поймёт " .Все всё прекрасно понимают ..А вот репутации Трампа помогли или даже спасли .Так что , с Трампа фуфурь как говорили в нашем леспрмхозе ...Союзнички сейчас пред всей планетой показывают своё сумасшествие и безрассудство..Что международные отношения ,законы канули в Лету . Бедный Геосид ворочается в Гробу....Разве это плохо ?
  • Что то у нас на верху знают, чего мы не знаем, чего нет в широком доступе. Давайте делать выводы спустя какое то время. Чтобы потом не было стыдно за балабольство.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Техника цела,3 раненных --эффективность почти 0. Мировое мнение сформируется что США беспредельщики (ну кроме десятка сателлитов).А Путин прагматик --топить так авианосец, подождём результатов ОЗХО что следов хлора нет. Ну а пока можно освободить Ярмук.