ЧЕЙ Крым?

35 753



Мы настолько переплетены с Украиной, так называемыми родственными связями, что вопрос ставленный ребром, требующий однозначного или/или ответа — способен вогнать в ступор. Или, заставляя закрыть глаза на несуразицу, выдать вопрошающему ожидаемую фальшь, привычного раздвоенного сознания.

Но что касается «по существу», можно ответить вопросом на вопрос «чья Украина?». Что, в процентном содержании от ВВП, реально принадлежит этническим малороссам в наибольшей степени? Ответ — долги. Остаётся лишь окончательно раздеребанить землю, обильно вскормленную кровью предков.

Так же подняли некто, толпою чёрных, вопрос «чья Америка?». Да была она индейской ещё совсем недавно, но грядёт очередной дерибан. «Заводы — рабочим, Землю — крестьянам!» Только сейчас уж потолерантней, плиз, в духе времени. Пролетарнее уж отработало своё.

Так не пришла ли пора спросить «чья Земля?». А то говорят, пришлые подселились на «нашу?» планету, влезли во власть, и строят нам новый дивный Глобальный Мировой Порядок, с великим новым управителем, Искусственным Интеллектом! С которого спрос, как с компа, поставившего компьютерный диагноз, да назначивший методы лечения, вогнавшие больного в кому.

Так чьи Мы, Земляне?

Украина совершенствуется

Помните анекдот об украинце, который просил Бога выбить себе глаз, чтобы сосед потерял оба. Так вот, он больше не соответствует действительности. Теперь украинцы готовы отдать оба глаза...

Рождение ненависти

Сейчас "мудрые эксперты" рассказывают, что Зеленскому некуда деваться – осталось только капитулировать, поскольку США от него отвернулись, а украинский народ якобы "прозревает". Иногда ...

Коалиция немощных

Собственно, потужно Итак, вчера успешно завершилась очередная встреча в рамках «коалиции желающих». В этот раз в Париже. Чем она отличалась от аналогичной в Лондоне – непонят...

Обсудить
  • Земля Господа он её создатель. Поэтому если спрашивают чей Крым то ответ в библии "ибо Господня земля и что наполняет её.
  • :exclamation: :raised_hand:
  • :exclamation: :exclamation: :exclamation:
  • Рассмотрим ситуацию: Буковый лес куплен. (по рассказу Э Фостера) . Вернее, взят в аренду "навечно" - на 99 лет. 99 лет для мировоззрения эгоиста-интроверта -это вечность, так-как чело-век, это сто лет..Далее он не увидит и ему, хоть трава не расти . А в целом этот лес буков принадлежит Британской короне (не "короне", гуляющей по европам, а Короне...ммм...Королеве). В лесу стоят деревья, полагающие, что они - хозяева леса, ибо там растут. В роще существует Нимфа (по Фостеру), живёт там со времени оного...и считает себя хозяйкой не 99 лет, а вечно в её понимании...Попытка хозяина - бизнесмена и Нимфы пожениться оказывается фатальной. Нимфа, опускаясь до уровня понятий жениха, становится угнетённой, неинтересной, бледной тенью... Жених, пытаясь подняться в непостижимые ему высоты мироздания, не преуспев в этом, озлобляется до ненависти. Лес стоит на месте...Затем, всё возвращается на круги своя. Нимфа - к природе и поэтам, бизнесмен - к прибыли и бесплодной тоски по высокому . Вопрос Теорема- Чей лес? должен решаться в одной плоскости и с одним набором пониманий. Божественное творение при оценке с этой позиции в теорему не входит (как Нимфа в рассказе...) Это более высокий слой жизни, чем споры человека за Лес. Эти слои идут, не пересекаясь. Позиция Леса, деревьев, хоть и растущих там "всегда", тоже сильно уязвима могуществом человека. Эта позиция ниже по уровню, чем споры человеков за Лес. И тоже -параллельна, без пересечений. Итак, имеем три линии : божественную, человеческой деятельности и Природы. Первая и последняя - реально ВЕЧНЫ и БЕСКОНЕЧНЫ. Им нет дела до 99 летних споров за юридическое владение Лесом. Юридическое - тоже инструмент и понятие средней -человеческой линии, регулирующее только человеческую деятельность. Теперь эту деятельность мы и рассмотрим. Среднюю линию. Для регулировка отношений человек признаёт только два пути: Силы и Закона В этой плоскости Лес принадлежит по Закону не Нимфе, не деревьям, но человеку. Рассматриваемый полуостров снова вошёл в состав России сразу двумя путями. Юридически - Референдум , признанный инструмент международного права. И с применением силовой Защиты юридической составляющей. Без введения силовых структур России - были бы введены силовые структуры оппонента и юридическая составляющая была бы сведена к нулю. Пример - Чили. Путём правовых, демократических выборов там законно пришло к власти правительство социалистов во главе с Сальвадором Альенде. Глобальные силы немедленно ввели туда силу и организовали путч Пиночета. Садизм, жестокость и кровь западный мир "не увидел". Описания массовых пыток и казней жителей приводит в содрогание. Для успокоения ситуации глобалистам пришлось сделать колоссальные денежные вливания в эту страну. Теперь, с одной стороны, полностью зачищенная от инакомыслия, с другой стороны -с полностью марионеточной верхушкой - Чили вышла из лент мировых новостей. Народ безмолвствует...пока...пока сильна память о массовых зверствах. Во избежание варианта Чили Россия защитила юридически оформленный и полностью соответствующий мировому праву общенародный референдум и его решение. Теорема доказана.