Указанный Антон Благин разносит в пух и прах статью Прихожанки "Истинный патриот России не может быть врагом Православия!" https://cont.ws/post/324368 Я же, недостойный, нашёл её превосходной во всех отношениях и созвучной моим представлениям о патриотизме и Православии. Должен сразу оговориться, что я атеист, хотя и вырос, и спал рядом с семейной старинной большой иконой Божьей матери. И тем не менее, полностью согласен с выводом Прихожанки:
"...можно не признавать и не исповедовать православную веру, но нельзя не уважать тот духовный фундамент, на котором была построена многовековая мощь России.
Попытка разрушения этого фундамента является попыткой разрушения самой России".
Согласен на 100%, так как считаю себя патриотом России в любой её ипостаси: великокняжеской, царско-императорской, советской и даже либерально-капиталистической. Потому что режимы со временем меняются, а Русь святая, Россия и её основа русские должны жить вечно на этой грешной земле.
Моя горячо любимая бабушка пыталась привить мне с детства религиозные чувства, но я почему-то оставался непоколебим в своём упрямом атеизме. И когда она водила меня в церкви и храмы, я даже не мог из приличия заставить себя перекреститься. Хотя и помню своё крещение. И тем не менее, очень уважаю настоящих религиозных людей, потому что уверен, что с совестью у них всё в порядке, хотя и они грешны.
Знаю хороших в принципе людей, любящих Россию, желающей ей, как и я, поскорее стать страной Справедливости, социалистической страной, но при этом патологически, по-большевистски ненавидящих православную поповщину и саму Православную Церковь. Считаю это горестным заблуждением, неуважением к чувствам многих и многих русских людей. И опять же права Прихожанка в том, что
"Продолжая бороться с Православием и клеветать на Церковь, вы вольно или невольно являетесь проводниками подлых замыслов стратегических врагов России".
После такой преамбулы перехожу к критике непосредственно заслуженного блогера в штанах Антона Благина. Я отметил штаны лишь потому, что в самом начале своего опуса Благин высокомерно и уничижительно подчеркнул, сопоставляя с собой, что "новоиспечённый контовский блогер в юбке с ником "Прихожанка" есть "дамочка", да ещё пребывающая в "рамках её ограниченного познания жизни". А потому из этого следует, что Благин имеет моральное право наставлять, поучать её и разоблачать "иудейскую" суть Православной Церкви, чтобы и я возненавидел её.
А надо заметить, что не важно чьи уста произнесли Слово Истины, и что Русь восприняла Православие от греков, а не от иудеев. И что великие святые и равноапостольные римский император Константин Великий и его мать царица Елена, были помудрее Благина.
Далее у Благина: "По закону логики, если мы можем усомниться в одном (в патриотизме кого-то), то точно так же мы можем усомниться и в другом (в данном случае — в истинности "Православия", которое Прихожанка неистово защищает)". Какая-то странная логика у оппонента защитницы Православия, однако. Если я усомнился в православности президента Украины Петра Порошенко, обещавшего за несколько часов остановить АТО, но развязал широкомасштабную гражданскую войну в Донбассе и способствовал убийству тысяч невинных жертв, то я должен и усомниться в том, что солнце восходит на востоке и дважды два - четыре.
Благин отказывает нынешнему Православию в православии, уверяя. что оно присуще только старообрядцам и староверам. А нынешнее Православие по его мнению есть "Левославие". При этом уверен, что "Такое знание лишним точно ни для кого не будет...". А на кой ляд мне нужна очередная ересь Благина? Чем она поможет русскому народу и России? Кроме желания вызвать новую смуту в душах и в стране на радость нашим врагам, ничего большего не вижу.
Благин, напирая на ограниченность знаний Прихожанки (откуда якобы проистекают её все заблуждения по этой теме), считает себя более умудрённым и знающим человеком, не таким простым, как Прихожанка. Но есть два китайских мудрых изречения, которые бьют по Благину.
Мудрец, решивший, что он знает, - это простой человек.
Слеп тот, кто думает, что мудрость одного превосходит мудрость другого.
Я не специалист в богословии. Но уверен, что критикой можно разрушить любую религию и насадить новую ересь. Только-только стало утверждаться христианство, как появилась Ариа́нство — одно из ранних еретических течений в христианстве в IV—VI веках н. э., утверждавшее сотворённую природу Бога-Сына и неединосущность его с Богом-Отцом. (Википедия). Александрийский священник Арий (др.-греч. Ἄρειος, ум. в 336) исходя из житейской логики, стал смущать христаинские души тем, что утверждал: раз Господь наш Иисус Христом есть Сын Божий, что Он не может быть равен Богу Отцу. Но где вы видели в религии логику? Там всему основа - только Вера!
Получился раскол Церкви. Арианство стало государственной версией христианства при преемниках повелителя двух римских империй Константина Великого и до окончания правления Валента II и, затем, государственной религией германских государств вплоть до VI века. И что от этого выиграло христианство? В Православии трудно постичь, что при едином Боге одновременно существует святая Троица - Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух. Хочешь быть верующим, прими на веру. Не хочешь, отойди в сторону и не смущай других.
Я уверен также в том, что метать стрелы в устоявшееся и устаканившееся за века Православие - это раскачивать государственную лодку в бурном море. Запад гонит волну на Россию, мечтая об идеальном шторме для неё. И те, кто занимается нападками на Православие вольно или не вольно, сознательно или не сознательно работают против России в интересах её вечных врагов. К таким я отношу и уважаемого блогера КОНТа Антона Благина. Сам я новичок на этом портале и работаю с 15 июня с.г. И если я замахнулся на самого Благина для защиты Прихожанки, то исключительно только из чувства патриотизма к России.
Но более того, я не могу пройти мимо нападок Благина на первых Романовых и одного из самых великих деятелей и преобразователей России Петра Первого и его дочери императрицы Елизаветы Петровны. Петра Великого Благин называет "царём иудейским" и как бы говорит нам: "А вы сличайте, сличайте!" и увидите перед нами не русского царя-императора, а пархатого иудея, а его славная дщерь выглядит, как 100 %-ная Сарочка. Если бы это было Православное воспаление мозга (ПВМ), то такой бред явно не поразил бы мозг уважаемого блогера, занимающего 17 -е место в рейтинге КОНТ.
Я со своим 1800-м местом просто комар перед Благиным, и он моего писка не услышит. Но не для него всё это пишу, а в поддержку Прихожанки и для других, кто ещё не заражён таким благинским нигилизмом к русской истории. Петра Алексеевича, гордости истории России, скорее можно заподозрить в наличие татарской крови по материнской линии Нарышкиных. Мать Петра I была дочерью дворянина Кирилла Полуектовича Нарышкина и Анны Леонтьевны, урожденной Леонтьевой.
В «Общем Гербовнике дворянских родов Российской империи» говорится, что род Нарышкиных происходил из Богемии, от фамилии Нарисци, которая в древние времена владела городом Эгру (Эгер). Когда Нарышкиных спрашивали, почему они отказывались от русских титулов, те отвечали, что их род более древний, чем род Романовых. Мать Натальи Кирилловны и бабушка Петра I Анна Леонтьевна по отцу вела свой род от татарского мурзы Абатура, а по матери происходила из дворянского польско-литовского рода Раевских. https://www.proza.ru/2014/12/2...
Благин утверждает как факт, что при дворе Петра I на русском языке практически не говорили. Русский язык считался языком простого народа!!! То есть, языком русских людей! Ай-яй-яй! Значит. говорили на идиш? Да даже денщик царя Алексашка Меньшиков, в будущем "полубезродный властелин", кроме слова Мюнхерц при обращении к самодержцу ничего по-немецки не выучил. Сколько трудов стоило Петру Алексеевичу на западный манер приучить свой двор к табакокурению и кофепитию, а про языки - извините меня...И вот это самый "иудейский царь", как и его императрица дочь, не жаловала иудеев, не позволяя им селиться в пределах России.
Благин "открывает" мне глаза: "А Вы в курсе, что Библия...в России появилась в штучных экземплярах только в 16 веке (так называемая "Острожская Библия") и она появилась только "для служебного пользования" жидовствующими священниками, кои занимались уже в то время (при поддержке рода Романовых) иудизацией как Православия, так и России". Мне хорошо известно, когда царь Пётр I, будучи во Франции в 1717, смог прочесть первую часть рукописи, содержащую чтения из Евангелия на церковнославянском языке кириллицей, чем в немалой степени подивил королевский двор.
Никто из французов не мог прочитать содержание рукописи и она считалась священной. Реймсское Евангелие связано с личностью Анны Ярославны, дочери великого Киевского князя Ярослава Мудрого, ставшей около 1048 года королевой Франции; Рукопись была частью её приданого или личной библиотеки. Все французские короли приносили присягу на библии, принадлежавшей королеве Анне, выданной замуж за Генриха I в XI в. Эта библия считалась одной из французских реликвий, которую никто во Франции не мог прочитать.
Напоследок Благин обрадовал всех верующих и не верующих, "что я тоже за Православие, и я тоже за Христа, как и Вы! Но я в отличие от Вас знаю, что изначальное Православие и изначальное Христианство имеют мало общего с современным так называемым "Православием" и современным так называемым "Христианством". Но и сам Антон Благин мало что имеет общего и изначальным своим "Я" в детском возрасте. Но в него уже не получится вернуться в прежнее состояние никогда... Так зачем же тогда копья ломать?
Оценил 51 человек
87 кармы