И ещё одно объяснение массовому вымиранию динозавров.

65 1786

Вчера и сегодня на КОНТе уже были опубликованы две интересных (на мой взгляд) гипотезы.

Первая - "всему виной был резкий скачок силы тяжести на нашей планете!"

https://cont.ws/post/412117

Вторая - ""крысы" сгрызли больших динозавров еще живыми."

( на самом деле не крысы, а кошки. в комментариях к статье, есть неопровержимое доказательство - фотография. :-)) )

https://cont.ws/post/412458

Не смог пройти мимо такой благодатной, для фантазий темы. Добавлю ещё одну версию. Автор её доктор Дэрил Кодрон.

В настоящее время известно, что процесс вымирания динозавров начался задолго до времени их полного исчезновения, которое произошло на границе мелового периода и палеогена, примерно 65 миллионов лет назад, что делает несостоятельной гипотезу о глобальной катастрофе, такой как падение метеорита или усиление вулканической активности. В любом случае сохранилась бы небольшая часть динозавров, которая смогла бы восстановить численность популяции.

Вместе с тем многочисленные исследования ископаемых свидетельствуют о том, что процесс вымирания начался задолго до конца мелового периода. Группа учёных из США, ЮАР, Швейцарии и Великобритании предложила новое объяснение исчезновения древних рептилий.

В статье, опубликованной в журнале Biology Letters, учёные указывают, что причиной вымирания стал особый процесс развития динозавров и конкуренция с другими видами. Начиная с мезозоя, динозавры вместе с млекопитающими являются доминирующей группой наземных позвоночных, рассказывают учёные. Но в отличие от млекопитающих рептилии не являются живородящими, а откладывают яйца. По сравнению с родительской особью детёныш динозавра рождается очень маленьким: новорожденный весит в 2500 раз меньше мамы-динозавра, вес которой доходит до четырёх тонн. Для сравнения: выводок слонов меньше родителей всего лишь в 22 раза.

Из-за этой разницы в массе в процессе послеродового развития крупные динозавры мезозоя проходили кардинальные изменения в размерах. Причиной тому являются физиологические пределы размеров яйца. Большие яйца требуют более толстой оболочки, при этом скорлупа должна пропускать воздух.

Взрослые особи и потомство млекопитающих вследствие небольшой разницы в размерах занимают одну и ту же экологическую нишу. Отличие динозавров состоит в том, что один вид занимает различные ниши в зависимости от своего возраста и параметров тела.

Исходя из этого, исследователи разработали модель, на основе которой можно количественно определить влияние межвидовой конкуренции на распространение динозавров и млекопитающих. Учёные учли занимаемую нишу и особенности развития динозавров как яйцекладущих животных.

Выяснилось, что млекопитающие смогли преодолеть барьер между меловым и третичным периодом, в результате чего они распространились по планете и заняли экологические ниши, оставшиеся после массового вымирания динозавров и других видов.

Результаты анализа показали, что число видов динозавров с небольшими и средними размерами тела было гораздо меньше числа видов млекопитающих. Это было связано с тем, что их экологические ниши были заняты молодняком крупных видов.

"Во-первых, небольшое число малых и средних видов определялось конкуренцией среди самих динозавров. Во-вторых, из-за крупных ящеров и активной конкуренции среди подрастающих детёнышей, млекопитающие не достигали таких крупных размеров. Третий фактор, который демонстрирует компьютерное моделирование, — сильная конкуренция среди небольших динозавров, как со стороны сородичей, так и со стороны млекопитающих", — объясняет доктор Дэрил Кодрон (Daryl Codron), исследователь из университета Цюриха.

"Такая ситуация заставила небольших динозавров завоевывать новые ниши, а затем поставила их на грань исчезновения. Первое сохранило часть древних ящеров до наших дней, я имею в виду птиц", — добавляет исследователь.

Таким образом, млекопитающие и птицы, в отличие от динозавров, смогли преодолеть условный барьер между меловым и третичным периодами, распространиться и занять оставшиеся ниши.

Источник.


О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Обсудить
  • эта статья уже ближе к реальности, чем две упомянутых, в том числе и моя. В резко изменяющихся условиях безусловно преимущество в выживании имеют виды с небольшой продолжительностью жизни и с частой сменой поколений, т. е. мелкие существа.
  • Плюсую как автор одной из вышеуказанных статей и как читатель. Доводы автора верны, я с ними согласен. Однако все равно на повестке дня гвоздем преткновения остается странное измельчание наземных животных - тот же мамонт по весу едва достиг десятой доли веса аргентинозавра! Я могу еще согласиться на 50-процентное соотношение, но так, чтобы в десять раз меньше... хм-м-м... У меня остается только одно-единственное объяснение этому феномену - всему виной резко возросшая сила тяжести на Земле. Именно она не позволяет современным наземным животным вырасти больше. Не будь этого препятствия, млекопитающие, которые в своей эволюции и так пошли по стопам динозавров, росли бы до максимально возможных размеров. Да что там млекопитающие! Посмотрите на современных крокодилов и аллигаторов - как я уже упоминал в своей статье, они тоже раз в восемь измельчали. С чего вдруг, спрашивается! Что им мешает достичь размеров их предка дейнозуха?! Ответ, на мой взгляд, все-таки лежит на поверхности - всему виной резко выросшая сила тяжести, именно она и не дает современным организмам вырасти больше положенного. А теперь можете снова начать кидать в меня камни... :)