"РУССКИЙ МИР" - что это? (глава-1)

Восточная мудрость гласит:
- "Сколько бы вы не говорили халва - халва, во рту сладьше не станет"!

"Сколько бы в России не говорили о Русском Мире - евреев в СМИ, в правителях и на ТВ (тель-ави-дении) не становится меньше"!

Если в какой-то части земного шара встретятся два еврея, то они тут же начнут убеждать окружающих в своей богоизбранности. Если их будет трое то они начнут создавать своё паразитическое государство и начнут бомбить соседей.

Вот что по поводу сионизма говорит википедия: 

-Политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа, а также идеологическая концепция, на которой это движение основывается. Идеология сионизма объединяет различные по своей ориентации движения — от левосоциалистических до ортодоксально-религиозных. Они всегда держат "нос по ветру".

До Второй мировой войны сионизм был одним из наиболее крупных общественно-политических движений еврейского народа. После Второй мировой войны он стал единственным движением еврейского национализма.

Доля граждан РФ, которые считают телевидение самым надежным источником информации, снизилась, тогда как доверие к Telegram-каналам и соцсетям увеличилось. Но суть от этого не меняется. Россия снова, как затычка в каждую дыру уже даёт советы и гонит гуманитарную помощь, вместо того что бы поднимать свою промышленность и победоносно закончить СВО.

Те же самые силы, которые поддерживают и одобряют бомбардировки Сектора Газы, ежедневно уносящие жизни сотен не виновных  детей  и мирных палестинцев, сегодня уже повторяют то, о чом Россия заявляла в самом начале:

Единственным выходом из кризиса и бойни является выполнение резолюции ООН о создании двух государств – Израиля и Палестины.

Не буду вдаваться в подробности этой, самой популярной темы раскрученной во всех СМИ и ТВ РФ самими же еврейскими каналами.

Начну с далёкого "Взгляда - недо-перестройки" 

«Взгляд» родился, как ни странно, из социального заказа ЦК КПСС. Прекратилось глушение западных радиостанций, и надо было создать передачу, которая отвлекала бы молодежь от вражеских голосов. Идея родилась, но что из этого получится, не понимал никто.
- Необычной – понятно,
- интересной – понятно,
- информационной – понятно,
- изобразительно яркой – тоже понятно,
- отличающейся от всех – понятно.
Одно оставалось непонятным: как это сделать?
Конечно, основные надежды были на редакцию информации. Туда сходились все информационные потоки, сюжеты зарубежных телекомпаний и международных агентств.
Задумано было, как у Наполеона, а вышло, как у Ваньки-маляра, - говорил Анатолий Лысенко, руководитель программы.

Тридцать шесть лет назад, 2 октября 1987 года, в эфир Центрального телевидения СССР вышел первый выпуск безымянной молодежной программы, которая вскоре стала тем самым «Взглядом», популяризовала понятие ток-шоу и сделала знаменитыми своих ведущих.

Авторы сценария и ведущие молодежной информационно-музыкальной передачи «Взгляд»: Александр Любимов, Дмитрий Захаров и Владислав Листьев.

«Взгляд» стал, если можно так сказать, одним из нервных центров того времени. Люди писали, жаловались, просили помощи, делились мыслями.

Даже предатель родины Генсек ЦК КПСС Горбачев встречался с коллективом и стал упрекать: «Почему вы выступаете против президента?»

Ему Саша Политковский говорит:
«Михаил Сергеевич, а вы меньше слушайте своих паркетных генералов. Они вам еще не то расскажут и когда-нибудь они вас подведут». 

Анатолий Лысенко добавил:
«Михаил Сергеевич, мы в общем поддерживаем линию Горбачева. Но когда президент отходит от линии Горбачева, мы начинаем критиковать президента». 

После чего кто-то из пресмыкающихся из свиты Горбачёва заявил:
- «Это же президент страны, а ты – руки в карманы и хамишь».

До «Взгляда» любое слово, произнесенное с экрана, было, по сути дела, командой, инструкцией, директивой сверху: «так надо».

«Взгляд» доказывал, что возможны варианты: «это не совсем верно», «есть еще другая точка зрения». И это производило впечатление. Автором передачи, как ни странно, был зритель. Зритель своими звонками в студию подталкивал к каким-то темам.

Что стало причиной исчезновения «Взгляда»?

Наверное, время. Центральная власть из аморфной, вечно пьяной и вечно молодой начала набирать силу выстраивать вертикаль и уже не нуждалась в откровенной и всеохватывающей правде о своих министрах, чиновниках, бессменных депутатах ГД и лидерах фракций. Ушла историческая необходимость и появились тупые пародии политических шоу с "экспертами" из недружеских стран:

 Которые наводнили Останкино евреями и проходимцами, забивающими мозги гражданам РФ своей богоизбранностью.

Если вы думаете, что руководители ТВ РФ как пчёлки собирают нектар, что бы сеять - "Разумное, Доброе, Вечное", то глубоко заблуждаетесь.

Особое место в работе занимают ежегодные международные конференции на тему «Терроризм и электронные СМИ».

На конференции приезжают журналисты, психологи, военные, представители спецслужб из десятков стран. 

Собираются конечно же не на Донбассе и не в Секторе Газа, а на Кипре!  Место тёплое, безопасное, нейтральное, открытое для всех бездельников и болтунов.
Дискуссии под водочку и шашлычок, бывают весьма жаркие и длятся до глубокой ночи.
Надо видеть, как за одним столом ведут дискуссию бригадный генерал из Шри-Ланки, египетский журналист, российский репортер, прошедший Чечню, испанский социолог и генерал Моссада.

На одной из конференций в первый день допились до того, что разгорелся спор между сирийцами и израильтянами, чуть не вылившийся в рукопашную.
На заключительном банкете они произнесли тост за здоровье друг друга. "Когда люди допиваются до чёртиков и говорят друг с другом, о терроризме они не стреляют".

Всё это говорит лишь об одном, - руководителям ТВ РФ управлять Останкино с Кипра становится всё труднее, потому и заполонили все каналы такие, как Саймс, Соловьёв, Скобеевы, Кедми и пр., которые несут нам чуждую пропаганду между строк - есть такой приём в журналистике.

Вы же понимаете, что люди профессиональные - заняты и востребованы. На дворе сейчас не та эпоха, когда создавали "ВЗГЛЯД", - тогда ни один человек не задал вопрос о зарплате.
Это огромная работа - называется "мышиная возня" по выколачиванию из бюджета огромных средств. - Невидимая, непонятная, для простого обывателя. Так что - будут работать до тех пор пока там крутятся огромные деньги.

Хотя главными критериями по набору людей должны быть: профессионализм, порядочность, любовь к Родине и Русскому Миру!..

 Давайте плавно перейдём к литературе

В начале ХХ века стали замечать наконец-то, что русская классическая литература по сути своей анти-Русская, а главное, лжива. Классики рисуют русского человека глупым, ничтожным, слабым и бестолковым.

Это закладывает неуважение к собственной стране и народу в душах детей, изучающих такую лживую литературу. Это закладывает к Русским презрение у всего мира.

Сегодня много говорят о "мягкой силе", и если посмотреть на русскую классическую литературу которая не привлекает, а отталкивает, не вселяет уважение и симпатию, а показывает самую грязь и изнанку, которую переврала романовщина за 300 лет своего правления, превратив вольнолюбивый Русский народ в крепостных безграмотных рабов.

Как бы там не пытались сегодня очернить интернет, называя его "помойкой", если вы перестанете блудить по вредоносным, развлекательным и политическим контентам, если перестанете лаяться в соцсетях и в чатах с незнакомыми людьми, а займётесь поиском нужной информации, то очень скоро найдёте для себя настоящую историю древней до романовской, а может и до Рюриковской Руси с теми самыми, сказочными "молочными реками и кисельными берегами"!

История Русской классической литературы, как и общественной мысли - померла, от слова совсем. Она потонула в той выгребной яме, в какую толкнула весь Русский мир.

Но! По Божьему проведению - какая-то часть русских писателей, все же сбежала за границу и пыталась освежить свои мозги иностранными цитатами. Профессора, философы, историки, политики,  пытались сообразить и описать: как же все это случилось? 

Как великая в которой они 300 лет подряд наслаждались жизнью, хоть и ненавидели не только Русский Мир, но и его уклад жизни и даже его язык, ведь весь императорский двор говорил на французском и немецком, вдруг рухнувшая империя оказалась и мелкой, и кровавой, и мстительной и злобной, голодной и вшивой. 

Никто из Русских эмигрантов не дал нам профессионального доброго совета:
- Как, по крайней мере, не влипнуть в такую же дыру и еще раз. Ничего этого не случилось. Духовные отцы революции, сбежав в эмиграцию, пишут обвинительные мемуары:
- "Каждый Иванов Седьмой доказывает черным по белому, что все предыдущие Ивановы, от Первого до Шестого включительно, были дураками и прохвостами и только один он, Иванов Седьмой, был умником".

-Эта писательская "интеллигенция" - отравляла наше сознание 370 лет подряд, продолжает отравлять и сейчас. Писатели ничего не понимали тогда, ничего не понимает и сейчас. Они есть результат полного разрыва между образованным слоем нации и народной массой.

Если ранее ходили по деревням сказители и гусляры, которые рассказывали и пели (малообразованный по нынешним меркам) умным, не пьющим людям о истории своего народа, то романовщина  и православие уничтожили их в первую очередь.

Почему Россия - при всей ее технической отсталости и “географической обездоленности” построила величайшее в истории мира социальное государственность?
Обо всем этом мы не знаем ровным счетом ничего, так как всю историю дохристианской Святой Руси пытались обнулить, за 300 лет романовщины и 70 лет социализма. 

И если вы найдёте ответы на эти вопросы, то это будут самыми правдивыми и честными ответами. Все остальное всего лишь спекуляция на науке, лже истории, на массе простецов, жаждущих окончательной истины.

Великая русская литература -  спровоцировала Россию на революцию.
Она же спровоцировала немцев на войну!

Судите сами. Что читали немцы о России:

Михаил Лермонтов

Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
1841 г.

 “Тараканьи странствования”, “бродячая монгольская кровь” (горьковская формулировка), любовь к страданию, отсутствие государственной идеи, Обломовы и Каратаевы - пустое место. 

Природа же, как известно, не терпит пустоты. Немцы и пошли: на пустое место, указанное им русской литературой. 

Немцы знали русскую литературу и немцы сделали из нее, как им казалось правильные логические и политические выводы. Нужно же, наконец, этот безлюдный и дикий восток как-то привести в порядок. 

 Самое удивительное - не в первый ведь раз! Немецкая профессура - лучшая в мире,  в умах всей Германии, а вместе с ней и во всем остальном Европейском мире, так и не поняла загадочной Русской души.
Русская литература создала заведомо ложный образ России - и этот образ постоянно провоцировал Германию на войны с Россией. Русская литература была художественным, сплошным враньем. Сейчас в этом нет никаких сомнений...

Русский Мир, русскую душу никто не изучал по ее конкретным поступкам и делам. Россию на Западе всегда считали безлюдной и безграмотной. Так как классики её описывали именно такой. В своей занудной, лживой русской литературе написанной дворянскими бездельниками и пьяницами. 

Что отображали все они - от Пушкина до Зощенко? Онегины, Маниловы, Обломовы, Безуховы и прочие птенцы дворянских гнезд, - говоря чисто социологически. - были бездельниками и больше ничем. И, - говоря прозаически, - бесились с жиру:

Даже в советской, общеобразовательной школе выбрали из Пушкина самые отвратительные стихи и заставляли их учить на изусть:

...Выпьем с горя"
Где же кружка?
Сердцу станет веселей...
- "Ну разве это не призыв к пьянству, в котором можно забыться и повеселиться" - так я заявил в третьем классе на уроке литературы в советское время, за что был выгнан с урока и направлен к директору школы для прописочки "на ковёр"... 

Преклоняясь перед Европой трактовалась и греховодная жизнь в России. Новое поколение: Чехов, Горький, Андреев и пр. Они, вообще “боролись с мещанством”, - чисто воображаемым, в России, где и “третьего-то сословия” почти не существовало, а “мелко-буржуазная психология” была выражена менее ярко, чем где бы то ни было в Европе.

Где рождались литературные сплетни и разносились как правда?

-Достоевский рисует людей, каких я лично никогда в своей жизни не видал - и не слыхал... а Зощенко рисует советский быт, какого в реальности никогда не существовало.

В первые годы советско-германской войны - немцы старательно переводили и издавали Зощенко: вот вам, посмотрите, какие наследники родились у лишних и босых людей в России! 

То, что пишет Зощенко, есть не сатира, не карикатура и даже не анекдот: это просто издевательство.  
- Саша Черный сочинял никогда не существовавшую царскую Россию,
- Зощенко - никогда не существовавшую советскую.
Саша Черный писал:
 "…Читали, - как сын полицмейстера ездил по городу,
Таскал почтеннейших граждан за бороду,
От нечего делать нагайкой их сек
 - Один - пятьдесят человек?"
Никто этого не “читал”. Но все думали что, где-то об этом было написано: не выдумал же Саша Черный эти стишки, переправленные за границу, создавали ложное впечатление о быте Русского народа.
Русская литература - это почти единственное, что Запад более или менее знал о России и поэтому судил о русском человеке именно по русской литературе.

Последний дворянский писатель России: Иван Бунин:
Что-ж? Камин затоплю, стану пить. 
Хорошо бы собаку купить.
Но не удались ни камин, ни собака: пришлось бежать. И бунинские “Окаянные дни”, вышедшие уже в эмиграции, полны поистине лютой злобы против русского народа вообще.
Бунин, как "певец осенней грусти увядания".
Великая русская литература по понятиям Бунина была знаменем дворянства, его культуры, его роли в исторической жизни общества. 

Но дворянин Бунин выступает в литературе с большим историческим опозданием: там уже занимает прочное место целая плеяда родившихся не «под старыми липами», не в наследственных усадьбах, а в мещанских, поповских и мелкочиновничьих домах, даже в мужицких избах.
А идти по пути Толстого с его отказом от привилегий и предрассудков дворянства — это не было судьбой таланта Бунина. В своеобразной надменной отчужденности Бунина от «низкой» и «ужасной» среды есть что-то похожее на гонор захудалого шляхтича: чем он беднее, тем больше этого гонора.

То, что происходило с советской литературой, когда появились национальные писатели и поэты, на которых работали "литературные рабы", а книги о советской власти издавались миллионными тиражами, даже писать не хочется. Это другая, отдельная тема.

Если же читать Достоевского, Толстого и Горького, тогда политика Гитлера на востоке была исторически неизбежной. Ведь по словам классиков русский народ, сам по себе ни с чем управиться не может и значит ему нужен хозяин, а пустым пространством овладеет Германия. Это будет полезно и для самого русского народа. 

Так видимо считают и современные правители в ЕС.

История русского народа, сознательно искажена, унижена и заплёвана литературными классиками. Она сегодня в одинаковой степени неприемлема ни для правых, ни для левых читателей. Современников и героев нашего времени от Русской литературы сегодня не наблюдается, так как у нас украли даже графу "национальность" в паспорте.  Достаточно пройтись "по диагонали" в русскоговорящих соцсетях и посмотреть  комментарии под статьями на любую тему - сплошной мат, нецензурные оскорбления, клиповое мышление и всё это даже на литературных сайтах.

Приходится удалять десятки комментариев написанных в одну строку на матерно или на "птичьем" языке.
Вначале я пытался объяснять, что вы позорите Русский язык! Но в ответ получал дополнительных "троллей", которым было не жалко не только Русский язык он и личное время, словно бы у них была в запасе ещё одна жизнь. Поэтому все глупости из ленты комментариев удаляю, а хамов отправляю в бан. 

Сегодня в боях с неонацистами, которыми управляет еврей Зеленский из Русского города Киева, выплавляется новый Русский Мир!
Мир, который в ближайшее время сможет дать ответ на два вопроса. 

1. - Как это все случилось?!
2. - Как сделать так, чтобы это не повторилось?!

продолжение следует: https://cont.ws/@vitimbabi4ev/...