СССР умер. Да здравствует СССР! Но другой

СССР умер. Да здравствует СССР!

Но другой

Пришла пора наконец разобраться с государством СССР и тем, в каком мы живём.

Разобраться не в том смысле, когда «разбираются по понятиям», а в том, когда разбирают по понятиям, то есть, раскладывают слова и понимают их смыслы, как их понимает Рас, или по его образам.

Был ли Союз

Начнём со слов. СССР есть Союз Советских Социалистических Республик.

Союз это соглашение, договор о создании чего- то общего. Например, семейный союз — создание семьи. Кто создавал союз в 1922 году, известно. Собрались комиссары в кожанках под руководством других комиссаров в очках и решили, что надо создать и передать всё созданное тем, кто главнее и сильнее. Кто такие те комиссары, кто их назначал или выбирал, неизвестно. Якобы, пролетариат, как главный класс в обществе, так сказал бородатый из Лондона, вправе решать за всех и вместо всех остальных граждан и людей, вот он, пролетариат и решил передать комиссарам, а они передали дальше.

Как распался союз тоже известно. Собрались лидеры -президенты (те же комиссары), выпили, закусили и пофарсили малость, подписали соглашение -договор, что союза больше нет.

Кто им доверил подписать? Народ, он теперь стал главным, так как пролетариата не стало, или его не стало нужным спрашивать или упоминать. По поводу решения народа о назначении, избрании лидеров-президентов есть сомнения, так как мы не знаем, имел ли

народ право решать и кто конкретно решал. Вопрос о народе и его праве на решение не праздный, ибо мы живём пока ещё по нормам Римского права, а там понятие народ отсутствует при принятии решений. Там решение принимают граждане, а не народ.

Были ли граждане в странах, принявших решение о прекращении союза, нам неведомо, опять же с позиции Римского права.

Посему, можно сказать, что и создание союза, и его прекращение одинаково сомнительны с позиции права (Римского). Союз был фикцией, создан фиктивно и прекращён также фиктивно.

Союз был между странами, якобы государствами, но здесь тоже сомнение, так как Россия была государством, а вот остальные точно не были. Тогда как можно было создавать равный союз между государством и чем-то? Только по решению равинов, тогда он стал равным или равинским. Они же его и прекратили по своему праву создателя.

Что есть Социалистическое государство

Слово социалистическое государство намекает на то, что оно имеет признаки социума или социализма.

Социализм — социал есмь, то есть, социальный, социальное государство.

Республики СССР называли себя социальными государствами, а нам сомнительно, что они таковыми являлись, а особенно сомнительно, что это было выгодно людям и гражданам.

Слово социальный словарь определяет так: общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе. Заметьте- относящийся к жизни людей, но не выгодный для людей или нужный людям.

Если кто-то напишет на вашем заборе или на вашем гараже некое объявление о жизни людей или вашей, то это будет социальное объявление, но если тем объявлением вам предпишут отдать ваш гараж или его снести, потому что он не там стоит, то вряд ли такое поведение будет вам выгодно, как человеку и гражданину. Поэтому, социальная политика не есть политика для людей, но есть политика для общества или его руководителей, понимающих себя как выразители интересов общества. А если они ошибаются? Или не выражают интересы общества, а только свои личные? Как в СССР. или в современной России

Тогда социальная политика перестаёт быть социальной и становится асоциальной, анти- социальной, а может и анти- человеческой или враждебной человеку или гражданину, или и тому, и другому.

Нужно ли нам снова социальное государство такого же типа, как было и как есть, вот вопрос, на какой надо получить ответ от людей и граждан.

Что есть советское государство

Советское государство понимаем как страну советов, где решения принимают советы, как органы власти.

Что есть советы? Они является выборными или представительными органами для приятия решений в интересах общества, то есть, социальными органами или социалистическими.

Депутатов советов выбирали все жители с определённого возраста, и ответственные и безответственные, путём передачи своего голоса или права на решение случайным людям, умевшим горлопанить или дурить людей обещаниями и красивым словом, или краснобаям.

Последний бай в одной из республик недавно таки передал свою власть преемнику.

Что с того получили люди и граждане, отдавшие своё право на решение своей судьбы, мы теперь знаем и видим, можем посчитать.

Чем закончилась политика советских органов нам также известно — они разворовали всё общественное и гражданское имущество, а также, прибрали имущество людей, в виде вкладов в Сбербанке, облигаций внутреннего займа, средств в Госстрахе, и прочие активы, созданные гражданами и людьми. Теперь те, кто присвоил чужое имущество, стали олигархами, забрали власть в созданном ими государстве РФ и решают, проводить им социальную политику или закончить дурилку и назвать всё как есть- властью капитала в его интересах. Вот поэтому Медведев, выросший в стране советов,  прекратил законы СССР, путём гильотины отсёк лишнее, пришло время открыть правду. Нет  никакой социальной политики в интересах людей и больше не будет, будет олигархический капитализм.

И зачем нам страна советов? Чтобы снова отдать кому попало наше всё?

Что есть республика

Кто-то нам вещает, что слово республика (Res Publica) надо понимать как общее дело. Но мы, не зная латыни и даже итальянского, знаем, что общее дело есть Коза ностра и те ребята конкретно показывают, чем кончается общее дело, ели кто-то из подельников не согласен: акулы в море или дороги могут рассказать некие подробности, но тем, кто понимает.

В стране общих дел один политический деятель от республики, по имени Муссолини, быстро показал, как надо прекратить общее дело, когда оно не выгодно республике.

Так что, дело делу рознь.

Более точным пониманием слова республика будет такое: публичное право или система управления общественными отношениями на основе свода правил, регулирующих публичные отношения между людьми и гражданами и тем, что они создают для своей пользы, именуемое государством. Кратко: отношения между государством и людьми.

То, что строится между людьми, есть частное права и может быть Коза нострой, пока государству и другим людям это не мешает.

Была ли советская республика по настоящему республикой, вот в чём вопрос.

Для ответа на него надо проверить, к чьей выгоде или пользе создавалось советское государство, кем создавалось и кто получил выгоду или пользу.

Создавали ли люди или граждане советское государство? Ответ- нет, его создавали комиссары и назначенные ими представители в советах.

Кто получал выгоду от советского государства, известно- партноменклатура или по простому «слуги народа», в Римском права они тоже слуги, но другие, не хозяева.

Кто присвоил себе всё имущество, созданное в государстве советов, нам также известно- они своих фамилий и приобретений не скрывают, скрывают лишь источники денег и как им всё удалось присвоить.

Где выгода или польза людей и граждан в таком государстве?

Спустя почти 30 лет со дня его упадка или прекращения, уже даже дети поняли, где. Они нынче смышлёные, знают многие слова, какие раньше не знали.

Согласно нормам английского права, созданное государство Советов было трастом, учреждённым для выгоды его учредителей и выгодоприобретателей, комиссары выполняли роль душеприказчиков людей, а советы - просто управляющие имуществом на временной основе.

Суды по тому, кому всё досталось, траст был удачным для учредителей и выгодоприобретателей. Людей же не спрашивали. Они ничего не получили, потому что тоже не спрашивали. Нет спроса, нет и предложения.

Так что, вперёд в СССР, или подумаем вначале?

Надо учредить новый траст, но самим и для себя.

Нужно ли государство с именем СССР

Согласно нормам международного права, права государства наследуют его правопреемники при прекращении или в случае реорганизации путём слияния или разделения.

СССР прекратил своё существование путём разделения, но только РФ предъявила свои права, как правопреемник, потому заплатила все долги СССР международным организациям для подтверждения своего права преемства.

Вопрос же состоит в том, является ли РФ государством для его признания полноправным правопреемником, так как только государства могут получать права по международным нормам. Вот здесь и есть камень преткновения. РФ не может быть полноправным преемником СССР, так как не является государством, согласно нормам Римского и Международного права. В настоящее время РФ есть лишь временный управляющий имуществом СССР, как управляющий бесхозным имуществом или кладовщик, кому передана находка, до появления настоящего хозяина и предъявления его прав на имущество.

По нормам морского права, какое нам усиленно навязывают вместе с бабулей Лизой, срок на предъявления требований по бесхозному кладу -25 лет, плюс 5 лет на оформление для тех, "кто в море". Срок подходит или заканчивается   в декабре 2021 года.

Вот по этой причине создаются многочисленные органы СССР и возникшие самозванцы срочно требуют передать им тонны золота или миллиарды денег, пока народ не опомнился и не понял, что его вновь хотят ограбить. А потом, как у Высоцкого: «нечего было смотреть на ероплан» - и карманы были бы целы.

Воссоздание СССР под тем же именем необходимо для правопреемственности всех активов прежнего СССР и получения полноправного статуса в международном сообществе и защиты интересов граждан государства по нормам международного права, чего сегодня нет, так как нет государства. Привет олимпиаде!

Но при воссоздании или при создании нового СССР необходимо его создавать по иным правилам и на других основаниям, чем было прежде. Нормы международного права не могут навязывать гражданам какое государство им создавать, так как есть свобода самоопределения народов и свободная воля людей, и только сами люди и граждане, как народ, могут и вправе решать какое государство по форме и содержанию они хотят создать.

Главное при создании- не нарушать нормы признанного международного права для граждан и естественного права людей, данного им от рождения. Расшифровку имени нового государства СССР приведу позже.

Комиссары могут отдыхать, теперь пришло время людей и граждан.

Кладовщикам надо приготовиться, скоро будет спрос и скрыться не удастся, так как по нормам Римского права, похитивший чужое имущество достоин наказания путём наложения на него руки или казни со стороны настоящего владельца имущества или хозяина.

Фемида придет быстро и незаметно. Это не та фемида, когда девка по вызову в чёрном халате и с повязкой на глазах что-то лопочет себе под нос, нашупывая конверт в кармане. Это та Фемида, когда придёт мужичок в чёрной маске, с ножичком. и наложит руку по приказу хозяина, передаст весть от Фемы. И всё по праву, но Римскому.

Может по этой причине западные страны пока прижали имущество новых русских до появления хозяина, на всякий случай, потому что они тоже будут в ответе, если что-то пропадёт. Они то правила и обычаи знают. Такие правила в Риме, а кто их не знает, ответит всё равно и равины не помогут. здесь равенство не действует, здесь действуют права и свободная воля, а также, обычаи и традиции.

Как принято в Римском праве: незнание норм права не освобождает от ответственности за их нарушение. А незнание прошлого не освобождает от настоящего.

Осталось понять, чем отличаются люди от граждан и как учредить новое государство или хозяина всего, но об этом в другой раз.

26919