Национальные проекты или развитие страны

Национальные проекты или развитие страны.

Новые регионы для развития

Продолжая тему укрупнения регионов, подойдём к вопросу с другой стороны.

Зачем сие нужно? Нам говорят: для повышения эффективности управления, лучшего распределения ресурсов, улучшения макроэкономики и прочее бла- бла. А мы хотим развития страны и улучшения жизни каждого отдельного человека.

Как совместить и можно ли- вот в чём вопрос.

Новые регионы- новая экономика

Если подойти к созданию новых регионов с позиции самодостаточности регионов и необходимости их развития до полноценных малых государств, для решения многих вопросов жизни людей, то тогда главной задачей станет такое деление земель, какое необходимо для развития всех отраслей промышленности и хозяйства, обеспечивающих те самые потребности людей. Нужны не надуманные показатели эффективности работы управленцев, разного рода KPI, а реальные показатели экономики, какие легко увидеть и посчитать каждому, если иметь данные статистики.

В дальнейшем на примере разделения страны на регионы можно будет показать как можно это сделать, а пока общие рассуждения.

Например, китайцы (синайцы), начиная развитие своей экономики, ставили конкретные цели и задачи: обеспечить каждую семью велосипедом, телевизором, стиральной машиной и т. д.

Решение задачи одинаково во всех регионах и её легко посчитать, зная количество населения в регионе и число проданных товаров. А если прибавить к этому данные по собственному производству тех же товаров в регионе, то нетрудно увидеть, как решается задача именно регионом, а не вообще по планете. Высшей школы экономики для сего не требуется, академиков тоже, калькуляторы есть в каждом телефоне, вместе с интернетом, где должны быть сведения по экономике. Тогда проверить работу чиновников сможет любой гражданин, живущий в той или иной области страны, не говоря уже про надзорные и плановые структуры.

Аналогично решается задача по обеспечению самого региона необходимой продукцией для работы промышленности и сельского хозяйства, только потребителем товаров будет уже не отдельный человек, а предприятия региона и он сам,  для него тоже можно ввести ряд показателей в виде продукции производственного назначения: число автомобилей, тракторов, сеялок и прочих изделий. Тогда резонно будет спросить с руководителя региона по итогам его работы, просто посчитав решение вопроса по снабжению всем необходимым и людей, и предприятий.

Скажем, в регионе производят трактора для сельского хозяйства, но обеспеченность самих хозяйств в тех тракторах не возрастает, тогда «нахрена козе баян?» (народное выражение).

Конечно, объёмы производства и сальдо, бульдо это хорошо, но бюджет той или иной области состоит не только из цифр отчётности, но и из реальных результатов деятельности. Нет тракторов, нет урожая, нет доходов хозяйств, нет повышения уровня жизни людей. Вот и вся сказка- «бери шинель, ступай домой», или руководителю- на выход, и без KPI понятно, «не смогла».

При таком подходе руководитель области должен будет думать не только о бюджете- сколько денег получить и прикарманить, а о том, какие производства поддержать, какие развить или создать, что завезти от соседей, продав им излишки своей продукции и пр., и пр, это и будет реальной экономикой, а не отчётами по освоению средств бюджета с последующей посадкой или бегством в Англию с Францией, где всё непременно отберут, но позже.

Сегодня правящая группа в кризисе- теряются ориентиры жизни, у тех, кто понимает, остальные продолжают, как муравьи, лезть верх по палочке, независимо от ей ориентации, главное- процесс. К процессу и придут, в суде, здесь или там.

Когда каждая область станет маленьким государством по решаемым задачам и целям, тогда подход к управлению вынужденно поменится, придётся думать о предприятиях и людях.

Тогда успешность региона будет определяться его способностью развивать свою экономику не только за счёт подачек из центра, а путём рационального использования всех возможностей, как ресурсов, так и людей.

Богатство страны складывается из богатства регионов, бедные регионы не могут образовать богатую страну, а в богатой стране не может быть бедных регионов и людей.

У нас в стране всё есть (Путин). Покажите, где оно есть у людей и мы поверим. Газпром не предлагать, он уже продан. Лучше деньгами и каждому, при жизни.

Новые регионы -развитие производства и людей

Предлагаю своё понимание разделения страны на новые регионы с позиции сказанного и с учётом традиций прошлого, по преемственности предыдущего бытия.

При объединении земель учитывается их прошлое и настоящее.

1. Беломорская земля, столица -Архангельск.

2. Ярославская земля, столица -Ярославль.

3. Санкт Петербург — федеральный округ.

4. Владимирская земля, столица- Владимир.

5. Москва- федеральный округ.

6. Воротынская земля. Столица- Калуга.

7. Рязанская земля. Столица- Рязань.

8. Волго-Донская земля. Столица- Ростов на Дону.

9. Таврида, включая Севастополь. Столица — Симферополь.

10. Поруссия (Калининградская область), столица- Колаград.

11. Северо-Кавказский округ. Столица- Ставрополь.

12. Большая Волга, столица- Саратов.

13. Волгария. Столица- Нижний Новгород.

14. Уральская земля. Столица- Екатеринбург.

15. Сибирская земля. Столица Тюмень.

16. Новосибирская земля. Столица- Новосибирск.

17. Енисейская земля. Столица- Красноярск.

18. Байкальская земля. Столица- Иркутск.

19 Ленская земля. Столица Якутск.

20 Амурская земля. Столица -Хабаровск.

21. Дальний Восток. Столица- Магадан.

22. Владивосток- федеральный округ.

Что общего у многих земель, нетрудно увидеть- протяжённые речные долины, где традиционно проживали, а кое- где и ныне проживают люди, необъятные морские берега и заливы, где были порты и пристани. Но на вопрос -как жители сих мест передвигаются, получают товары первой необходимости и грузы для предприятий, ответ один- кое- как. Вся инфраструктура речных перевозок разрушена, а новых судов, лодок, барж, катеров и гражданских судов нет и не предвидится, морские и речные порты в запустении и судов для каботажного плавания также нет. Их не производит наша промышленность, а наследие СССР не вечно.

Есть ли такая важная задача, как обеспечение транспортом всех местных перевозок необъятной страны по рекам и прибрежным морским водам?

Попробуйте найти в указах и программах, а также, в бюджетах страны и регионов.

Отсюда мораль: если задача в повышении уровня жизни людей, их занятости, развитии производства и освоении отдалённых земель - нужна такая программа и нужны предприятия по производству судов, самолётов и вездеходов для всего Севера и Востока, Приморья и Поморья, тундры и тайги. Вот тогда будет прорыв и рывок, а пока только хапок имеет место, везде и всюду.

Но одной техники мало, её нужно суметь купить, а для сего нужны доходы граждан, позволяющие купить, а их также пока нет. Отсюда следующая задача- резко повысить доходы граждан, но её также нет в программах, потому как повышение на 1,5-4%, при росте цен на 12-15%, смешно слушать и унизительно принимать. Рост необходим не до 30 000 рублей, как сейчас, а до 100 000-120 000 рублей, тогда жители смогут купить себе лодку и ружьё, униформу и прочее необходимое в тайге и в тундре, в отдалённых районах по рекам и берегам морей, обустроить посёлки и заимки.

Если раньше на простых лодках наши предки смогли освоить такие просторы, то сегодня это можно сделать легче при больших возможностях.

Кто- то скажет, что поднятие оплаты до указанных величин нереально, денег нет. Ответ прост- денег нет для всех людей, но их некуда девать у особо приближённых людей и корпораций, а также у тех, кто в доле.

Один Газпром мог бы решить поставленную задачу, он же народное достояние, просто надо перестать безтолково тратить и приворовывать, кормить партнёров и прочих прихлебателей по соседству и в далеке, или везде. Газпром большой, ему видней, но денег на всех не хватит, посему государство (власть) должно решить, что важнее- народ или партнёры и всё получится. Особенно, если ещё и с менеджеров спросить за «эффективную» работу, да с посадкой и конфискацией.

Теневой рынок РФ сравним с бюджетом или чуть меньше, но его точно хватило бы на решение указанных задач и много чего ещё. Пока не видно главного- желание власти решать задачи народа и страны не между саммитами и прочими чаепитиями, а постоянно и всегда, прежде всего другого, без трёпа и вранья, по правде и справедливости.

Стоит начать и всё получится, потому что люди увидят и поддержат.

Скоро у Путина снова встреча с народом, что-то вновь нам скажут о главном.

Будет объявление новой политики или как всегда?

41219