Украина- что делать

 План «анти Сикорский»    

Учитывая приближение военной части конфликта на Украине к завершающей стадии, что уже понятно и на Западе, некие силы начали прокачивать версии политического решения вопроса и для сего озвучен план Сикорского по правилам Одесского рынка. Сначала предлагают заведомо невыгодный вариант и смотрят на реакцию покупателя: если покупатель лох и согласен, торговля удалась, если поворачивается и намерен уйти, но проявил небольшой интерес, надо торговаться и снижать цену, пока не согласится.

Вот именно так надо оценивать план Сикорского по решению вопроса Украины, России предложено согласиться или поторговаться.

В чем интерес Польши, понятно и не скрывается- оттяпать часть Украины, чем больше, тем лучше. России надо определиться -есть ли наш интерес и в чём возможен торг. По сути речь идёт о возможности неких сепаратных переговоров между отдельными воющими сторонами без участия других сторон, а посему, будут обсуждаться интересы только переговаривающихся сторон.

Возможные участники переговоров очевидны: сама Польша, Россия, США.

Предмет переговоров- разделение Украины и её послевоенное устройство.

Попробуем сформулировать основную концепцию для переговоров.

Что хочет Польша: получить часть территории Украины, получить часть денег на послевоенное восстановление, решить свою геополитическую задачу- восстановление Речи Посполитой, лучше от моря и до моря, но можно и скромнее, как выйдет по итогам торга.

Что хочет США (может хотеть): снять с себя обузу финансирования военной компании с рисками для себя, усилить своего сателлита в лице Польши, получить ещё одного сателлита в лице оставшейся Украины, нажиться на тех активах, что Украина уже отдала, на выданных и новых кредитах.

Что может хотеть Россия: прекратить военные действия и их негативные последствия, в том числе, огромные финансовые затраты, сохранить лицо, не допустить появления на границах новой угрозы в лице той Украины, что останется после раздела (гарантии безопасности),

получить новые территории с русским населением для развития страны, снять санкции, уменьшить возможные затраты на восстановление разрушенной территории и дальнейшей обузы в виде новой Украины.

В данной концепции интересы Евросоюза в целом и его участников в отдельности не учитываются, а Украина не является субъектом переговоров, она их объект.

Модель решения

Можно предложить вариант решения поставленных задач на основе поставленных граничных условий.

Для Польши. Передача в управление на 30 лет земель Галиции (Львовская и Тернопольская области) в виде траста с последующей оценкой его результатов и решением вопроса о государственности по истечении срока траста на основе референдума населения о статусе территории.

США обеспечивают финансирование развития переданной территории на условиях аналогичных плану Маршала, где управляющим траста будет Польша, с неё и спрос.

Россия может выступать в качестве одного из выгодоприобретателей (бенефициаров) траста как сторона, имеющая на данной территории экономические интересы от ранее созданных СССР промышленных и инфраструктурных объектов, права на какие должны быть закреплены за Россией.

С момента подписания договора Польша прекращает все поставки вооружения на Украину, закрывает транзит военных грузов из других стран, прекращает военное вмешательство в дела Украины в любой форме.

Для России. Включение в состав России левобережья Украины и всей Новороссии, Днепропетровской, Одесской и Николаевской областей, снятие санкций, возврат всех замороженных активов и процентов за их использование.

Россия гарантирует безопасность Украины и транзит её грузов через порты Одессы.

Для США. Участие в качестве выгодоприобретателя (бенефициара) в трасте Галиция, признание прав на активы на территории оставшейся Украины, участие в развитии Галиции и Украины, влияние на Польшу и Европейскую политику через Польшу.

США гарантируют безопасность Украины и Галиции, с момента подписания договора прекращают любые поставки вооружения на Украину и в Галицию, а также любую военную помощь военными специалистами, передачу разведывательной информации.

Кроме общей для сторон и понятной части сделки есть и дополнительные условия, какие должны быть исполнены Польшей.

Польша возвращает России полученную после окончания 2 Мировой войны часть Восточной Пруссии в границах 1940 года, включая Сувалки, передаёт Беларуси Белостокский край в границах 1940 года между Германией и СССР.

В рамках отдельного договора между Польшей и Россией решается вопрос о выплате России компенсации за использование передаваемых земель и тех активов, какие Польша получила от СССР и не заплатила России, как правопреемнице, при выходе из Восточного блока.

Статус Гданьска, как свободного международного порта, решается на основе договора между Польшей, Германией и Россией после завершения конфликта на Украине.

По итогам указанных изменений границ Польша переучреждается и приобретает новый статус государства как траста, учреждённого США, Россией и польским руководством (правящей партией) на срок 30 лет в своих интересах, как выгодоприобретателей с подписанием Польшей с Россией и США соответствующего канцлер- пакта, аналогичного германскому. Сторонам нужны гарантии адекватного поведения нового псевдо- государственного образования-Новой Польши, учитывая нестабильность польского руководства и его склонность к авантюрам. Учредителям нужны гарантии.

Что получит Украина

Статус нового нейтрального государства- траста на 30 лет в границах 1920 года в виде земель Киевщины с Подолом и Волыни (на карте).

Кого избирать президентом- Скоропадского или Петлюру они решат сами, но под присмотром учредителей, коими будут США, Россия, как выгодоприобретатели траста и гаранты свободы и независимости, а также, пристойного поведения, учитывая происходящее.

Если новое образование выживет и покажет динамику развития, по истечении срока траста или раньше можно рассматривать вопрос о государственном статусе Украины путём проведения референдума под наблюдением учредителей.

Украина может вступить в ЕС, если её туда примут. Про НАТО надо забыть. НАТО нам не надо.

Другие варианты

А как же одесский торг спросит читатель?

Например, кто- то из предложенных участников не согласится и что тогда.

Не согласятся США, тогда их место может занять Китай. У него есть вопросы к Украине и денежные претензии по прошлым обязательствам украинских властей и это хорошая основа для вступления в переговоры с очень перспективными результатами, да и американцам не лишне нос утереть перед будущим решением по Тайваню. Будет хорошая репетиция.

Если не согласится Польша, можно обойтись и без неё. Для этого и Евросоюз подойдёт по вопросам Галиции и Украины, и Германия -для решения по самой Польше. Опыт в прошлом по разделу Польши есть и неплохой. Будет пятый раздел между Германией и Россией.

Украину никто не спрашивает, её судьба зависит от внешних участников переговоров и как решат, так и будет. Батька Махно нынче не прокатит безнаказанно на своей тачанке, безпилотники есть, догонят и покажут где раки зимуют.

Дело за малым - Российскому МИДу или другим компетентным организациям надо начать работать, формируя повестку переговоров, а не ждать очередного посредника типа Турции или Абрамовича и прочих шустрых ребят, ищущих свою выгоду за счёт России. Тогда и результат будет.

260924