Ныне стало модно делать всякие прогнозы о будущем, особенно по случаю нового года и возникших напряжений в мировой политике, но нельзя не отметить, что большая часть прогнозов являются не столько прогнозами, сколько попытками сформировать будущее навязыванием нам определённых сценариев развития. Когда кто-то много раз повторяет, что нечто произойдёт, то на каком- то этапе развития именно так и будет. Известно правило формирования общественного мнения, когда сначала нам предлагают невозможное (этого не будет никогда), какое по истечении времени становится реальным (мы это давно знаем).
https://21stcenturywire.com/20...
Учитывая это, необходимо отметить одну особенность поведения российских политиков, если они есть, и России в целом: мы всегда плетёмся в хвосте событий, какие кто-то формирует и нам навязывает. Мы лишь реагируем в той или иной форме. Либо шуточками с Брайтона от Марии Захаровой, либо очередными озабоченностями и красными линиями от всех остальных. Всем смешно, а нам грустно.
Попробуем нарушить традицию и тоже предложить некий сценарий мирового развития от России или с позиции России, или в её интересах. Глядишь, он и сбудется.
Европа
Когда -то давно один ныне покойный российский политик назвал Европу «старой шлюхой» и, видимо, имел на то какие -то основания. Ныне поведение европейских политиков даёт основание для согласия с указанной оценкой: и старые есть, и шлюхи имеются.
Посему для изменения положения в Европе нужна социальная терапия, причём интенсивная, с болевыми воздействиями, чтобы заставить организм бороться с проблемами, а не тихо умирать в амнезии.
Центрами европейских проблем являются три страны, с них и надо начать.
Великобритания
Один древнеримский сенатор однажды сказал (так пишут): «И всё -таки я полагаю, что Карфаген должен быть разрушен» и Карфаген разрушили.
Также и с Великобританией- она должна быть разрушена для прекращения всего вредного воздействия, какое представители этого государства несут миру и особенно России.
России надо определиться: тратить впустую миллиарды на поддержку будущих моджахедов в странах Центральной Азии из «братских побуждений», а затем проиграть в очередной раз английской разведке и тем силам, какие действуют намного эффективнее против России и достигают своей цели, или потратить намного меньшие средства на поддержку сепаратистов в Великобритании и разрушить гнездо зла. Тем более, что имеются внутренние силы, какие нам могут быть союзниками в этом процессе.
Не только Сорос может поддерживать всяких борцов с режимом и деятелей цветных революций, мы тоже можем это сделать, надо только решиться и начать.
Надо поддержать Шотландских масонов и движение за независимость Шотландии с целью её выхода из состава Великобритании.
Также следует поддержать выход Валеса (Уэльса) из состава Великобритании, это регион с самобытной культурой и он должен получить независимость.
Лозунг «Свободу Ирландии» должен стать основой политики в отношении Великобритании в ООН и иных организациях, где мы ещё есть, как преодоление колониальной политики. А поддержка повстанцев и борцов за свободу народа есть наша священная обязанность, как противников колониализма,
Англичане навязали нам борьбу без правил, предполагая, что только они могут так действовать по привычке или по традиции, какую они сами для себя создали. Но никто не мешает нам принять эти правила и действовать также без правил. Если завтра какие -то силы случайно или по умыслу взорвут газопровод в Англию или кабель связи между Сити и Нью Йорком, то это будет результатом колониальной политики Англии и не более того.
Но всё, что нарушает их экономику или их игру против нас, помогает нам победить, а посему допустимо в тех правилах без правил, какие они понимают. Когда враг будет побежден, мы снова вернёмся к правилам по правилам.
Создание проблем для Англии заставит её заняться своей экономикой и не заниматься созданием проблем для нашей.
Германия
Германия должна быть разделена на две или больше стран, как было раньше.
Бисмарка уже нет, а если бы был, то умер со стыда.
Первым делом предстоит возродить ГДР и передать ей все земли бывшей Свободной Пруссии восточнее Эльбы, включая земли, переданные Польше.
Для этого есть все политические основания, о чём сказано в статье "Альтернатива Германии"
https://cont.ws/@vitsar/288922...
Есть также и внутренние предпосылки в виде деятельности политических партий в самой Германии. России следует поддержать блок Сары Вагенкнехт на Восточных землях и партию Альтернатива для Германии на всех остальных землях. Будет также правильным поддержать независимость Баварии.
Если немцы согласны с уничтожением своего государства, что следует из политики их властей, нам не следует в этом препятствовать и быть большими немцами, чем они сами. Надо помочь в свершении неизбежного.
Не будет сильной Германии, не будет сильного Евросоюза и некому будет воевать с Россией на Украине и в рамках Европы, тогда кончится и европейская агрессивная политика, вместе с НАТО.
Американцы уже многое сделали для развала Германии и будут делать ещё больше и зачем нам им мешать?
Есть основание для сотрудничества: «враг нашего врага- наш друг», не так ли? Англы знают.
Франция
Политика Франции, а точнее Макрона, даёт основание задуматься о целесообразности существования сильного государства, склонного к проведению прежней колониальной политики не только в Африке, но и в других местах мира (Армения, Украина, Ближний Восток, Центральная Азия и др). Не будет сильной Франции, не будет проблем у России.
Все будут заниматься своими проблемами без постороннего участия.
Есть ли основания предполагать развал Франции как государства?
Полагаю, что есть.
Единое государство во Франции возникло на основании насильственного захвата южных земель Окситании и Прованса с уничтожением местного населения (катарская резня) и всевозможных династических ухищрений по захвату соседних земель со стороны короля в Париже (Аквитания, Бургундия) в результате чего маленькая Франкия (Иль де Франк) стала большой Францией на крови и обмане.
Надо сказать Провансу и его соседям ОК (да) в их действиях по восстановлению независимости от Парижа, а как это будет сделано, нам всё равно. Даже если на месте Прованса будет создан Провансальский халифат. Взрывоопасных элементов на Юге Франции предостаточно в результате национальной политики Парижа по ввозу мигрантов, так надо помочь угнетённым мигрантам получить свободу. Сорос уже постарался начать с жёлтыми жилетами, мы должны помочь завершить начатое, надуть паруса процесса с красными жилетами.
Макрону будет не до мировой политики, если он останется. Его сменщики будут вспоминать его «добрым словом». У России же исчезнут проблемы и это хорошо.
Центральная Европа
В Европе складывается интересная ситуация с возникновением новых сил и процессов, нарушающих Европейское единство и политику, проводимую евробюрократией.
Такие страны, как Венгрия, Словакия, а теперь Австрия дают повод для проведения Россией новой политики в отношении ЕС. Цель этой политики в создании ассоциации стран Центральной Европы на месте бывшей Австро-Венгерской империи с включением в неё Хорватии и Словении.
Про Чехию не говорим, там тяжёлый случай. Чрезмерное потребление пива имеет негативные последствия в связи с гормональным сдвигом у чешских мужчин, они проявляются не только во внешних половых признаках, но и в поведении чешских политиков мужского пола, напоминающих поведение европейских женщин -политиков.
Даже бородатые генералы ведут себя как некие победители музыкальных Евроконкурсов.
Символично, что основная земля Чехии имеет имя Моравия (МОР Ава), что на русском означает женщина -смерть, а от смерти надо держаться подальше.
Чехия утонет вместе с Евросоюзом ввиду неспособности иметь своё мнение и его отстаивать.
России следует прекратить все отношения с Чехией в экономике, политике и культуре, ибо Чехия -тонущий корабль от коего следует держаться подальше.
Для выстраивания отношений с ассоциацией Центральной Европы хорошо подойдёт остаток СЭВа, особенно банк СЭВ, находящийся в Венгрии. Нужно немного инвестиций через этот банк и Россия -лучший друг, но только инвестиций, а не «братской» помощи.
Венгерский Икарус и другие проекты СССР могут ожить и зажить новой жизнью в интересах России. И не надо скромничать, политика есть выражение и проявление экономики, в экономике главное — интерес и польза. Нет пользы для России, нет и политики.
Шкоды нам не надо, мы сами шкодить умеем.
Передний (Ближний) Восток
России пора пересмотреть свои отношения с тремя странами Переднего Востока — Азербайджаном, Арменией и Турцией ввиду наметившихся разногласий и разного понимания жизни.
Откровенно антирусские и антироссийские заявления и действия руководителей этих стран и их самих показывают нам, что мы имеем дело не с друзьями, остальное уже не важно. Нет выгоды.
В России есть многочисленные армянская и азербайджанская диаспоры, делающие немалые деньги в России, но ничем ей не обязанные, и это неправильно. Кто берёт у нас деньги -нам обязан.
Есть все основания поставить вопрос о лояльности России: хотите и дальше иметь здесь бизнес, надо поработать в интересах России. Из представителей диаспоры надо сформировать реальную оппозицию или новую элиту для каждой из стран и подготовить управленцев для перехвата управления. Сделать это должны сами диаспоры за свой счёт или не видать им бизнеса в России.
Всё просто: «любишь кататься- люби и саночки возить». Нам нужны добрые соседи и вменяемые честные правители, а не двуликие, склонные к предательству деятели, чьи действия описываются русской поговоркой: «сколько волка не корми, он всё в лес смотрит».
Пример Грузии показывает, что возможен перехват управления национальной элитой у продажного и коррумпированного прозападного управленческого десанта, подготовленного за океаном или в Европе. На Украине Россия упустила инициативу и результат мы видим сегодня.
Начать можно с высылки части представителей диаспор, особенно наиболее буйных и наглых, с отбором бизнеса за нарушения законов России. Когда денежные потоки уменьшатся и на улицах Еревана и Баку появятся буйные протестующие, власти начнут понимать, где правда жизни и с кем надо дружить. В любом случае надо ставить задачу перехвата управления подготовленными в России кадрами в течение короткого времени, иначе новая Украина нам предстоит на Кавказе.
Американцы показывают как это делается, и мы видим управленческие десанты в разных странах, как они работают в своих странах в интересах Америки. Примеры рядом- Прибалтика и Украина, да и Германия недалеко. Мы помним Меркель.
Почистить наши рынки от азербайджанских торговцев будет не лишним, капусту и картофель русских фермеров есть кому продавать по русским ценам, а не по турецким.
Дорожные работы вполне могут обойтись без армянских подрядчиков, также как финансовые рынки без армянских посредников. Кризис в стране, надо экономить на всём, а на посредниках прежде всего.
Относительно Турции надо сказать отдельно.
Может пятая точка Эрдогана способна усидеть на двух судьях, но для русских это неприемлемо. Ситуация в Сирии показала цену его дружбы и пора менять политику по отношению к Турции.
Новым вектором политики может стать курдский вопрос. В своё время Россия под влиянием либералов предала Рабочую партию Курдистана и сдала Оджалана. В Сирии мы тоже не особо дружили с курдами, потому что дружили с Асадом.
Теперь надо определиться, с кем Россия: с изменчивым Эрдоганом, чьё время может скоро закончиться или закончится его дружба с Россией, когда он получит всё, что хотел- газовый хаб, АЭС, нефть из Сирии с захваченных у курдов земель и начнёт строить свою империю- великий Туран за счёт России, или к курдами при строительстве Великого Курдистана.
Вопрос не праздный, а стратегический, от его решения многое зависит не только на Кавказе.
Решение курдского вопроса может стать предметом договора между Россией, США и Ираном, учитывая, что в Иране тоже есть курдские земли и новый президент Ирана наполовину курд. Создание курдского государства по соглашению трёх стран позволит поставить Эрдогана на место и проводить России независимую политику на Переднем Востоке и Кавказе при условии, если Россия подготовит кадры для Курдистана, используя курдскую диаспору в России и тех, кто приедет для подготовки в кадровых центрах России.
В данный момент только Россия может стать тем центром кадровой политики, какому могут довериться курды.
Если Эрдоган может себе позволить заявлять о Великом Туране, в том числе, на землях России, почему бы России не заявить о создании Великого Курдистана, в том числе, на землях Турции. Здесь гораздо больше правовых оснований и исторической справедливости.
Турецким помидорам и мандаринам .это не помешает, пока курды не наладят поставки своих. А если Эрдоган будет против, надо напомнить про бактерии и прочие неприятности на таможне, мы же друзья пока ещё, всё по честному и откровенно, как сказал Путин.
Да и договор по АЭС надо пересмотреть в связи с изменившимися условиями. Хочешь АЭС- плати, без оплатный сыр в другом месте.
Трампу такой вариант выгоден, так как он может решить сразу несколько задач: решить спорные вопросы с Ираном относительно санкций, ядерного оружия и прочей напряженности, войдя в договор по курдам и решив важную для Ирана проблему курдов, а также получив определённый доступ к распределению курдской нефти с территории Ирака и Сирии по согласованной сторонами договора квоте. Да и Турцию присмирить не помешает.
Ирану вариант выгоден, если создание курдского государства позволит прекратить курдский сепаратизм в Иране, показав добрую волю при решении курдского вопроса, снять санкции, начать восстановление экономики.
Выгода России в том, что вместо Сирии появится новое государство, проводящее дружественную к России политику с одновременным прекращением терроризма на огромной территории, где он имеется в течение многих лет. Курды, имея собственные вооруженные силы, смогут прекратить деятельность террористов, имея в этом прямой интерес, сделав то, что не смог сделать Асад.
Брату Эрдогану достанется его родная и такая желанная часть Сирии (без земель курдов и без нефти курдов) с Алеппо и Идлибом, пусть воюет с радикалами, не до Турана будет.
Центральная Азия
Здесь задача России в налаживании новых отношений взамен дружбы народов времён СССР, когда мы им всё, а нам спасибо сквозь зубы и русские вон, если что не так.
Переселение аулов в Россию отменяется, у нас есть проблемы и без мигрантов.
Отношения с бывшими республиками СССР придётся строить на основании взаимной выгоды или пусть решают свои проблемы сами.
Для примера неравноправности отношений приведём Узбекистан.
Ранее Россия простила Узбекистану крупный долг из «братских» побуждений, потому что он был якобы бедный, что получила взамен неизвестно. Но Узбекистан с тех пор построил несколько тысяч километров железных дорог, больше чем построила Россия, закупает американское оружие, прекратил поставки хлопка в Россию, нужного для производства пороха в период военных действий на Украине, переселил в Россию сотни тысяч своих нищих граждан, в том числе, склонных к терроризму, убивающих русских генералов за деньги, и теперь получает 12 млрд. долларов в год перечислений из России, то есть жуёт вкусный бублик и можно не работать. А Россия имеет дырку от бублика и проблемы по содержанию тех переселенцев из Узбекистана со всеми последствиями от этого.
В чём здесь выгода, брат?
Англичане в таких случаях покупают десяток баев, обещая им сохранить украденное на родине и вывезенное в Лондон имущество, а взамен требуют делать то, что скажут и не дружить с Россией, а лучше с нею воевать или гнобить русских везде, где можно, у себя или в России.
При этом отдать англичанам все ресурсы для обогащения.
И получатся уже тридцать лет, как минимум. У кого политика эффективнее, если понимать её как отражение экономики?
Казахстан не даст соврать, можно проверить.
О Казахстане надо сказать отдельно.
Уже настало время поставить на место баев, пишущих всякий бред про великих казахов и Орду во главе с ними. Один бай писал, писал про великую степь и казахов во главе Орды, построил столицу в степи, где казахов не было, а всё построено русскими переселенцами, за что их прогнали, отняв всё.
https://cont.ws/@vitsar/113762...
Теперь другой бай, выпускник МГИМО, вновь баит нам про великих наследников Чингиза, имея в виду себя, с намёками про начало выплаты Россией дани, как раньше, при Орде. А мы сомневаемся и не без оснований.
https://cont.ws/@vitsar/115782...
А сам тем временем решает вопросы с англичанами и американцами за спиной России и про ясак, видимо, не забывает, по ордынской традиции брать деньги за провоз.
А получилось смешно и странно: всё построено, разведано Россией, а плоды достались американцам с англичанами, потому что Российские правители широким жестом отдали всё казахам, а те, при отсутствии кадров, передали кому надо и живут за счёт ясака, но мало, надо ещё с России снова взять. Вот и пишут сказки как великие казахи создали степь и всё в ней, примерно как украинцы выкопали Чёрное море и создали Русь и всё в ней.
Особенно интересно видеть как Россия платит за русский космодром в Байконуре великим космическим казахам.
После чего не надо удивляться сказкам про великих азербайджанских покорителей космоса, запустивших первый спутник, когда Россия не может решить простые задачи вроде беспилотников. Скоро и Казахстан скажет, что это он запустил спутники и ракеты с Байконура, а русские рядом стояли на подхвате.
Настало время всё назвать своими именами про Орду, Чингисхана, великих казахов и особенно, про их нынешние казахские земли и всё на ней- от кого получено, кем всё построено и за сколько получено.
Карта Казахской АССР в составе РСФСР.
После чего следует заплатить за пользование и вернуть владельцам, причём, без церемоний, в английском стиле, и суд в Астане с английскими судьями пусть подтвердит.
https://zakon.ru/blog/2018/02/...
Иначе дружбе конец и всё за деньги. Это же политика, а в ней экономика. Нет выгоды, нет и политики.
Основной вывод на будущее для России прост: надо заняться собой, своей экономикой и ростом благосостояния своих граждан.
Когда Россия всё наладит и русским будет хорошо в своей стране, все соседи очень захотят с нами дружить, предполагаю- поживиться, но вход -рубль, выход -два.
Сначала польза для России и русских, после дружба, помощь и всё остальное. Но не наоборот, это мы уже проходили. И без русского языка вход запрещён. Учите русский.
80125
Оценили 0 человек
0 кармы