Трамп сделал ставку. Во что играем?

Трамп остался верен американской (ковбойской) традиции прямолинейных действий и выбрал в качестве игры покер. Следует ли предполагать, что он не является лицом, выбирающим игру, пока неясно, но проверить надо и отвечать на ставку тоже надо. Ответ будет проверкой на готовность играть или в игре появятся те, кто будут играть. Тогда проявится сама игра- во что играем и на что.

Следуя тактике ответа на ставки того, кто блефует, можно предложить некие варианты действий России.

В статьях  https://cont.ws/@vitsar/289089...  https://cont.ws/@vitsar/292048...

предлагались схематично варианты развития ситуации на Украине и возможных действий с Трампом, исходя из прагматических соображений, но без учёта игровой ситуации.

Теперь, после заявленного России ультиматума (первой ставки), следует определить первый ответ с учётом игры.

При этом не стоит сбрасывать со счетов предположение, что Трамп не надолго и за ним есть силы, желающие его использовать как таран для пробивания препятствий, после чего те силы обнаружат себя и начнётся другая игра по другим правилам, но с теми, кто будет готов и кто покажет себя понимающим игру и предложенные правила или способен те правила поменять, а может поменять и игру.

Если Трамп показывает готовность начать с максимума неприятностей для России и затем снижать планку в переговорах и торгах, то есть, играть на понижение, то России следует наоборот играть на повышение и начать с малых, но достаточных для себя условий, а затем

их неуклонно повышать, показывая с каждым разом, что следующая ставка будет ещё больше, а условия для Трампа и его партнёров ещё хуже и лучше соглашаться сейчас.

Путин не зря заговорил про «господина нет», указывая на стиль Громыко, именно эта тактика может принести результат.

С чего начать

Начать с оценки позиции Трампа и тех, кто за ним, и особенно тех, кто против него и придёт после него, а сейчас пока не на виду.

Надо вскрыть систему и выявить ждунов, заставить их проявиться, а для этого надо сделать такое предложение, какое ломает игру Трампа.

Нам предлагают мир сейчас, а после торги и всё остальное, потому что мир выгоден Трампу, как игроку. Согласие России на мир сейчас есть уступка и проявление слабости, значит Трамп - крутой парень и надо давить дальше, но он уже получил первую победу.

Мемкоины вверх и в кассу за кэшем. Мелания в доле.

Чтобы сломать игру, надо поменять тему.

А мы начнём не с Украины, а например, с Литвы и коридора в Калининград.

Стартовая позиция России — сначала передача Литвы в зону управления России и открытие коридора в Калининград, тогда мы идём дальше.

Все же понимают, что Украина не главное, а главное для всех своё. Для России важна Прибалтика и её возврат, как собственности России (см статьи «Русская Прибалтика»).

Что может возразить Трамп, если это не его интересы? Может согласиться, не его имущество, и оно ему не особо нужно, но оно может быть нужно другим лицам. И как только Трамп начнёт торг по Прибалтике с намерением уступить, кое- кто сразу проявится.

Тема Прибалтики многослойная и начав с Литвы можно продолжить Латвией, а затем Эстонией, тем более, горячие эстонские парни и девушки готовы начать войну с Россией и дают повод поставить вопрос- не пора ли их послать, например, за пивом или за колой для переговорщиков, а пока бегают, всё подписать. Опыт есть, так было сделано по договору с Германией в 1939 году и кое-кто это помнит.

Если на Украине земельный спор перерос в военный и поэтому отягощен трёхлетней войной, то по Прибалтике всё ясно: земля русская и должна перейти собственнику.

Кто против? Точно не США, их это никак не касается. А поскольку прибалты увязывают свою воинственность с Украиной, решать по Украине без решения по Прибалтике- просто терять время: завтра можно получить новую Украину в Прибалтике, но уже с НАТО.

Сначала нам надо получить наше, а после решать по «проблемным» землям на Украине. Иначе -НЕТ!.

Торг здесь может идти по срокам передачи и последовательности: кто первым, вторым, третьим и далее, а параллельно и по областям Украины. Получили Литву, согласны на передачу Львова, получили Латвию, можем согласиться на Тернополь, на Эстонию можно поменять Иваново-Франковск и так до получения полной ясности. В нашем списке есть ещё передача Приднестровья, какая без Одессы не реализуема.

"Вы хотите независимой Украины?- пожалуйста", но в границах Киевщины и Подола. А взамен восстановление ГДР: страна на страну- честный обмен.

По Волыни есть вопрос её прежней принадлежности, когда -то Волынь была в составе Великого княжества Литовского и Русского, поэтому, без Беларуси договор не получится. И переговоры по Украине только в Минске, так удобно для всех участников. 

Польше -Волынь, Беларуси --Белосток. А Польша с Украиной по Волыни пусть сама договаривается.

Одессу и Николаев можем поменять на Закарпатье и Буковину для стран НАТО.

Отдаём Киев, для друзей ничего не жалко. Но нам Берлин тоже нужен. Уже дважды брали, а бог любит Троицу.

В такой постановке будет реальный торг, как при бартере: ты мне, я тебе и всё по честному, только бизнес и ничего личного. Трампу должно понравиться- его стиль.

Но что -то мне подсказывает, такая схема очень не понравится кое- кому и они непременно нарисуются, а мы посмотрим.

При отказе от сделанных предложений надо намекнуть, что следующие будут не такими вкусными, чесночок и горчичка непременно появятся. Например, можно в следующей ставке поставить вопрос о возврате России части акватории Тихого океана, переданной США по договору с Шеварнадзе при развале СССР.

Дружить так дружить, нам же нечего делить, но чужое надо вернуть, чтобы не портить дружбу. Тут то Трамп может сам решить, если сможет, предмет относится к ведению администрации и президента США. А мы вновь посмотрим на что он способен реально. И опять кто- то объявится.

Вот примерно таким способом можно выяснить на что он имеет полномочия и кто его поставит на место, а может и не поставит и сделка состоится.

Нам могут возразить: как же так решать судьбу государств без их участия?

Ответ простой: государства имеют историю, а лимитрофы и Украина её не имеют. То что есть -не государства. Большевистско -Советский период с 1917 года не признаётся, сами так решили, а до этого ничего не было. А поэтому будут решать те, кто уполномочен и имеет право, то есть, кто сильнее.

МАГА это хорошо, но при переговорах с Россией надо немного знать прошлое, а то как -то странно получается: США выиграли у Германии во 2-ой Мировой войне, Китай выиграл у Японии в той же войне, а Россия где- то рядом стояла, а может не стояла, а мимо шла или патроны подносила, пока неясно. Но подарки победителям сделала Россия (СССР) и взамен ничего, даже уважения. Можно потребовать подарки назад, чтобы вспомнили.

Так о чём тут договариваться при таком неадекватном подходе? 

А молчать нельзя. В мае будет 80 лет победе и если не сказать чьей, то дальше говорить не о чем.

Сначала трезвость, после переговоры. И не только с США, как в 45-м. Ялта ждёт гостей.

Смотрим на официальную позицию России и следующую ставку Трампа, тогда будут другие ответные предложения (ставки).

Одно сомнение, что наш МИД, подобранный неизвестно когда и неизвестно кем, не способен на игру в покер и вообще на игру, он способен только прогибаться, морщить лоб, прятаться в кусты за мутными формулировками, выражать озабоченность и надежду на сотрудничество с «партнёрами», а после: «нас обманули».

Пользуясь характеристикой, данной одному персонажу русско- украинского писателя Н.Гоголя, коллективный МИД можно описать одной фразой: «к ним в карты не садись, продаст».

Тем, кто принимает решения в России, надо сначала найти «господина нет» перед тем как садиться с Трампом за стол с картами настоящими, где страны и земли.

240125