Часть 2. Мы или они
Пример Украины -не единственный случай, когда политика России носит странный характер, те же проблемы имеются в отношениях со всеми странами бывшего СССР, какие ещё остались в числе друзей или считаются таковыми по решению неизвестных нам лиц и органов власти России.
Причиной такого отношения является ещё одна конструкция, предложенная России услужливыми деятелями западных мозговых центров и дружно принятая российскими политологами и политиками.
Конструкция №2
Экономика России не может быть эффективной без создания макрорегиона под её руководством.
В основе конструкции лежит теория макрорегионов, какие непременно должны возникнуть после распада монополярного мира под руководством США. Многополярный мир, какой продвигает Росси, и есть создание множества центров или макрорегионов для улучшения экономики.
Нам предлагают и фактически навязывают мнение, что после распада глобальной экономики капитализма под единым началом гегемона в лице США, непременно должны возникнуть или должны быть созданы макрорегионы или валютные зоны под менее крупных лидеров рынка в лице тех, кто способен их создать и возглавить. При этом прямо призывают Россию создавать такой макрорегион из числа бывших республик СССР и тех, кто присоединится к рублёвой зоне.
Россия поддаётся указанием «умных советников» с Запада и упорно такой макрорегион пытается создавать, отсюда потуги на Украине и в других местах бывшего СССР
Нетрудно увидеть, что теория макрорегионов есть слегка изменённая теория колониального управления, какую навязывают взамен разрушенной старой колониальной системы, уступившей на время место глобальной экономике одной метрополии, с целью воссоздания новых колоний под руководством других метрополий, имея ввиду тех же старых хозяев.
Уши матёрых кукловодов из Лондона отчётливо видны и именно оттуда несутся голоса и делаются попытки воссоздать колониальную систему прежде всего для Англии, а чтобы прикрыть эти замыслы, другим подбрасываются идеи макрорегионов. Пусть пытаются и создают благоприятный фон для работы англов.
И здесь Россия в первых рядах по традиции исполнять планы английских мыслителей или зачинщиков всякого кипиша.
Зачем России макрорегион ЕАС
Под макрорегионом понимается некое пространство или набор стран, подчинённых единой технологии управления, организации торговли и экономики в целом, включая единую систему расчётов в общей валюте.
Вопрос- зачем это нужно, задавать не надо, так учит экономическая теория умных людей, а кто не согласен, тот идиот или лох или кто-то ещё, скоро поймёт, что не прав, но будет поздно. Все в макрорегионы, кто первый создаст, тот и выиграл.
Россия начала создавать лет 15 назад, а может и раньше, уже не важно. Важно, что созданы ЕвразЭС, после ЕАС, ОДКБ, единое государство России и Беларуси, свободные таможенные пространства с рядом стран и прочие движухи и движняки на тему интеграции в некое пространство развития. БРИКС и ШОС в том же ряду, но там инициатором является Китай, а цель участия России пока в тумане. Может для массовки пригласили.
Раз России нужен ЕАС, она и платит за саммиты, конференции и прочие тусовки, а главное- несёт затраты по созданию единого пространства развития в общих интересах, имея ввиду, что именно Россия есть лидер в этом макрорегионе и под неё он и создаётся согласно теории.
А мы посмотрим, как это выглядит на деле, а не на бумаге.
Единое управление выражается в том, что лидеры ЕАС регулярно встречаются и что -то решают, но сказать, что есть единое управление нельзя, так как его нет. Каждый лидер решает свои шкурные задачи за счёт России и в этом всё единство. Каждая встреча на высшем уровне, как правило, кончается очередным подарком России кому -то из участников: кому-то простят кредит, кому-то в очередной раз предоставят, чтобы после простить.
Принцип простой: «вам надо, вы и платите».
Нам интересно узнать -почему нам это надо и в чём интерес России, но ясно одно- единого управления нет, его нет даже в едином государстве России и Беларуси.
Пример метаний Армении показывает- зачем ей нужен ЕАС: дайте халявный газ, а мы будем решать с кем дружить и под кого подстраиваться. А если не дадите, мы уйдём к Америке.
Она всё равно уйдёт, уже ушла. но предварительно почему бы не получить у русского идиота немного деньжат и всего остального, пользуясь его добротой и глупостью.
Единое управление или технология управления подразумевает принятие решений по неким правилам и их исполнение всеми участниками, иначе нет единого управления. Какие решения исполняют в ЕАС, кто их принимает и в чьих интересах- вот вопрос, на какой не отвечают инициаторы единого пространства ЕАС.
Общие правила организации торговли подразумевают принятие всеми участниками единых правил торговли в интересах участников. Смотрим -в чём интересы и какие правила приняты.
На товарах, продаваемых в России, появились многочисленные надписи не на государственном языке России, что привело к невозможности поместить на упаковке необходимую информацию на государственном языке для покупателей в России о качестве товара, его составе и применении. Что безусловно нарушает права потребителей России на получение достоверной информации о товаре, а также правило о применении государственного языка в торговле и рекламе. Надписи на упаковке приходится делать таким мелким шрифтом, что даже человек с хорошим зрением не всегда может их прочитать.
Это делается для граждан России или для граждан других стран ЕАС, можно не спрашивать, ответ очевиден: граждане России здесь пострадавшая сторона.
Тогда зачем весь этот лингвистический цирк?
Чтобы понравиться участникам ЕАС и показать, что мы их уважаем и признаём равенство интересов, но в ущерб интересам граждан России. И всё для создания макрорегиона согласно теории.
Рынок России открыт для товаров среднеазиатских республик, они привозят товары, привозят своих продавцов, сами торгуют и получают доходы в России. Что получает Россия, нам не говорят, но очевидно, что торговые места заняты приезжими, и доходы получают они же. Как при этом выглядит производство тех же товаров в России, имея ввиду разную себестоимость производства у них и у нас, нам статистика может быть говорит, но очень незаметно, так что не видно и не слышно всем. А знать надо, если правительство работает для граждан России, а не для граждан ЕАС.
Организация единых правил в экономике подразумевает равные возможности для участников рынка для ведения бизнеса в пределах ЕАС.
И что мы видим в реальности. Налоги разные, условия ведения бизнеса разные, законы разные, даже связь другая. У них Телеграмм есть, у нас нет, их СИМ карты у нас работают в Интернете, наши не работают, у них международные платёжные системы есть, у нас нет. Чтобы воспользоваться переводом за рубеж нам предлагают получить банковскую карту Киргизии или Армении, или Казахстана и жизнь удалась. А где Российские интересы и выгоды?
«Такой хоккей нам не нужен».
Нет у нас единых правил в экономике, союз есть, а правил нет и руководства России в ЕАС тоже нет.
Система единых расчётов в ЕАС отсутствует, рубль не стал общей валютой ЕАС, доллар остался, а рубль не пришёл, зато пришёл юань.
Всякому, кто хоть немного понимает в производстве и экономике, ясно, что производители ширпотреба в среднеазиатских республиках выросли на инвестициях Китая и Турции. Стало быть, открывая рынок России для товаров из республик ЕАС, мы открываем его для товаров из Китая и Турции под чужим флагом и с другими таможенными пошлинами, что означает косвенное финансирование производителей Китая и Турции и укрепление влияния этих стран в регионе ЕАС. В то же время, Россия не получает пошлину за ввоз товаров, так как границы в ЕАС открыты для «друзей».
Так кто же строит макрорегион в Средней Азии, нам уже понятно, даже по прессе, без экономических вывертов и измышлений: Китай построил дороги и единое экономическое пространство «Пояс и путь» на юане и инвестициях, а Турция строит тюркский мир на исламской идеологии под управлением англов, кои снова здесь кукловодят.
И что-то мне подсказывает, что именно англы и есть тот хозяин макрорегиона ЕАС, какой делает Россия на свои средства. Воплощает в очередной раз английский план себе на погибель.
Кто не верит, пусть читает решение международного суда в Астане по иску Нафтогаза к Газпрому: английский судья решил- платить.
Про Армению тоже стоит почитать, там всё ещё откровеннее.
«Мустафа дорогу строил, Ибрагим по ней ходил»
В качестве яркого примере «дружбы и сотрудничества» в ЕАС можно привести только что подписанный договор о строительстве АЭС в Казахстане. Игра букв здесь не случайна.
Казахстану нужна электроэнергия для добычи урана и его переработки и последующей продажи на мировом рынке, где пока солирует Россия.
Россия исключительно из братских побуждений строит АЭС на свои средства, как в Турции, но здесь это кредит. Более триллиона рублей на российские деньги от щедрой души, при том, что в бюджете огромная дыра и народу жить не на что.
После завершения строительства Казахстан вытеснит с рынка Россию совместно с французами или китайцами, кому нужно ядерное топливо для своих АЭС и на продажу. Они тоже умеют строить АЭС и топливо им необходимо.
В чём здесь выгода России, хочется услышать от Росатома, коль скоро кредит из бюджета России, значит, за счёт россиян, а жизнь ныне почему-то дорожает и средства могли бы пригодиться в России.
Например, мог бы Росатом построить ту же АЭС в Омске или Новосибирске и протянуть ЛЭП в Казахстан той мощности, какая нужна для переработки урана, и забирать уран для производства топливных элементов для АЭС в России, в порядке сотрудничества в ЕАС и оплаты за электроэнергию?
Но тогда французы и китайцы попали бы в зависимость от России, а это неприемлемо. Поэтому АЭС за счёт России и против России.
Если бы мы действительно имели союз, то очевидное решение -строительство АЭС там, где есть специалисты и технологии и использование результатов совместно, например, для новых Дата центров, тоже в России, с учётом климата, а часть мощности Дата центров могли бы использовать страны ЕАС для развития ИИ. Но мы же строим макрорегион и нам надо последнюю рубаху отдать друзьям, пусть им будет хорошо, а мы потерпим, и без ИИ нам пока нормально.
Коли своих мозгов нет, искусственные уже не помогут.
Как там у Бжезинского: «против России, за счёт России и на обломках России»
Вперёд Россия! Англия ждёт твоего конца.
Ещё одним примером «выгоды» ЕАС для России является вопрос трудовой миграции. По условиям соглашений в рамках ЕАС все страны участницы обязаны открыть свои границы для трудовых мигрантов.
Очевидно, что это сделано в интересах россиян, днём и ночью мечтающих поехать на заработки в среднеазиатские республики или в Армению. Но мы видим обратное- русские почему-то туда не едут, а наоборот -всегда пожалуйста. Сколько угодно и когда угодно, мы же братья. К тому же, как сказал не простой депутат Госдумы от ЕР с простой русской фамилией: надо помочь братьям избавиться от всяких моджахедов, торговцев наркотиками и прочих безработных и многодетных, а то их экономика не справляется и надо взять тяготы на себя, мы же главные в макрорегионе, нам и нести свой крест. Они же креста не носят.
Скоро и мы перестанем, не останется тех, кто носит.
Здесь приезжим все условия: квартиры бесплатно, медицина бесплатно, да ещё кошерная, перепутал -халяльная. Шаурма на каждом углу, молельни -тоже, никабы и прочие паранджи -носи не хочу, не то, что на родине.
Впору задать вопрос кому-то на Олимпе Руси: «Скажи ка дядя, ведь не даром Россия отдана?» или «Зачем нам ЕАС и кто там главный?»
Может лучше Смоленщиной или Курщиной заняться, а там и Тверь с Псковом на очереди, да и в Сибири не всё хорошо, после зачистки от какой-то нечисти.
Скоро на выставках в Китае ни русского мёда, ни крабов уже не будет, только пыль с русских дорог останется.
И кому же нужен макрорегион в виде ЕАС, неведомо ни народу, ни власти России, как минимум, действующей.
Может новая сподобится что-то придумать, дожить бы.
30.05.26
Оценил 1 человек
1 кармы