МОНАРХИЯ ИЛИ АВТОКРАТИЯ

«Управляйте народом с достоинством, и люди будут почтительны. Относитесь к народу по-доброму, и люди будут трудиться с усердием. Возвышайте добродетельных и наставляйте неучёных, и люди будут доверять вам.»

                                                                                                                         Конфуций

О  власти в России. 

В последнее время почти одновременно среди представителей разных политических сил стал обсуждаться вопрос о введении или восстановлении в России монархии.

Мотивы приводят разные или вовсе не приводят, но активность в СМИ прослеживается, а

значит, кому-то данный вопрос спать спокойно не даёт.

Даже международная общественность в лице ООН и та возбудилась.

Сторонников введения монархии можно разделить на два лагеря: монархистов и сторонников сильной единоличной власти (авторитаристов). Одни видят на троне представителей кого-то из династии Романовых, другие — сильную личность с большими полномочиями.

Подобная одновременность интереса к теме не случайна и вполне увязывается с предстоящими президентскими выборами в России, а подготовка к ним уже началась.

К чему танцы с бубнами?

Отвечая на вопрос можно выделить два объективных процесса:

исторические параллели с событиями 1917 года, желание в юбилейный год восстановить разрушенный политический строй, в виде правящей монархии и дворянства (особенно последнее), с целью придания режиму внешней привлекательности, и чтобы понравиться «королеве»;

попытка закрепить достигнутое положение со стороны олигархата и «нового дворянства» и придания воровской собственности законного и престижного статуса.

Оба направления показывают ту силу, какая проявляет наибольшую заинтересованность- возникший новый класс собственников, получивших заводы, пароходы, дворцы и виллы, латифундии и крепостных и теперь желающих закрепить своё положение приданием себе статуса правящего класса, чтобы иметь законное право формировать власть и в ней участвовать. Например, как в Англии- пожизненное членство в палате лордов и все привилегии с орденами и титулами.

Выборы всех утомили и партийцы тоже. Нужна новая политическая реальность и новая власть. «Народ» боится за своё «кровное», добытое непосильным трудом, а всякие разговоры про конфискацию сильно затрудняют пищеварение и снижают либидо, а исполнять надо.

Поскольку есть социальный запрос, на него должен быть ответ со стороны тех, кто ныне держит власть. Иначе будут действовать обстоятельства, описанные как признаки революции или революционной ситуации: «низы» уже не хотят жить по старому, ответ за верхами- могут ли оставить всё как есть, или на выход, без вещей.

Бесчисленные публикации сторонников либерального клана по предстоящим досрочным выборам, уходу Путина и прочим акциям, похожим на свержение императора Павла, заполняли интернет в течение всего 2016 года, явно показывая наличие запроса на решение вопроса о власти.

Что же говорит власть?

Что говорит власть, народ уже мало интересует, гораздо важнее, что она делает.

С тех позиций и рассмотрим.

Монархия

Определённая часть находящихся у власти людей несомненно не против возрождения монархии, в виде династии Романовых, о чём говорят игры в ордена, приёмы и поездки «наследницы» дома Романовых из рода Кирилловичей и её сына.

Отсутствие русской крови и русского духа у претендентки на русский престол в наш толерантный век, видимо, не останавливает и ожидаемый гешефт, в виде царского благоволения, затуманивает поклонникам их сознание, или то, что вместо него.

Посему надо сказать несколько слов про прежнюю монархию и причины развала России в 1917 году.

Поклонникам Николая 2 можно не читать сказанное далее, дабы не утомлять психику плохими эмоциями.

Оценивая правление Николая и его результат нужно сказать нелицеприятные слова о человеке, кому Всевышний дал в управление целую страну, огромную империю с великим прошлым, в итоге, «помазанник божий» потерял всё и себя, в том числе. Хотя кто-то предполагает, что сам-то помазанник вроде как спасся, но стране от того легче не стало.

Правление Николая — власть безвольного, недалёкого и абсолютно безразличного к России и русскому народу человека, случайно оказавшегося на своём месте и также случайно своё место потерявшего, то есть, по случаю. Он сдал власть в Империи как перчатки горничной при входе в столовую, походя, между прочими делами, в виде стрельбы по воронам и переписки с женой. Власть его утомляла и он от неё с лёгкостью избавился, не думая о последствиях. Находясь под каблуком жены, и отъехав от неё на сотню вёрст, он принял, может быть единственный раз в своей жизни, самостоятельное решение, и оно оказалось роковым, всё кончилось так, как ему предсказали при вступлении на трон. От судьбы не уйдёшь.

Но нас интересует не его судьба, а судьба страны, она могла сложиться совсем по иному, если бы правитель, понимая что он не способен управлять, передал власть тем, кто может, не дожидаясь развала. Вовремя уйти тоже искусство.

Всё правление Николая -сплошная цепь событий, показывающих его неспособность управлять страной и неготовность его, как личности, тащить такой груз ответственности просто потому, что не было ни воли, ни умения, ни желания.

Был период, когда царь почти решился передать власть в руки решительного человека- период Столыпина, но как известно, всё закончилось предательством и убийством Столыпина с согласия Николая. Даже если и не было реального согласия, оно было в том, что царь не сделал ничего после смерти премьера для продолжения его политики, а просто сдал власть оппонентам Столыпина и страна покатилась в пропасть, где и пропала.

Причина равнодушия власти к России состояла, вероятно в том, что весь царский род был из инородцев, не имевших с русским народом никаких скрепов, связей, по сути, пришлых людей, живших интересами Европы и своих кровных связей с императорскими домами и семьями. Власть для них -простое исполнением обязанностей перед своим родственным кланом, как ссылка в далёкую страну, где по воле судьбы надо отбыть срок и нести бремя власти, но не без приятных моментов. Балериночек никто не отменял и радости жизни тоже.

Вот и всё, что можно сказать про бездарное правление Николая, если использовать только литературные выражения.

Что нам предлагают сейчас? Повторить прошлое в гораздо худшем исполнении. Теперь претенденты на престол уже не с немецкими корнями и хоть какими -то традициями, а люди с грузинско- еврейскими или прочими корнями, пытаются захватить русский престол, и русские, потерявшие рассудок, пытаются им в том содействовать. Может быть они тоже не русские? Надо посмотреть внимательнее на сторонников новой монархии Романовых.

Речь идёт не о восстановлении монархии, как формы правления, а о захвате власти в России инородцами с последующими последствиями для страны и народа. То, что не сделал Гитлер во время войны, могут сделать его преемники мирным путём и без сопротивления.

Как говорил Лао цзы- лучший правитель, тот кто выигрывает войну без сражения.

На чьей стороне воюет российская пятая колонна -очевидно.

Особенности правления тогда и сейчас

Основные черты правления Николая, приведшие страну к развалу, имеются и сейчас.

Засилие иностранцев в экономике, захват ими ключевых отраслей промышленности, энергетики, торговли, финансов.

В результате, простая дезорганизация поставок продовольствия в Петербург привела к бунту и свержению власти.

Возможно ли сейчас такое? Легко.

Все сетевые супермаркеты имеют централизованное снабжение, достаточно нарушить процесс и продовольствия не будет. Я уже не говорю про электроэнергетику и водоснабжение с канализацией. Города могут погрязнуть кое в чём за несколько дней.

Интернет гораздо эффективнее, чем слухи и быстрее работает. Повторить Болотную несложно, когда кушать нечего и денег нет, а в квартире плохо пахнет.

Коррупция, связи чиновников с олигархами.

Принятие властью решений исключительно в пользу олигархов и приближённых ко двору при помощи взяток и содействия влиятельных при дворе людей привело к саботажу военных поставок и исполнения военных заказов, к массовому разграблению казны, вывозу золота за границу для оплаты якобы военных заказов, какие никто не выполнял. Чем кончилось- известно. Бунты на фронте вызваны в том числе и указанными явлениями.

В современной России все крупные отрасли, обеспечивающие военные заказы, находятся в руках нескольких олигархов. Есть ли уверенность, что в случае чего вагоны пойдут в нужном направлении, а не в противоположном, для исполнения приказа начальства своего, а не российского? Уже сомневаюсь.

Ещё есть банки, какие в мирное время не всегда исполняют политику власти, а если война?

Ракеты, как известно падают, а бывшие директора концернов, подозреваемые в хищениях, странным образом умирают в камерах. Есть что скрывать.

Про полицию прокуратуру и прочие силовые органы говорить не хочется, просто потому, что всем всё известно. Кого они смогут ловить и будут ли, если что, очевидно: никого и никогда.

СМЕРШа не будет. Не из кого делать.

Царский режим продали армия, элита  и тайная полиция.

Советский режим продали армия, КГБ и партия (элита).

Неужели кто-то во власти верит в то, что их будут защищать армия, полиция, ФСБ и прокуратура? 

Для того, чтобы понять даже диплома не надо, не важно как полученного, спинного мозга достаточно, там где пятая точка.

Демократия или единоначалие (автократия)

Из сказок, написанных нам историками про Древнюю Грецию, Рим и всё остальное, известно что всякий раз, когда государству угрожала опасность, республика заменялась на автократию или тиранию. Приходили те, кто способен навести порядок, знал как сделать и умел то сделать. Иначе государство прекращало своё существование под ударами врагов.

Не знаю, так ли всё было, но логика в том есть. Ныне мы все видим такие же процессы во многих странах и в России. Перед нами выбор: либо мы изменим форму правления и способы принятия решений, либо все решения будут принимать за нас где-то в другом месте, уже не так скрыто как сейчас, а открыто, в форме навязанной нам монархии или иного «гуманного» правления, например, как на Украине. Остался один шаг, а может уже и пол шага.

Все разговоры про единоначалие косвенно отражают ожидание общества об изменении способов принятия решений властью: хватит болтать про демократию, мать порядка, пора порядок наводить, без лишнего базара, как говорят в народе.

Пресс-секретарь президента Путина Песков сказал, что Путин против наделения его дополнительными полномочиями. Шо це такэ, как кажут на Украйне?

Мы не хотим повысить ответственность за приятие важных решений или мы боимся взять её на себя, предпочитая скрываться за спинами Медведева, Шувалова, Дворковича и прочих именитых членов правительства- новых дворян со старыми фамилиями?

Тогда где эффективность правительства, если оно вас устраивает. Где майские указы, где повышение в два раза уровня жизни, 25 миллионов рабочих месть и всё остальное, сказанное на предыдущих выборах, 5 лет назад?

Путин лично сказал, что его устраивает работа правительства и центрального банка, тем самым, взял ответственность за их деятельность на себя и за проводимую внутреннюю политику, подставился. Слова были сказаны, за слова надо отвечать. Так принято по понятиям, поскольку по закону у нас давно никто не живёт, особенно во власти. Значит предстоит ответить на выборах или до них, как карта ляжет.

Видимо, снова всё будет по- честному, как в 2012, 2016, и как сказал второй человек во власти -великий Володин. Или я ошибаюсь, и правила поменяются за месяц до выборов, по решению Думы, где тот же Володин кукловодит. У нас же теперь народ главный, а исполнительная власть - так себе, на побегушках, как недавно было сказано министру Ткачёву, по совместительству крупному землевладельцу и олигарху с большим количеством крепостных душ. Президент у нас тоже исполнительная власть, его тоже к ногтю?

Переворот

Народ же у нас по традиции представляют народные депутаты, то есть, Дума. Значит, мы имеем дело с начавшимся госпереворотом, когда власть в стране перейдёт к представительным органам, к Думе, к Володину и его партии с Медведевым во главе. Это на выборах нам сказали, что партия Путина, то был рекламный ход, в реальности всё не так.

Скажете бред, нереально, невозможно. Ан нет, реально и возможно. Разложим карты.

Большинство в Думе у партии Медведева-Володина. Правительство контролирует и объявляет ему отставку Дума. Конституцию меняет Дума. Порядок выборов меняет Дума.

Президенту может объявить импичмент тоже Дума, теоретически, но может, был бы повод.

Народ хочет перемен и жизнь ухудшается, а президент не меняет внутреннюю политику и она его устраивает. При том проводит расточительную внешнюю политику, прощая огромные долги платёжеспособным странам- должникам и беря дополнительные затраты по всяким там военным проектам: Сирия, Донбасс и прочие, а также, строит дорогущие атомные станции в кредит в не бедных странах, за счёт России и народа. Как жить?

Вывод напрашивается простой и он не раз уже озвучен: «надо менять эту власть»- слоган либералов от экономики, представленных во власти Медведевым.

Кого же предстоит менять во власти, если инициаторы Медведев и Володин?

Ответ очевиден. И он скоро будет дан. В октябре 17- го или в марте 18-го, как лягут карты.

Каков выход и есть ли он, мы не знаем, президент устами Пескова, или Песков вместо президента, нам сказал, что всё хорошо, жизнь стала лучше, жизнь стала веселей, полномочий не надо.

Как известно, инфляция под контролем и все члены правительства при делах. А дела, как говорят, у прокурора и покрылись пылью. Скоро выпустят Улюкаева и всё будет как раньше, при дедушке или при бабушке, а «царю» -шарфик или табакерку или всё сразу.

Я ничего не придумал, всё присутствует в интернете, открыто и подробно изложено инициаторами перемен и революций.

Возможный исход революции-переворота на первом её этапе, по февральскому образцу 1917 года, легко предвидится.

Президент устраняется -«устал, ухожу». Должность президента упраздняется и выборы отменяются- для социального спокойствия «в интересах народа».

Вводится режим конституционной монархии, царица-императрица уже заждалась.

Совет Федерации преобразуется в пожизненную палату лордов- олигархов и землевладельцев.

Дума превращается в главный орган власти- парламент, народ же избрал, а он у нас -всё.

Премьером является лидер партии большинства, победившей на «честных выборах»- народ избрал. Имя его известно.

Всё как в Англии- зачем придумывать, если есть пример, особенно, если сами англы и придумывают.

Что будет на следующем этапе, тоже понятно, по опыту прошлого.

Игры в демократию, как всегда, заканчиваются следующей революцией, кровью и установлением того режима, какой сможет навести порядок после начавшейся анархии и «свободного волеизъявления народа», как во Франции в 18 веке, в России в 20 веке или в Египте в 21. Наполеон в погонах тоже стоит за дверью и ждёт своего часа. Октябрь впереди.

Автократия: Диктатура или Тирания

Мне видится, что выход без революций и разрушения страны всё- таки есть. Может и врут историки про смену демократии на автократию в старом мире, но в новом мире такая потребность явно назрела.

Про элиту, демократию и автократию в статье  https://cont.ws/@vitsar/497053

Что может сделать президент или иное лицо, способное взять на себя ответственность за судьбу страны и народа, также несложно предсказать.

Прежде всего, надо изменить отношение к внутренней политике и объявить новый курс, открыто и внятно показать народу причины неудач и сделанные ошибки. После чего можно показать основные цели нового курса и способы их достижения, не как в майских указах, а конкретно: когда, сколько и что получит народ, кто и как будет делать проводить курс, какие цели страны в её внешней и внутренней политике для нас главные.

Трамп не боится говорить про свои цели борьбы с олигархами, находясь в их логове, российский правитель тем более не должен опасаться, если он делает для своего народа, находясь в России.

Главная трудность не в окружении- внешнем или внутреннем, главная трудность - в свершении выбора тем, кто у власти. Выбор предполагает личную ответственность за результат, а на неё не всякий решится. Вопрос чисто психологический и морально- нравственный, посему, не всякий способен на ответственный шаг.

Стране нужна Личность, способная повести и знающая путь. Тогда будет и поддержка народа без выборов и фальшивых рейтингов.

Когда правитель решается на ответственный шаг -взять на себя ответственность за будущее страны, он переходит рубеж (Рубикон), после чего назад дороги нет, надо идти до конца, как сделал Цезарь, по мифам историков.

Безусловно, такой шал повлечёт за собой силовой вариант развития и свершение перемен с применением недемократических методов, без референдумов и выборов.

Но если путь будет указан верно и объяснение его необходимости будет открытым и честным, народ поймёт и поддержит.

Не надо бояться громких названий правителя- тиран или диктатор, придуманных историками. Различие небольшое и оно состоит в том- есть ли гражданское общество или его нет. Если структура общества и состояние народа позволяют установить диалог между правителем и народом, через избранные им органы, то правитель именуется диктатором, а если органов народа нет или народ не готов к проявлению своей воли, тогда правитель будет тираном, коему не с кем договариваться.

Новый курс

Про необходимость смены курса писали многие и вариантов развития предложено множество, поэтому выбор затруднён и есть опасность пойти не туда и остальных завести в дебри. Опасение уместно, но ответ на сомнения один- мы уже долго и упорно идём не туда, надо искать, другой путь, иначе придут с шарфиком и табакеркой.

В критической ситуации долго тянуть с решением опасно- либо ты, либо тебя.

Если бы Николай решился передать власть до войны и Столыпина бы не убили, и развитие страны могло пойти совсем по другому пути, возможно и войны бы не было, и, тем более, революции. Но не решился, воли и разума не хватило.

В современной России очень похожая обстановка и вновь выбор за правителем- начать или не начать, передать или не передать, тому кто может начать, есть ли тот, кто сможет.

Чтобы ускорить решение, надо описать понятным языком новый курс, а сего никто не делает, всё заумные теории продвигают или псевдо-экономику, вроде борьбы с инфляцией и прочими мифическими или виртуальными явлениями, далёкими от реальности.

Попробуем сказать попроще: чего хочет народ и что надо стране, чтобы она развивалась и процветала.

1. Нужно отказаться от навязанных нам установок в жизни в виде «удовлетворения всё возрастающих потребностей народа» или погони за деньгами, шмотками и всем, что включает в себя понятие «благополучие». Барахло не может быть благом, благо для души, а о душе или духе никто не думает. Четверть века погони за «благополучием» привели большую часть людей к нищете на фоне растущего богатства кучки людей, захвативших бывшее общенародное имущество и нагло жирующих на глазах у всех.

Какое благополучие может быть у почтальона, разносящего по городам и сёлам письма и пенсии, при зарплате 3- 7 тысяч рублей, когда начальник почты получает за свой неоценимый труд 180 миллионов рублей? Или у пенсионера, получающего пенсию ниже минимального прожиточного уровня, посчитанного неизвестно для кого, при том, что цены за год с небольшим уже выросли вдвое, а пенсия на 1,5%?

Или зачем генеральному прокурору 15 заместителей, при том, что прокуратура давно уже неизвестно чем занимается, а прокуроры, мало того, что не бедствуют при своей зарплате, но частенько попадаются на иных доходах, скромно именуемых покушением на мошенничество, а по простому -взятках.

Таких вопросов можно задать много, но власть не КВН, потому некому на них отвечать.

Главный при власти сказал — денег нет, держитесь, и поехал на банкет или проведать своё поместье- посмотреть как живёт народ.

Главная цель для людей - развитие человека и его возможностей в гармонии с природой и окружающими, когда не гонка с уничтожением себе подобных за кусок хлеба и природы вокруг, а сотрудничество и взаимопомощь для достижения общей цели, именуемого благом.

Нынешняя экономика и государство в России- не для людей и не для их развития, поэтому лишены будущего, не развиваются и не будут развиваться.

2. Задача государства — обеспечить развитие людей, создать такие условия, когда нет принуждения одних для насыщения других, за счёт грабежа и несправедливого распределения полученного от совместного труда.

3. Задача правителя — создать правила работы государства и жизни людей, подобрать людей для исполнения поставленной задачи государства в его органы, обеспечить исполнение поставленной задачи.

4. Внешняя политика государства должна обеспечивать развитие страны и народа, экономики и науки посредством защиты интересов страны в целом и её граждан, предприятий и регионов. Для России хорошо то, что хорошо для граждан. Международные стандарты и мировые ценности подождут, пока мы не разовьёмся как следует. Может к тому времени от них уже ничего не останется, а Россия будет жить. Всё меняется в мире, неизменны интересы народа и страны.

Хватит причитать по поводу того, что мы хорошие и хотим мира. Надо просто изложить «партнёрам» наше понимание своих целей. Не надо им давать повода питать иллюзии о возможности у нас что-то отжать или украсть или навязать нам то, что нам невыгодно, «путём переговоров», ссылаясь на всякие решения неизвестно кого и известно как получаемые, вроде ВАДА, МОК и прочих «святых» организаций.

Мы сами решим, кто у нас «сукины дети», и их накажем.

«Раздачу слонов» во внешней политике надо прекратить, всё равно мы видим, что «друзья» нас кидают на каждом шагу, не взирая на полученные от нас сладкие коврижки, в виде кредитов, помощи и прочего, за счёт страны и населения. Пусть Европа и Штаты содержат своих новых «друзей», если они им нужны. Когда деньги у них кончатся, тогда посмотрим, кто лучше.

Кто нам нужен, придут сами и попросят или предложат.

5. Внутрення политика должна обеспечить развитие страны и народа, выравнивание уровня жизни в регионах за счёт сотрудничества и развития на местах, а не халявы из центра за счёт других.

Для сего надо предложить каждому региону выработать свою стратегию развития, с опорой на собственные силы и ресурсы, в виде реального плана на 5- 10 лет, и тогда будет видно - кто на что способен, и спросить за содеянное. Помощь нужна тому, кто делает, тех же, кто не делает надо гнать из власти. Мы не можем десятилетия ждать пока они научатся, надо привлекать тех, кто научится быстро или уже умеет, тогда будет результат, как во времена Сталинских пятилеток или во время войны, а также, сразу после неё.

У нас полно толковых людей, но у власти совсем не толковые, а сноровистые на иные дела.

6. Демократия, в виде выборов губернаторов и всяких Дум, себя не оправдала. Никаких выборов нет, одна фикция, но зато есть проблемы с последующей заменой не справившихся- народ же избрал.

Только назначение и спрос за результат при контроле снизу в виде развития реального самоуправления на местах- в деревнях и сёлах, посёлках и микрорайонах городов.

Активность людей должна проявляться круглый год, а не только на выборах или митингах.

7. Законодательство России стало похоже на свалку, где всего много, но мало что пригодно.

Необходимо провести тотальную расчистку правового поля и создать главные законы, приведя их в непротиворечивую систему. С тем, что есть, работать невозможно, ни предприятиям, ни проверяющим. Дума не тот орган, какой может проделать такую работу быстро и непротиворечиво. Нужна специальная комиссия для приведения законодательства в порядок и систему.

8. Судебная система требует коренной переделки, то, что есть, полностью непригодно.

Все понимают, но никто не может ничего сделать, так как созданный порядок невозможно изменить по причине закрытости системы. Остаётся только сломать и создать новую.

У ряда стран опыт есть и удачный.

Уже перечисленных изменений достаточно, чтобы понять- даже часть изменений невозможна без изменения всей системы управления страной, начиная с Госдумы и Верховного суда, и кончая органами регионов. Сделать такие изменения в существующей системе невозможно, на одни согласования уйдёт вся жизнь, а времени мало. И происки налицо.

Выход один- верховный правитель страны должен принять ответственное решение и перейти Рубикон. Сейчас или никогда. Как с Крымом. Время покажет правильность решения, но оно должно быть. Если выбора не будет, может и времени не остаться.

19317