Расширение в сознании границ дозволенного

121 16110

Генсек НАТО Йенс Столтенберг во время встречи в Белграде со студентами филологического факультета заявил, что бомбардировка Югославии в 1999 году велась для защиты мирного населения и свержения президента страны Слободана Милошевича.

Типичная манипуляция сознанием. Дескать, вы, сербы, должны быть благодарны НАТО за то, что разорвав на части вашу страну, разбомбив ваши дома, убив часть вашего населения, отняв у вас Косово, ввергнув вас в хаос и нищету, — мы защитили вас от тирана.

Точно так же и по той же схеме должны испытывать благодарность жители Ливии и Ирака. По образу и подобию японцев, которые простили американцам Хиросиму и Нагасаки.

Более того, спровоцировав войну в Сирии, создав и выкормив там ИГИЛ, введя жесточайшие санкции, от которых в первую очередь страдали мирные сирийцы, сбрасывая бомбы на свадьбы и больницы, американцы выставляют все это великим благом для этой страны. За которую сирийцы должны были быть благодарны и которую должны были принять, как самый щедрый и ценный дар.

Безусловно, считающие себя исключительными, США во главу угла ставят свои личные интересы. И в той же Югославии они заботились именно о них.

Более того, в 1991-м распался СССР. Главный оппонент США. Это была большая геополитическая победа американцев, которую необходимо было срочно закрепить. В 1992 г. в докладе председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США К. Пауэлла отмечалось, что «на Соединенные Штаты возлагаются надежды как на мирового лидера», поэтому они «должны сохранять силу, необходимую для оказания влияния на ход событий в мировом масштабе».

Именно с Югославии, бомбардировки который были начаты в обход ООН, и началась апробация так называемого «закона силы» в новейшей истории. Основной принцип которого заключается в том, что правда в силе, а не сила в правде (как завещал нам Данила Багров). Кто сильнее, за тем и правда.

Тогда сильнее были Штаты. И этим преимуществом грех было не воспользоваться.

В Югославии они наглядно продемонстрировали возможности силового варианта решения проблем. Именно там они продемонстрировали приоритетность решений НАТО над решениями ООН и ОБСЕ и взяли так называемую «пробу реакции» всех европейских структур и государств (в первую очередь — России) на легитимизацию агрессии.

Маленькая ремарка: бомбардировки Югославии оправдывают ровно те же самые структуры и персонажи, что по сей день упрекают Россию за Чечню и Грузию. Забывая при этом, что именно у России были все права, как на наведение порядка в своём федеративном субъекте, так и на защиту своей военной базы.

Но вернёмся к Сербии. Честно говоря, меня таки поразил цинизм Столтенберга. Но ещё больше меня поразило то, что сербские студенты спокойно слушали его выступление.

Для меня это равносильно тому, как если бы спустя четверть века немецкий дипломат начал бы рассказывать советским студентам, насколько обоснованной была блокада Ленинграда или (чисто гипотетически) сегодня генерал ВСУ прочёл бы лекцию о пользе обстрелов со стороны Украины жителям Горловки.

Но рождённая уже после распада страны молодёжь даже и не подумала демонстративно покинуть аудиторию. Для них, как и для Коли из Уренгоя, наступила новая реальность. В которой, выбрав «правильный» ракурс, можно понять и оправдать самое чудовищное преступление в отношении своей страны.

Это называется расширение в сознании границ дозволенного. Которое гораздо страшнее расширения границ и влияния НАТО в реальности…


Юлия Витязева, специально для News Front

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

Обсудить
  • и этим "гребаным слушателям" мы должны подставить плечо? Сидят, слушают- пусть нажрутся досыта позорники! :rage: ! Братья ,сука, аж закипаю...падаль, может правильно у них отжали албанцы Косово, не нужно оно им- чмырям! Гомики! Сербия-Россия?! Я против, мне в другую сторону, от этих....
  • Столтенберг это наглая морда, сорвавшейся с цепи западной "демократии" после "крупнейшей геополитической катастрофой века", как сказал ВВП!
  • Зазеркалье, как оно есть.
  • В 1999 НАТО трахнуло Югославию, а сейчас Столтенберг вытер член скатертью.
  • //Но вернёмся к Сербии. Честно говоря, меня таки поразил цинизм Столтенберга. Но ещё больше меня поразило то, что сербские студенты спокойно слушали его выступление.// Цинизм, говорите? У нас в школе учились два мальчика из Югославии. Однажды один из мальчиков пришёл на первый урок и рассказ, что видел по ТВ деревню, в которой живёт его бабушка. Показали правую сторону деревни - она была разбомблена до земли, а бабушка живёт на левой стороне. Дети не могут связаться с бабушкой и не знают, что с ней. На следующей перемене учитель, который был свидетелем этого рассказа, пересказал его в комнате кафедры. Наш американский коллега, молодой мужчина с хорошим университетским образованием, искренне верующий баптист, сказал нам на полном серьёзе: "Так они должны радоваться, им же свободу принесли". Мы потеряли дар речи. А потом я наблюдала, как другой американский учитель пытался драться с одним из наших московских учеников, который дар речи не потерял, а наоборот, высказал всё, что думает по этому поводу. Мальчик, кстати, был из семьи хозяев жизни - не надо думать, что тем, кого мы привыкли называть элитой и не любить, не свойствен патриотизм. Что касается Сирии в целом: они находятся под постоянным давлением и угрозой албанцев. Если Россия не сможет или не захочет им помочь, придётся идти в НАТО. Им просто деваться больше некуда.