Мне вот просто интересно: без малого восемь лет Россию и Путина обвиняют в намерениях вторгнуться на Украину. Но Путин не демонстрировал и намёка на желание реализовать приписываемые ему намерения.
И тут вдруг (после окончания строительства СП-2, тотальной усталости Европы от украинского вопроса и озабоченности собственными проблемами, и накануне встречи Путина с тов. Си) все так завертелось.
В принципе, вторжение на Украину, размещение наших военных баз в непосредственной близости от США и ещё многое из того, чего так боятся американцы, мы на сегодняшний день можем себе позволить и без какого-либо объяснения этих поступков. И никакие самые «адские» санкции, которыми нам грозят, не будут этому помехой. Но есть нюанс. Возможности и желания зачастую идут параллельным курсом.
Да, у нас есть возможность зайти на Украину. Однако, Россия миллион раз декларировала, что ей не нужен ещё один субъект Федерации, а нужен адекватный и мирный сосед. И признаком этой адекватности и миролюбивости является гарантия невступления Украины в НАТО.
Казалось бы, все настолько просто, что поймёт и младенец. Но, увы. Именно этот пункт, при условии, что делать Украину полноценным членом НАТО никто не собирается, и стал камнем преткновения между Москвой и Вашингтоном.
Почему американцы уперлись? Потому что им вся эта кутерьма тупо выгодна. И вопрос членства Украины в НАТО для них — лишь способ затеять склоку и с ее помощью как самоутвердиться, так и отвлечь население от экономических и социальных проблем.
И все эти 18 сценариев на случай агрессии России, анонсированных тётушкой Нуланд — это тоже часть сценария, рассчитанного прежде всего на американского зрителя. Который весь свой негатив должен спроецировать не на американские власти, а на Россию. Которая (о, боги!) якобы посягнула на святое — на священное право каждой страны жить так, как ей хочется и в союзе с тем, с кем ей хочется.
Разумеется, у думающих людей такая позиция вызывает смех и сарказм. Ибо, несмотря на попытки некоторых представить дела не так давно минувших дней, как одну из своих добродетелей, бомбардировки Югославии, вторжение в Ирак и Ливию, хронологию событий в Сирии и итог кампании в Афганистане не все воспринимают так, как это описывает Псаки на своих брифингах.
Поэтому предложение американского посольства в Британии, пытающегося донести до жителей Туманного Альбиона текущую ситуацию между Украиной и Россией с помощью предложения представить себе, что кто-то навязывает им свои правила и заставляет жить по своему плану, вызвало бурю эмоций. Не очень положительных, но весьма едких и ироничных.
Но мнение индейцев шерифа по сей день не волнует. В этой связи, несмотря на всю лицемерность и абсурдность своих заявлений, США продолжают продвигать свою методичку, ежедневно повествуя о новых коварных намерениях Путина, упуская при этом одну очень важную деталь. А именно: проецируя на Россию свою модель поведения, американцы уверены, что любой президент любой страны до колик в животе хочет кого-нибудь захватить и установить где-нибудь свою диктатуру, имея у себя в активе не союзников, а безропотных вассалов. И мысль о том, что американский менталитет присущ далеко не всем, им даже в голову не приходит.
Разумеется, не всё в американском политическом истеблишменте столь примитивно. Однако, именно эта психология и позволяет им столь уверено и убедительно вещать о планах Путина. Ведь по сути они рассказывают о себе.
Конечно, нам от этого не легче. Но то, что мы наконец-то жёстко заявили о своих интересах, позволяя себе методы агрессивной дипломатии, говорит о том, что: а) мы можем это себе позволить; б) говорить с оторванными от реальности и до невозможности оборзевшими партнёрами нужно понятным им языком.
А американцы понимают только язык силы. И демонстрацию превосходства. На данном этапе — психологического. Результатом которого уже стали их дальнейшее разоблачение и закапывание себя в виде череды совершенных ими ошибок.
Начиная от признания в том, что все эти годы США готовили украинских «повстанцев», главной целью которых является убийство русских, и заканчивая блефом о каких-то мифических сценариях реакции на нашу «агрессию» и влажных историях о якобы готовящихся с нашей стороны провокациях.
Но фокус в том, что тот, кто много обещает, зачастую очень мало делает. И за воинственной американской риторикой стоит не так уж много эффективных вариантов сделать нам гадость. И это не мои фантазии, а мнение вполне себе американских и британских экспертов, которых при всем желании нельзя заподозрить в симпатиях к России.
Но взять и съехать с темы уже тоже не получится. Ибо имидж — их все. В этой связи стоит ожидать провокаций. Причём, конкретно во время визита Путина в Пекин.
Однако, стоит понимать, что физическое отсутствие главы государства на территории России не даст нашим оппонентам хоть какую-нибудь фору.
В отличие от сказок тётки Нуланд, чёткие сценарии на случай подобных обстоятельств у нас давно имеются.
Поэтому лучше даже не пытаться. В противном случае, по итогам попытки провокации, что-нибудь где-нибудь действительно может отвалиться. И не факт, что на Украине.
Впрочем, это тема отдельного разговора. Который будет очень актуален в том случае, если в Вашингтоне продолжат разыгрывать эту, ими же инициированную партию, в которой у них практически нет козырей, зато есть реальный шанс прикупить два туза на мизере и загнать себя в такие минуса, что уже никакая краплёная украинская карта компенсировать их не поможет.
Оценили 164 человека
201 кармы