Пожиная сегодня чудовищные плоды нашего поражения в 1991 году, пытаясь развернуть неминуемую, с точки зрения Запада, «окончательность решения русского вопроса», то есть русскую смерть – мы, у кого не отшибло память, помним: в 1991 году боёв не было. В психологической войне победил не Запад, не его ракеты, авиация, флот или танки. В психологической войне победил МИФ, созданный Западом.
Этот великий миф складывался из множества элементов, в которые истово уверовали советские атеисты, и даже попытались в экстазе неофитов быть «святее папы римского». Открытие о том, что неверие и легковерие, цинизм и наивная доверчивость – неразделимы, две стороны одной медали – я сделал слишком поздно, в том числе и для себя.
Дело в том (теперь-то я это понимаю!) – тот, кто ни во что не верит – поверит чему угодно. Подобно тому как вакуум всасывает грязь (принцип работы пылесосов) – растленный атеизмом человек подобен вспаханному полю, ждущему посевов: он легко и жадно впитывает любой маразм, легко верит любым слухам, досужим вымыслам, Кашпировскому или Мавроди, и т.п.
К 1990-му году растленный казённым атеизмом КПСС человек, полагая себя «очень хитрым», в ослеплении самодовольства «искушённым во всех вопросах», мол, «меня на мякине не проведёшь» - всосал в себя уже и «блатную романтику», и бред Кашпировского, и маразм бандеровцев, и вообще – принимал за чистую монету любую, сказанную уверенно, ложь или бред*.
Суть в том, что если вера ушла – никакими средствами рассудка не остановить прихода иной веры. Ибо место Абсолюта в психике пусто не бывает – так уж наша психика устроена (в том числе и у атеистов, оказывающимися на поверку суеверами, пустоверами и идолопоклонниками).
Мозги советского человека в 80-е наполнила сборная солянка (а точнее, помои) всяческого маразма. Вспомните разговоры просвещённой, светской дамочки из культового фильма «Любовь и голуби. Они очень точно, с натуры передают – что было с головой и творилось в голове у человека в 80-е годы! И вот поверх всего этого маразма (включая, конечно, и дегенеративный украинский фашизм, расцвет которого тоже приходится на конец 80-х) бетонной плитой лёг ВЕЛИКИЙ МИФ ЗАПАДА.
Если вы найдете самого хвастливого человека в вашем городе, и будете безоговорочно верить всему, что он САМ ПРО СЕБЯ рассказывает, то он станет для вас великим, мудрым, святым и безупречным. Будучи контужены атеизмом, наполняемые канализационными стоками маразма, советские люди полностью и безоговорочно уверовали в то, что ЗАПАД САМ ПРО СЕБЯ ХВАСТАЛ!
Никакой серьёзной работы по проверке источников, необходимой для людей с научным и критическим складом мышления, советские люди проводить уже не могли, ибо разучились. Научные классификации держатся на догматическом ядре, а такое ядро КПСС, с её «смертными богами» сама же, собственными руками и разрушила. Но если нет догматического ядра в основании мышления – то все попытки определить что-либо упрутся в очевидную проблему: относительно чего определять-то?!
Если я говорю, что стул стоит слева – то имею в виду, что слева от какого-то другого предмета. Слева от меня или слева от шкафа, не так ли? Не может же стул стоять слева или справа ни от чего!
Точно так же и все другие научные определения в рамках классификации, они производятся от догматического ядра (теорема от аксиомы) – или их вовсе нельзя произвести.
Вот, к примеру, как определить, что такое Добро? Учёный скажет: если речь не идёт о барахле, вещах (языческое значение слова «добро»), то добро есть поощряемое действие. То, что поощряется, называется «добрым делом». А то, что осуждается – называется «злым делом». Вот всё, что известно науке о добре и зле.
-Погодите! – кричим мы учёному – Поощряемое действие, а кем?!
-А это уже вопрос не ко мне! – отвечает учёный. – Это вы спросите у своей веры…
Поощрять действие, определяя его добрым, может Бог. Этот подход и создал нашу цивилизацию. Но ещё поощрять действие, называя его добром, может Гитлер. И в этом случае добро, заслужившее ордена, будет совсем не таким, как вы привыкли в традиционной культуре… Поощрять действие может и сам человек, оправдывая сам себя. И тогда добром, как и злом – становится то, что человеку таковыми кажется. Понятно, что с такой системой оценок мы окажемся в бредовом мире, но во многом мы в таковом уже и оказались…
Всё, что знает наука о добре – то, что это положительно оцениваемый поступок. Кем – наука ответить не может. Не её это дело.
Человек, гоняясь за похвалой – начинает собирать похвалы от преступников, сумасшедших, подхалимов, и, лишённый цивилизационного фильтра скрижалей – все эти похвалы воспринимает как свидетельства своей добродетели. И мы оказываемся в Зазеркалье, по сравнению с которым фантазии психов в дурдоме – образец рациональности!
+++
Сегодня во всём мире нормальные** люди, которых психопаты, изображающие из себя «врачей» заточили узниками в сумасшедшем доме – уповают на Путина.
Не потому, что лично с ним знакомы, а потому, что видят за ним ТРАДИЦИОННЫЕ МОДЕЛИ государства, общества мышления, традиционную мораль и традиционные критерии психической вменяемости (например, не объявляющие содомитов «здоровыми людьми»).
А традиционные модели – единственные модели, которые выработала цивилизация. Все иные модели поведения – для диких тварей из дикого леса.
Мы видим людей с ИЗМЕНЁННЫМ СОСТОЯНИЕМ СОЗНАНИЯ, на Украине очень много, у нас поменьше, но тоже хватает. А что такое человек с изменённым состоянием сознания? Это человек, который бредовое воспринимает за убедительное, а убедительное – за бредовое. Это, например, когда нормальная семья воспринимается «устаревшей», а гомосексуальный брак – прогрессивным, и т.п.
Почему так бывает?
Да потому что убедительное существует не само по себе. Убеждают (аргументами, логикой) – от аксиом базового центра, догматического центра сложения личности. А если этот центр разрушен, или иной (перевёрнуто-инфернальный), то все аргументы логики, все системы доказательств бессильны.
Логика действует только внутри цивилизации, она уместна только МЕЖДУ цивилизованными людьми, перед началом дискуссии согласившимися признавать её базовые положения. И нигде более!
Приведу пример: самый блестящий логик попал в племя каннибалов. Будут его там слушать? Или, заткнув ему рот, просто сожрут?
Гениальный знаток философии оказался в тёмной подворотне с гопниками. И они его победили - в смысле избили, зарезали. Можно ли из их победы сделать вывод, что они умнее гениального знатока философии?
Если нет, то почему их аргументы в конфликте оказались сильнее его аргументов?
Когда мы получили (как в случае с современным украинским фашизмом) огромную массу людей с ИЗМЕНЁННЫМ СОСТОЯНИЕМ СОЗНАНИЯ, то матрица их мышления отвергает любой аргумент традиционной культуры.
+++
Если дать обществу с изменённым состоянием сознания гнить в изоляции – то оно будет пузыриться ассиметричными химерами больного воображения, постепенно, под влиянием законов энтропии, низводя всё сложное к наиболее вероятному (оно же наиболее примитивное) состоянию неодушевлённой системы.
Но никто не дал такому обществу гнить в изоляции. Его перехватили в рамках ПСИХОЛОГИЧЕКОЙ ВОЙНЫ, и на все его маразмы, вроде бандеровщины или власовщины, наложили сверху МИФ ЗАПАДА.
Составные части мифа хорошо известны: воображаемое (фантастическое, из рекламного буклета) общество, в котором:
- равенство перед законом, независимый суд, свободный бизнес, независимая журналистика, право на собственность, права человека, честная конкуренция. И многое другое в том же духе.
К реальному историческому Западу этот миф имеет такое же отношение, как медведь к улитке. Очень-очень смутное сходство можно отыскать (оба – биологические объекты), но не более того.
Реально-исторический Запад (теперь это особенно очевидно, умным было очевидно всегда) – это криминальная субкультура, выработанные уголовщиной «понятия», захват власти и торжество организованных преступных сообществ (мафий). Кроме того, сверху, на уровне высшего паханата – это ещё и оккультизм, сатанизм, демонизм, масонерия в том смысле, что прибегает к чёрной магии (потому что, без этой экзотики – всякая мафия организационно и структурно есть подобие масонской ложи). То есть высшая, правящая масонерия – это криминальная мафия с максимально высокими доходами от преступной деятельности, и при этом принявшая сатанизм.
Почему мафии склонны принимать сатанизм? Я много думал и писал об этом в предыдущих работах, и моя версия – сатанизм, как форма религии, есть обобщённая идея преступной деятельности. Проживая внутри цивилизации, хищник поневоле впитывает в себя порождённую склонность обобщать идеи в рамках абстрактного мышления (собственно, и породившего цивилизацию, выведшую её из животного мира).
Ну, а как в рамках абстрактного мышления можно обобщить убийства, разбой, мошенничество, лживость повседневных поступков? Какая из религий за всё это не взыскивает, а наоборот, хвалит? Только сатанизм (во множестве версий демонических культов). И вот высшая мафия, обобщая свою повседневность в рамках абстрактного мышления – выходит на сатанизм так же, как ранняя буржуазия обретала себя в кальвинизме.
Кратко говоря, ничего из перечисленного в западном мифе в изложении для ополоумевших «совков» нет. А если и встречается – то только в качестве рекламной показухи.
Перед законом они очевидным образом не равны, и только слепой этого не видит, суд у них продажный и напоминает толковище уголовников.
- , бизнес не свободен, а интегрирован в мафиозную иерархию очень жёстко (так, что инее пикнешь).
- журналистика ангажирована, слово несвободно. Тоталитаризм обязательного единомыслия – зашкаливает.
- собственность постоянно и диким образом расхищают***.
- человек бесправен, пока не потребовалось для рекламы показать обратное.
- Конкуренция – зверская, в которой все формы и приёмы хороши.
+++
Западный миф умер у нас на глазах, хотя мы отчаянно сопротивлялись, отчаянно цеплялись за розовые очки, которые у нас жизнь срывала с глаз.
Мы имеем дело с матёрыми уголовниками, обладающими запредельным уровнем правового нигилизма, с грубыми насильниками, умелыми шантажистами.
Их ООН напоминает «хату общего содержания» - многолюдную камеру в тюрьме, где паханы рулят в соответствии с воровскими понятиями, а слабые урки покорно подчиняются, или получают «перо под ребро».
Всё держится на лютом терроре – причём не идеологическом (как, например, у большевиков), а на уголовном, «блатном».
Парадокс, но выдать себя за «демократию» Запад может только благодаря тотальному террору – потому что не даёт никому огласить аргументы и факты реального положения дел. Плюс тоталитарная промывка мозгов, формирование «туннельного зрения» у людей, пребывающих в постоянном стрессе рыночных отношений, и под дамокловым мечом постоянно угрожающих им банкротства, конфискации имущества, а теперь ещё и отбора детей.
Паханат верховной масонерии у англосаксов вообще никак не согласовывает свои решения или желания ни с человеческими законами, ни с божьими. Он просто гнёт свою линию, предлагая всем несогласным заткнуться или умереть. В таком режиме АБСОЛЮТНОГО ПРОИЗВОЛА ОТМОРОЗКОВ принимают все решения – включая и решения о геноциде того или иного народа.
Последняя «находка» западных элит на этом инфернальном пути – даже формально разрушившая вековые традиции судопроизводства, закладывавшиеся ещё на заре цивилизации – удивительный по своему уголовному цинизму ЗАПРЕТ НА ЗАЩИТУ у обвиняемых.
Ещё в древнем Риме знали, что суд обязан выслушать обе стороны любой тяжбы. Он ОБЯЗАН выслушать истца, а потом ответчика, должен быть прокурор и адвокат. Иначе это не суд, а бандитская расправа!
Сегодня Запад протащил такую норму, которая запрещает своим суда принимать иски (!) у русских, чью собственность внезапно конфисковали, и запрещает адвокатам защищать русских ответчиков в суде. То есть принцип обязательного заслушивания обвиняемого (и раньше действовавший только формально) – попросту… ОТМЕНЁН!
Это касается и России в целом. Ей не дают высказать свою позицию, привести аргументы в свою защиту. Целые залы встают и выходят, не желая слушать министра Лаврова, когда он приводит позицию своей страны. Почему? Даже у приговорённых к смерти раньше было право на последнее слово!
Почему они не хотят даже выслушать? Чего так боятся – дать адвоката обвиняемой стороне?
Ответ очевиден и лежит на поверхности.
Паханы мировой мафии сбросили маски – и открыли в полной мере своё уголовное мурло. Они в очередной раз – и очень ярко – доказали, что в их странах НЕТ СУДА. Не только честного, но даже и вообще никакого! Потому что ведь и продажный суд обязан соблюдать формальные процедуры, хотя бы для виду…
А они теперь и виду не делают!
Они, совершенно не стесняясь, рассказывают о производстве биологического оружия в лабораториях на Украине – хотя только за подозрение в таком производстве они же разбомбили Ирак! Тогда пробирки Пауэлла со стиральным порошком им хватило, чтобы принять решение о войне – теперь же они осуждают за войну тех, против которых на Украине, строго документально, делалось биологическое оружие массового поражения…
Почему? Потому что они твёрдо убеждены, что им ВСЁ ДОЗВОЛЕНО.
А. Леонидов в своём новом романе «Хищь. Анатомия терроризма» убедительно, на исторических и современных примерах, с привлечением большого объёма документальных данных, раскрывает горькую, но необходимую правду:
Современные США – это тип государства, который создан организованной преступностью после полного и окончательного подавления всех правоохранительных органов и правосознания, как такового.
Заодно уж и «пропиарю», как сейчас модно говорить: читайте «Хищь», издание «День Литературы» союза писателей России, а вот и ссылка:
https://denliteraturi.ru/article/6386
Дмитрий Денисов, в прошлом - редактор "Новой экономической газеты" и газеты "Экономика и мы", ныне уничтоженных.
_______________________
* Психологический механизм такого воздействия описывает И.С. Тургенев в романе «Новь», описывает с натуры, по опыту собственной жизни (кстати говоря – Тургенев – известен как один из наиболее последовательных атеистов в русской классике). «Уверяют, что нужно сперва выучиться языку народа, узнать его обычаи и нравы ... Вздор! вздор! вздор! Нужно верить в то, что говоришь, а говори, как хочешь! Мне раз пришлось слышать нечто вроде проповеди одного раскольничьего пророка.
Черт знает, что он молол, какая это была смесь церковного языка, книжного, простонародного - да еще не русского, а белорусского какого-то... "Цобе" вместо "тебе"; "исть" вместо "есть"; "ы" вместо "и" - и ведь все одно и то же долбил, как тетерев какой! "Накатыл дух... накатыл дух..эх Зато глаза горят, голос глухой и твердый, кулаки сжаты - и весь он как железный! Слушатели не понимают - а благоговеют! И идут за ним. А я начну говорить, точно виноватый, все прощения прошу. Хоть в раскольники бы пошел, право; мудрость их невелика... да где веры-то взять, веры!!»
** Норма – есть соблюдение определённых нормативом правил поведения. Либерализация – есть (по словарю, по определению!) СМЯГЧЕНИЕ нормы, её размывание, эрозию, вплоть до полной ликвидации норм поведения.
***Теперь, когда США ОТКРЫТО УКРАЛИ переданные им на хранения миллиарды золотовалютных резервов России, и даже обсуждают передачу их своей «шестёрке» Украине, когда они просто, без затей, конфискуют во всём мире собственность русских, подобно конфискации всей собственности евреев при Гитлере – уместно вспомнить старый анализ экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике. Итак, Лоуренс Котликофф в 1993 году сообщал: «В США в течение последних 10 лет (т.е. 1983-93 гг.) конфискация собственности выросла от 10 миллионов долларов в 1985 году до 644 миллионов долларов в 1991 году. Эта цифра увеличилась почти вдвое в следующем году, когда правительство конфисковало собственности на сумму свыше 1 миллиарда долларов… Быстро растущий список видов причин, из-за которых ваша собственность может быть конфискована, в настоящее время включает в себя свыше сотни видов придирок: начиная от уклонения от уплаты налогов, отмывания денег - и кончая нарушением законов об охране природы».
Оценили 3 человека
5 кармы