Двигатель регресса: психическая деструкция

Марксистская драма истории строилась на догмате нравственного большинства. Марксизм не задавал вопроса – откуда возьмётся это самое нравственное большинство, «бедное, но правильное», в противостоянии алчным подонкам, составляющим меньшинство. 

А когда не задаёшь себе ключевых вопросов – непременно сядешь в лужу. В схематике «классовой борьбы» предполагалось, что каким-то волшебным, непонятным образом в обществе, управляемом негодяями, поколение за поколением формируется умственно и нравственно здоровый человек, преданный ценностям цивилизации.

А что было на самом деле? Нам, конечно, легко судить через полтораста лет после Маркса, у нас больше исторического опыта, а потому мы вовсе не претендуем, чтобы нас считали умнее Маркса. Просто со смирением просим принять очевидности, доказанные историей…

На самом деле чудовищу человеческой алчности, хищности, для которого «нет такого преступления, на которое оно не пойдёт ради 300% прибыли» противостоял человек из церковно-приходской школы, из церковного прихода, сформированный веками христианской культуры. Этот традиционный человек видел (или теоретически мог увидеть) – кардинальное расхождение господствующей идеологии и практики.

Просветители полагали, что этот человек слаб по причине темноты, необразованности. И если, мол, его просветить, объяснить – кто и как попирает с детства внушаемые святыни, через какие ходы и лазы насилуют общество подонки – то этот человек восстанет, «возьмёт в свои мускулистые руки», и т.п.

В традиционной христианской эсхатологии есть учение о падшем, отверженном меньшинстве, которое отдалось во власть инфернальным силам в обмен на деньги, сатанинские хитрости и знание «тайны беззакония». Эти люди – «погибшие», но вот вопрос: а кто и откуда появляется, чтобы этой пагубе противостоять?

Идея марксизма о том, что насилие, истязания и мучения нищих породят в них праведный гнев и жажду справедливости – не работает. Лошадей как только не мучают, как только не истязают – но никто не слышал о восстании лошадей против эксплуататоров. Мышей и лягушек режут в лабораториях – но мы не знаем восстаний мышей или лягушек. Подопытные обезьяны восстали против терзающих их изуверов только в фантастическом кино…

Историческая практика показала, что чем жёстче истязания рабов – тем острее рабы мечтают стать на место своих рабовладельцев. Но не более того! Для обобщённой идеи преодоления рабства, как такового – нужна совершенно иная подготовка и система воспитания человека.

Иначе говоря, нравственное большинство не рождается само по себе, «из тех ворот, из которых весь народ». Оно не может возникнуть из совокупности животных инстинктов, приданных человеку изначально, как биологическому существу.

Нравственная личность – это продукт культуры, причём вполне определённой культуры, сознательно противопоставившая себя животному миру и его «естественной» дикости.

Именно существование в обществе времён Маркса большого количества таких нравственных, культурных личностей – и позволило создать утопию, в которой безоружное нравственное большинство свергает хорошо вооружённое, но находящееся в меньшинстве, иго «падших» и сатанинствующих.

Если же устранить, в широком смысле говоря, церковно-приходскую школу и проповеди евангельских истин, с рождения пропитывающих своей идеологией подрастающее поколение – то исчезнет само представление об идее справедливости. Идея общественной справедливости очень важная, центральная для цивилизации, но её не существует в животном мире.

Разбирая корень слова «справедливость», мы легко отыщем его слагаемые (т.н. «философия языка»). Это слова «право» и «ведать». Человек идёт «с правом» (а не против него), ведая, что творит – то есть не в слепую, и не случайно, а по личному выбору.

А что такое «право» с точки зрения Правды? Некие тексты, которые жулики-законодатели каждый день меняют и переписывают? Не может быть, бессмыслица! Право с точки зрения Правды (если право не проституировано) – это верность вечным, несменяемым и неизменным нравственным основам, изложенным в Скрижалях Завета.

Справедливость – это, на практике, идеологический надзор над текущей реальностью. Есть некая схема в голове – «как должно быть», как «правильно». Эта схема либо удовлетворяется происходящим вокруг себя, либо возмущается – если происходящее нормам схемы не соответствует.

О формировании такой схемы в головах людей марксизм, при всей пухлости его пособий – не сказал вообще ничего. Он также не обсуждал вопросы дыхания или сердцебиения, ибо зачем их обсуждать? Человек рождается с дыханием, если перекрыть ему дыхание, он начнёт брыкаться, сопротивляться, учить этому не нужно, потому что это врождённое.

Пусть дыхание и сердцебиение изучают врачи, биологи, физиологи – политэкономии незачем это изучать. Логично? Да.

Но предположить, что большинство пролетариев (марксизм признавал, как паллиатив «падших» некоторое количество ренегатов) рождается сразу с врождённым нравственным чувством, причём не абы каким, а именно нужным для дела коммунизма… Извините!

Здесь мы упираемся в проблемы ОТЦ (Общей Теории Цивилизации), которая и отвечает на вопросы – откуда берутся аксиомы (догмы) для наших теорем (умозаключений).

Поскольку у многих тысяч биологических видов живых существ в природе не наблюдается никакой «прогрессивно-социальной движухи» (их жизнь замкнута в цикл, управляемый зоологическими инстинктами) – логично предположить, что озверевший и оскотинившийся человек тоже никакой социальной «движухи» не покажет.

Сложных орудий труда, на которых уповал марксизм, озверевший человек либо вовсе не создаст (медведи не строят многоэтажек), либо – получив извне, сломает, испортит. Либо – ещё один, инфернальный, вариант – использует во зло, для убийства окружающих. А потом, когда всех конкурентов в рамках жесточайшей, внутривидовой борьбы убьёт – всё равно сломает, и забудет, как они делались.

Все три элемента демонстрирует современная фашистская Украина: она не может воссоздать советское наследие, она его утилизирует на лом и вторсырьё, а советское оружие использует для массовых убийств. При этом мы не наблюдаем (марксисты одели траур!) – никакого сопротивления нравственного большинства низов воровским подонкам верхов. Внутри фашистского общества нет социальной борьбы – или, в лучшем случае, есть её останки, инерционные, затухающие спазмы.

Это отличает современный фашизм (по типу гитлеровского инферно) от консервативных фашизмов Франко, Пиночета и др. И Франко, и Пиночет не пытались сделать мавров из испанцев, язычников из католиков. Они – конечно, страшные чудовища, на десятилетия остановившие время чёрным террором, но они не смогли – или не захотели – залезать в психику человека. Потому общество смогло, пусть не сразу – но переварить в своём нравственном чувстве и Франко, и Пиночета, выбраться (потеряв полвека) на те рубежи – с которых диктаторы это общество отбросили.

Потому что католицизм, как к нему не относись – монотеистическая религия, и он воспитывает в прихожанах способность отличать добро от зла, справедливость от несправедливости, добродетель от хищничества. А коли так, то раб понимает, что он раб, подавленный страхом человек – всего лишь подавлен страхом. Пройдёт страх – спадёт и покорность злу!

Но если залезть грязными лапами воровских хищников приватизации в саму психику человеческую, если изменить не только условия быта, но и коренную природу, структуру человеческого мышления… Тогда никакой ремиссии цивилизации (наблюдаемой ныне в покалеченных фашизмом Испании или Чили) не будет.

Для того, чтобы восстать против несправедливости и зла – человек должен оставаться человеком. А это означает, что внутри себя он не утратил способность к «различению духов – от кого они», и способен разоблачить сатану, даже если тот является «в образе ангела светла», следуя рекомендациям веры: «по делам, по плодам их».

Цивилизация остаётся лишь с теми, кто не утратил нить Ариадны в мрачном лабиринте подсознания, наполненном чудовищами пострашнее Минотавра. Может так быть, что человек из этого лабиринта никогда не найдёт выхода? Может, и запросто!

Если психическая деятельность человека сведётся к некритическому принятию среды, если образ идеального мира, воспитанный религией в течении многих веков (порой под видом загробного) исчезнет, если в голове останется только борьба животных за существование в единственной реальности, в которой гадина пожирает гадину – то человек никогда не выйдет к свету. Он окажется всем доволен: как бы ни жил, и каким бы способом ни был убит. Пока он жив – он не протестует, а когда убили – протестовать уже и некому…

+++

Тут нужно понимать, что развитый интеллект (которым так гордятся некоторые атеисты) возник не вопреки вере, и не параллельно ей. Он возник у человека ПОСЛЕ становления сильной веры – и это не обсуждается: теорема ДО аксиомы возникнуть не может.

Определив идеалы своего бытия – человек в рамках культа начал искать возможности технической реализации своих идеалов, что и сформировало науку. Развитый Разум призван ответить на вопрос – как изменить мир вокруг, иначе зачем он нужен?

Можно возразить: Разум существует, чтобы всё понимать. И это верно. Люди, которые всё понимают – обильно представлены вокруг нас сегодня. Но в каком виде? В виде жалких трусов. Будучи умны, но лишены веры – интеллектуалы лучше других понимают, как опасно связываться с бесноватыми психопатами, а потому прячутся и покоряются. Понимание процесса – не приводит к действию. Возникает ощущение, что в некоем двигателе перерезан приводной ремень: двигатель гудит, ревёт, работает вовсю – но никакого движения никуда не передаёт. А раз так – то мощность двигателя уже не важна! Каким бы сверхмощным он ни был – он ни на что не способен.

Здесь мы сталкиваемся с очень важным законом социальной жизни: совершенно независимо от уровня интеллектуального развития безверие бессильно, а вера – сила.

Сейчас уже трудно в это поверить, но мне доводилось жить в Киеве 90-х годов, и ТОГДА там жили, вокруг меня, в основном, нормальные советские люди. Такие же как вы, читатель, и я – клянусь, не вру! Что касается секты украинства, то её в старом Киеве высмеивали, её представители были немногочисленны, считались у горожан придурками и клоунами.

И неудивительно: мало какая деструктивная секта опирается на такой густой маразм, как идеология бандеровщины! Это гораздо примитивнее даже ИГИЛа* - поскольку у того имеется монотеистическая основа, а украинщина с её «молитвами свидомости» провалилась гораздо ниже, к первобытному язычеству.

Это не просто одна из деструктивных сект – это первобытная деструктивная секта, это именно то, что задумал сделать Гитлер по итогам работы института «Анне Нербе», в рамках «дехристианизации» Европы и возвращения от «лунных культов» к «солнечным».

Язычество ведь не просто так существовало много веков на огромных пространствах: как и доказали исследования «Анне Нербе» и других оккультных центров – языческие связки обладают колоссальной притягательностью для примитивных, духовно и умственно отсталых, диких людей. Здесь тот случай, когда «ключ к замку»: на тупой мозг утончённые идеалы не лягут, а тупые, одноуровневые с тупостью носителей – хорошо «заходят».

Если у человека структура мышления первобытного дикаря – то и верования его будут сползать (в процессе конвергенции признаков) к верованиям первобытных дикарей. То, что веками существовало у варваров – не возникло из ниоткуда, вся «продуктовая линейка» язычества обладает мощной проникающей силой в мозги необразованного и слабоумного человека. Ведь эта «продуктовая линейка» веками отбиралась, чтобы легко проникать в соответствующего сорта мозги.

Каков покупатель – такова должна быть и реклама товара, чтобы заинтересовать данного покупателя. В среде дебилов дебилизм куда более убедителен, чем интеллектуальные сложности и тонкости.

И вот, в лице украинской секты, мы получили в центре Европы неоязыческое злокачественное образование, огромное и страшное, с гекатомбами человеческих жертвоприношений на кровавые алтари, экстазом бесовских «радений», идольскими капищами, и т.п.

Нас всегда предупреждали, что древние «боги» жаждут. И жаждут они крови человеческих жертв. Мы отмахивались – со словами, «да бросьте, это мракобесие». Атеист не понимает, что ниже его уровня, ниже того мира ноля, в котором он живёт – находится отрицательная бесконечность. То, что атеисту кажется «твёрдой почвой» - на самом деле лишь потолок над преисподней. И потолок этот успешно проламывают инфернальные энергии. Мы видим, как сегодня древние «боги» жадно лакают человеческую кровь…

+++

Любой разумный человек понимает, что выстроенная на интеллектуальной пустоте украинская секта – садизм на службе у маразма. Но достаточно ли просто понимать, чтобы исправить?!

Законы ОТЦ неумолимы: безверие-бессилие, а вера-сила, какой бы деструктивной ни была. Чем больше человек без веры «всё понимает» - тем глубже в подвал он прячется от бесноватых: ведь они могут убить, а какому же умному хочется быть убитым?!

Вера является не только источником накопления знаний (если её нет – то зачем копить и как сортировать, классифицировать знания?) но и «приводом» к действию на основе знаний. Если знания дебильны, то и действия будут дебильны, но они будут.

И все маловеры будут видеть их дебилизм – а возразить не смогут. Когда бесноватые начнут умных бить за насмешки – умные разучатся смеяться и станут делать серьёзные лица.

Повышение уровня интеллекта вне и в отрыве от веры – первое, что усиливает – тревогу за самосохранение и глубину понимания окружающих рисков. Всякое рациональное знание – всего лишь пережиток вероисповедания, и если веры не осталось – знание предлагает только бежать и прятаться.

Через какое-то время высокий интеллект неверующего человека приходит к самоликвидации. Он приходит к этому решению и теоретически – не видя смысла ни в чём, включая и себя. И практически – через осознание своей бездеятельной беспомощности, через страх «проговориться» перед ненавидящими его бесноватыми садистами.

Если автомобиль лишился колёс – то он перестал быть автомобилем. Да, двигатель ещё может какое-то время работать вхолостую – но зачем? Разум без веры – то же самое, что автомобиль без колёс: мощности остаточные имеются, но движения уже нет.

+++

Страшная судьба маловера, его персональный ад – «всё понимая», наблюдать, как мир погружается во тьму и безумие. Дурак ограждён незнанием, умный – прекрасно видит, к чему всё идёт. Но, чтобы дёрнутся – нужна вера, а её мало, и человек наблюдает происходящие кошмары как бы в параличе…

Рационализм, представленный высоколобыми очкастыми «ботаниками» - это культурное растение, неспособное самостоятельно вырасти в диком поле. Если садовник перестанет опекать рационалистов – они все исчезнут. Попробуйте хотя бы морковку посадить в степи – и прийти через несколько лет, посмотреть, как она разрослась!

Без агрономического ухода – на месте посадок будет один пырей, или иная дикорастущая дрянь.

Рационализм, наука – не могут функционировать за пределами культа, под опекой которого живут, и для технического обслуживания заданий которого возникли.

И в этом смысле наивное убеждение в естественности нравственного большинства – едва ли не самое слабое место марксизма. Во первых, сознание определяет бытие, и никак не наоборот! Во-вторых, чтобы сознание определило бытие – вы должны его вырастить, заботливо культивируя, как и любой культурный сорт, даже и у овощей!

Чтобы человек возмутился несправедливости – он должен иметь чёткое представление о справедливости (раз) и энергию активного действия (два). А у современного человека нет ни того, ни другого – и допрыгались мы уже до украинства, за которым вообще смертная мгла…

Объясню попроще. Допустим, некто на станке запорол деталь. А вы, читатель, подошли к нему и заставили переделать правильно.

Можете вы это сделать – если понятия не имеете, как делают такие детали, и как они должны выглядеть? Вопрос риторический.

Можете вы это сделать, если вам пофиг на деталь, а вредителя вы боитесь, что он вам в рожу даст? Тоже вопрос риторический.

Любая деталь будет правильно сделана лишь в том случае, если делатель ЗНАЕТ, как её делать, и при этом ОБЛАДАЕТ желанием, стремлением её сделать. ВОЛЕЙ настоять на её изготовлении.

Справедливость – не исключение из этого правила.

Что вы можете объяснить о предмете и пользе справедливости, если ведёте разговор с безумцем и садистом?

И тут ещё один закон ОТЦ: ЛЮБАЯ форма психической деятельности, явленная хотя бы в единственном экземпляре – при определённых условиях может стать массовой.

Почему я так говорю?

Вот смотрите, на уровне биологии: если вирус способен заразить одного человека, то, теоретически, он способен заразить любого из людей. Допустим, он не может с ходу заразить тех, у кого сильный иммунитет. Но если целенаправленно снижать иммунитет – то вирус рано или поздно овладеет организмом.

То есть: вирус для одного, в силу подобия строения людей, способен, при определённых условиях, заразить всех.

Точно так же любое психическое расстройство, если доказано, что оно сумело поразить нескольких человек – при определённых условиях обладает способностью стать всеобщим.

Да, как и в биологии, первыми жертвами станут люди с пониженным иммунитетом. Те, у кого иммунитет выше – продержатся дольше. Но если давить и давить – рано или поздно психовирус поразит всех и каждого.

Мне кажется, что нарочитая абсурдность, подчёркнутая бредовость украинства, выдающего себя за «идею» - специально избраны его прививателями для «чистоты эксперимента».

Ведь чем абсурднее внушение – тем очевиднее эффективность средств внушения, если внушение всё же состоялось.

Нетрудно убедить меня, что небо голубое – я и сам это вижу. Но вот убедить меня, что небо жёлтое – это уже требует развитых технологий зомбирования и промывания мозгов.

Если мы берём запредельно-маразматическую идею, порождённую очевидно и клинически больными людьми, и делаем из неё государственную идеологию (и успешно!) – то это говорит о запредельном мастерстве манипуляции у кукловодов.

Тем более, что любая вера – какого бы низкого качества она ни была – всегда имеет преимущество перед параличом безверия. Даже самый плохой двигатель – хоть что-то, да движет, а отсутствие двигателя не движет ничего.

+++

Наша цивилизация сейчас стоит на грани гибели. Если технологии зомбирования, УЖЕ достигшие такого уровня, какой мы видим, будут массово применены к народам планеты – исчезнет вид «человека разумного», созданный множеством весьма драматичных и специфических факторов в процессе многих тысячелетий становления НАД животным миром и неодушевлённой природой.

Превращаясь в биоробота, человек с изменённым сознанием становится лишь инструментом нескольких, и примитивных, функций, а, стало быть, от «образа и подобия Божия» движется в сторону неодушевлённых предметов.

Бунт роботов-пылесосов у вас дома невозможен по той же причине, по которой с ними нельзя поговорить по душам. Робот выполняет вложенный в него алгоритм, равнодушный ко всему сверх и помимо его функции.

Робот может двигаться, функционировать – но он не живёт и не думает.

Жизнь доказала, что и человек может стать после «нужной» обработки таким же…

А. Леонидов, команда ЭиМ

-------------------------

* Террористическая организация, запрещена в РФ