Академик Владимир Бехтерев утверждал, что смерти нет.
Он настолько проник в тайны мозга, что фраза "Смерти нет" из его уст очень авторитетно звучит. Ведь на протяжении многих лет Бехтерев изучал анатомию и физиологию различных структур головного и спинного мозга.
Именно он создал уникальный метод изучения тончайших срезов замороженного мозга человека. Владимир Михайлович настолько проник в тайны центрального отдела нервной системы, что немецкий профессор, анатом Фридрих Копш однажды сказал:
Знают прекрасно анатомию мозга только двое – это Бог и Бехтерев.
Учитывая глубину знаний Бехтерева, следующие слова не выглядят праздной болтовней, а воспринимаются со всей серьезностью:
Смерти нет, господа! Смерти нет! Это можно доказать. И доказать строго логически. Человеческая личность бессмертна!
Человек такого уровня — академик, основатель рефлексологии и гипнотерапии, создатель кафедр, клиник, научных обществ и институтов, великий российский ученый «из той же плеяды богатырей науки, что и Мечников, Сеченов, Менделеев, Павлов», врач-практик с огромнейшим опытом, обладающий непререкаемым авторитетом во всех слоях общества — не мог намеренно врать.
Ученый видел секрет бессмертия в структуре и функциях человеческого мозга. Именно по этой причине он всю свою жизнь посвятил изучению центрального отдела нервной системы.
Академик утверждал, что только 20% людей имеют великое счастье сохранить ясный разум до самой старости. Остальные 80% ждет с возрастом полный упадок психофизической деятельности, что приводит к физической смерти (тело прекращает функционировать).
Бехтерев связывал вечную жизнь с результатами деятельности мозга. Он убеждал коллег (в том числе и на мировых научных симпозиумах нейрофизиологов), что после смерти физического тела человек не погружается в бесконечную тьму, а продолжает жить в особом виде и мире, в иных измерениях, нежели материальный мир с его узкими временем и пространством - благодаря своему сознанию.
Академик был уверен, что так оно и есть, и доказать свою правоту обещал с появлением новых технологий, способных заглянуть в сверхсложную структуру человеческого мозга. Прежде всего, говорил великий учёный - мозг НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДУКТОМ ЭВОЛЮЦИИ, как слепого накопления признаков!
Мозг даже сегодня (т.е. при Бехтереве - ЭиМ) используется у гениев на 10%, у многих других людей ещё меньше. Вопрос: какая эволюция и как могла бы создать орган, который не используется, те 90%, которые у человека не задействованы?!
Логика эволюции - совершенствование нужных органов, а тут орган колоссальной сложности, при этом ненужный, не задействованный в практике биологического существа!
Если эволюционисты полагают, что мозг создан природой или эволюцией для того, чтобы адаптировать человека к окружающей среде по мере удовлетворения нужд выживания, то как тогда, и для чего, были созданы 90% НЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ резеровов мозга - спрашивал Бехтерев (эстафету переняла его внучка, тоже академик медицины, и тоже отрицающая грубый материлизм в отношении мозга).
Это как если бы жабры для дыхания под водой образовались у существа, живущего вне воды, безо всякого контакта с водой! Путём эволюции?! Ну-ну...
Бехтерев (а потом и его внучка, академик Н.П. Бехтерева, советский и российский нейрофизиолог, крупный исследователь мозга, руководитель Института мозга человека РАН, академик АН СССР , лауреат Государственной премии СССР, член КПСС с 1960 года) - отрицали саму вероятность появления органа "вперёд потребности в нём" путём естественного отбора. Естественный отбор не может "отобрать" то, чего не нужно!
Бехтерев и Бехтерева подчёркивали и другой интересный факт: известный нам человеческий мозг, который они знали лучше всех других людей на свете - обладает НЕИЗМЕННОСТЬЮ.
На протяжении гигантских сроков существования вида "человек разумный" он не физиологически меняется - хотя с точки зрения теории эволюции должен меняться, приспосабливаясь к новым средам.
Поскольку советская идеология и КПСС занимались НЕ ТЕМ, ЧЕМ НУЖНО - то много лет они травили академика Н. П. Бехтереву критиковали за её лояльное отношение к мистике и подпускали к ней церберов Комиссии по борьбе с лженаукой, которые, не разбираясь в строении мозга, но будучи цепными псами атеизма - утверждали, что эксперименты по проверке экстрасенсорных способностей поставлены Бехтеревой "некорректно".
Атеизм - это тоталитарная секта: "таких результатов не может быть, потому что их не может быть никогда" - и точка. Надо отдать должное, академик Н. П. Бехтерева, опираясь на труды и научное наследие великого дела, полемизировала с этой критикой.
Хотя критика ли это? Если я, имея школьные знания о математике, нападу на великого математика Перельмана - "доказывая", что он не прав, потому что мне его выводы не нравятся - можно ли такое нападение считать "критикой".
Вопрос оставляю открытым. Атеистов уже ничем не убедишь, а вот думающие и критически мыслящие люди должны бы призадуматься...
Александр Берберов, научный обозреватель ЭиМ
Оценили 38 человек
47 кармы