Главная угроза современности: концлагеря "демократии"

Главная цель и сатанинская миссия западной «демократии» не только в том, чтобы уничтожить реальную демократию здесь и сейчас. Главное для глобалистов – уничтожить саму возможность, даже теоретическую, когда-нибудь (пусть не сейчас, а в отдалённом будущем) построить в обществе реальную демократию. 

Поставив перед собой такую цель, наука в руках сатанистов (аллегорически назовём её «чёрной магией», надеюсь, вы не против метафор?) определила для подавления ключевой источник демократических устремлений представителей вида «человек разумный». Это - способности вида "человек разумный" к мыслительному анализу, сличению идеала и реальности в окружающей действительности. 

Это и решили уничтожить: нет связного мышления, нет и никаких угроз никаким диктатурам. 

+++

Скажем так: борьба с деспотией, за свободу личности, за демократию как народовластие – старинная и любимая забава представителей вида «хомо сапиенс». Этим баловались все и давно – что А.С. Пушкин, что Симон Боливар, что французские энциклопедисты, что русские писатели – критические реалисты.

Но понятно (надеюсь!) что борьба с деспотией – включает в себя представление о том, ЧТО ТАКОЕ ДЕСПОТИЯ, что она из себя представляет, в чём выражается. Нельзя считать борцом за свободу человека, который ходит с топором, и бьёт в лоб каждого встречного: этот человек не борец, а, очевидным образом, сумасшедший. Борец, революционер – бьёт только после того, как осуществил опознание, определение врага, отделил врага от случайных встречных. Согласны?! Если вы и с этим не согласитесь – то я в отчаянии…

Чтобы бороться с деспотией – надо понимать, что такое деспотия. Способности к такому пониманию заложены в правильно организованном человеческом мышлении. Это называется способностью к мыслительному анализу фактов.

Попробую простыми словами объяснить сложное (но самое главное в жизни!). Что такое «мыслительный анализ»?

Допустим, ваш дедушка показал вам ёлку в книжке, на картинке. И сказал: «это ёлка». Потом он показал вам ёлку в саду, и снова сказал: «это ёлка». У вас в голове как бы отпечаталась картинка: «ёлка – вот это». И благодаря этому вы уже без дедушки, сами начинаете отличать ёлки от других предметов. Как вы это делаете? Вы изучаете встретившийся вам предмет и сверяете его с «картинками» в голове. Происходит (очень важно!!!) СЛИЧЕНИЕ ПРИЗНАКОВ.

Если признаки на картинке у вас в голове, и у предмета совпали, хотя бы в общих чертах – вы определили АНАЛОГ, и говорите: «это ёлка».

В этом смысле никакой принципиальной разницы между ёлкой и демократией, деспотией, свободой личности для человека разумного не существует. У ёлки свои признаки, по которым в ней мозг опознаёт ёлку. И у демократии свои признаки, по которым мозг её опознаёт. И у деспотии тоже свои объективные, устойчивые признаки – по которым мозг может её опознать.

Или не может?

Но если мозг не в состоянии по вменяемым признакам опознать ни демократию, ни деспотию, ни свободу, ни рабство – то, разумеется, он не может вступить в борьбу с деспотией за свободу, поскольку он лишён понимания – о чём идёт речь.

Как может человек охотится на уток – если он не знает, что такое утка?! Как он отличит утку от бегемота – если понятия не имеет о признаках, выдающих в утке утку?

+++

Западная масонерия поняла (к сожалению, раньше нас), что если уничтожить способность человека разумного к мыслительному анализу – то полученный новый вид человека (уже неразумный) – будет не в состоянии опровергнуть никаких наветов ни на что.

Есть много слов: «демократия», «христианство», «коммунизм» и т.п. Смысл они имеют только тогда, когда мы сличаем их с непременными опознавательными признаками. А если мы разучились это делать – тогда любое это слово набор звуков, лишённый смысла. Как «олджывпожв». Хотите умереть за «олджывпожв»? А вот зомби украинства хотят… Их так запрограммировали – что «олджывпожв» или смерть. И хотя они понятия не имеют, что такое «олджывпожв» - они ставят его выше собственного, и детей своих выживания.

Что можно сделать со словом? Из него можно сделать табличку. Написать иероглифами. Как вы понимаете, бумага всё стерпит, а табличка – штука неодушевлённая. Мы можем написать слово «демократия» (или «христианство», или «коммунизм», или иное) на табличке, которую бесхитростно повесим на сервант с посудой.

И если человек лишён способности к мыслительному анализу – то у него в голове всё сложится: сервант с посудой и есть «демократия». А можем перевесить табличку на дуб. И тогда дуб будет «демократия». Вариантов, как вы понимаете, миллион – хоть на университет табличку вешай, хоть на унитаз. Ей же пофиг, табличке, на чём висеть.

Не пофиг должно быть человеку, способному различать правду и ложь. Имея такую способность, он воскликнет: «вы фсё врёте! Сервант с посудой – не демократия! Демократия – это иное!».

Как тот мальчик, которому показывают пальму и называют ёлкой, а мальчик помнит, что дедушка ему ёлку показывал и в книжке, и в саду, и это растение по очевидным признакам с ёлками не совпадает…

+++

Если человек лишился способности к мыслительному анализу (не умеет разделять правду от лжи) – то ему ничего не остаётся, кроме как бездумно и тупо следовать за табличками, куда бы они не вели. Исчезает смысл в борьбе ЗА демократию – потому что все отличительные признаки демократии «сняты». Исчезает смысл в борьбе ПРОТИВ деспотии – по той же причине.

Человек напоминает узника концлагеря, которого повели усыплять инъекцией, а наврали, что ведут прививку витаминную делать. Этот человек искренне весел, он ничего не боится. Он шутит с конвоирами, ему не страшно. Потом он беззаботно садится перед врачом, искренне думая, что он в медпункте. Хихикает до последнего вздоха – и, закрывая глаза – всё ещё не понимает, что умер…

Современного человека именно так ведут на убой – наврав ему, что его ведут в чудный сад европейской демократии. И те, кто способны ОПОЗНАВАТЬ ПРИЗНАКИ, сличать реальность с понятийной картинкой в голове – те это очень остро осознают. Потому что «западная демократия» сегодня не соответствует НИ ОДНОМУ опознавательному признаку демократии из учебника или словаря!

Это Нечто, само себя называющее «демократией» - точно так же, как волк выдавал себя за бабушку Красной Шапочки.

+++

Но если вы посадите западника с листком бумаги и авторучкой, и попросите его написать опознавательные признаки, приметы, симптомы демократии, как явления – вы ужаснётесь.

Большинство «евроориентированных» не напишут вообще ничего: у них способность к мыслительному анализу полностью подавлена, и они принимают информационный продукт «нефильтрованным»: что сказали по CNN, то и было. Как сказало – так и было. А про что умолчало – того и не было.

Но есть у либералов такие «продвинутые», которые замарают предложенный лист бумаги пугающе-невообразимой чушью. Сразу выдав свою психическую невменяемость.

Они напишут, например, что демократия – «регулярная сменяемость президентов». Логика на грани фантастики: если у мясорубки регулярно менять ножи, то она перестанет быть мясорубкой. А если у пистолета регулярно менять патроны – то он из орудия убийства станет орудием цветоводства…

Либералы напишут вам детский лепет про «честные суды» - как будто бы какой-то суд в мире имеет вывеску «нечестный». И достаточно эту вывеску заменить – как тут же счастье-то и наступит! Далее «продвинутые» перечислят вам ещё несколько признаков, а когда вы им скажете, что все эти признаки были в сталинской конституции – либералы вам возразят, что там врали. Допустим, ТАМ врали. А почему вы уверены, что Америка не врёт? Ну, она, не придумав ничего нового, перечисляет права и свободы человека из сталинской конституции – и она вас устраивает, а сталинская конституция, почему-то нет…

+++

Любой человек, имеющий хотя бы смутный опыт образования в рамках цивилизованного общества, знает, что свобода – это осознанная необходимость. А в религиозной версии – истинная свобода – только одна: свобода от греха.

И если человек воспитан в рамках цивилизации, культурной традиции (а не как маугли содомского либерализма) – то он понимает, что бороться с любой формой жизни, с любой практикой – бред и безумие. Да, есть такие психопаты, их называют «перманентные революционеры». Они всегда «против», им лишь бы протестовать. Но это же больные психически люди!\

А если человек нормален, то в самом определении есть понятие о НОРМЕ, против которой не нужно бороться, и НЕНОРМАЛЬНОСТИ, определив которую методом мыслительного анализа, нормальный человек вступает в борьбу.

Можно пойти путём либерального маразма, и объявить «несвободой» всякую принудительность, всякую стабильность и всякий труд. Но помните, что это путь в никуда! Если принудительность разумно обоснована, если стабильность – нормальна, соблюдает нормы, если труд – созидательный и разумный, то это не рабство, а сама жизнь!

Способность принимать разумную необходимость и отделять её от неразумного произвола – в прежние века отличала революционера, демократа, борца за народные права. Но Запад, опираясь на наследие троцкистов, вырастил поколение «революционеров-мутантов», изначально ненормальных, и потому нетерпимых к норме жизни.

С помощью этих бесноватых леваков – дискредитировал демократическое движение, как таковое.

И в итоге, лишив людей способность к опознанию признаков реальной демократии, превратил их в заложников табличек, расставляемых Госдепом США.

Как вы можете опровергнуть, что слон – это утка, если вы не имеете в голове устойчивый сличительный образ утки?

Как вы можете разоблачить лжедемократию – если никаких объективных признаков реальной демократии не знаете?

Вот и получается то, что видим.

Всё более грубо и дико деспотия и демократия превращаются в произвол развешиваемых ярлыков.

Не только без достаточного, но и вообще всякого основания.

Угодные Американской масонерии – «демократы», что бы ни делали.

Неугодные – деспотия, опять же, как бы себя не вели.

Такой подход, опирающийся на зомби – не только ликвидирует реальную демократию в текущий момент, но и на будущее, навсегда, исключает даже гипотетическую возможность её появления.

Франко или Пиночет когда-нибудь умрут.

А вот «регулярно сменяемая» правящая масонерия, создавшая под собой слой зомби, служебных людей, неспособных к мыслительному анализу – может править вечно.

И это главная угроза современности. 

А. Берберов, команда ЭиМ