Андрей Фурсов: Зловещий план глобальных элит

7 1213

Никакой конкуренции уже нет. И рынка никакого нет. Есть олигополии. Уже в конце ХХ века невещественные факторы, то есть социальные сети, информация, стали решающим фактором самого уже материального производства. И те, кто их монополизировал… Их называют на Западе эксистами. Они начали взбираться на верхние ступени пирамиды. И действительно, с технологической точки зрения, это сейчас доминирующий уклад.

Значительную часть того населения, которое собираются на Западе ограбить… Им нужно предоставить немножко хлеба… Это базовый доход. И, естественно, дать зрелищ. Их нужно погрузить в мета-вселенную, чтобы они находились внутри этого вымышленного мира. И самое главное, чтобы они были социально атомизированы и не могли контактировать друг с другом.

С помощью «зелёной» повестки взят курс удушить и промышленность, и с/х, ввести рационированное потребление. Глобалистские верхушки, безусловно, постараются опустить средний слой до уровня бедности. Ну, и сбудется мечта глобалистов – все будут бедные, и над ними будет вот эта богатая верхушка. Ситуация будет даже хуже, чем в Латинской Америке в 80-х и в России в 90-х, где люди не смирились с ограблением.

То, что на Западе начинают говорить о рационировании потребления, о рационировании даже воды, - всё это подтверждает прогнозы Жак Аттали, которые он делал 10-12 лет назад в книге «Краткая история будущего». Он говорил, что будущее мира – глобальная распределительная экономика, а вовсе не рынок. Глобальная распределительная экономика – это внеэкономический контроль. И вот здесь мета-вселенные важны ещё и как средство контроля над социальным поведением людей. То есть здесь завязано всё вместе – змея кусает свой хвост.

В своё время Шваб сказал, что создание вот этого нового мира, «новой нормальности»… У него на пути три помехи. Первое. Это социальное сопротивление. Второе – это низкие темпы. И третье. Если одна большая страна из этого процесса выйдет. Ну, вот совершенно понятно, что Россия на данном моменте из этого процесса выходит. С Китаем не всё так ясно. Но это не значит, что наднациональные структуры утратили свои позиции в той части мира, которую они контролируют. Они могут их сохранить в тех регионах, которые объявят демократическим свободным миром, противостоящим Китаю и России.

Прoтивоcтояние России с Постзападом – это надолго. Если не произойдёт предательства, кaпитуляции. Если не произойдёт катастрофы. Но я повторяю, объявив себя свободным миром… Скажем, Северная Америка, Западная Европа, Австралия… Наднациональные верхушки не утратят ни в коем случае своей власти. Не для того они эту власть копили и укрепляли в течение 400 лет, чтобы вот так просто всё уступить.

Кстати, «наднационалы» то, что могли урвать во время кризиса, они урвали. Я согласен с теми аналитиками, которые полагают, что одной из задач таких, серьёзных экономических, по поводу текущей ситуации была экспроприация российских олигархов. Эта задача была поставлена ещё в 2012 году Кристин Лагард, когда она выступала в Токио на совместном заседании Международного валютного фонда и Всемирного банка. Она так и сказала, что одна из главных задач – это экспроприация «молодых» денег. Но нужен только повод…

Вот повод сейчас нашёлся. И, в принципе, если посчитать активы, недвижимость, яхты и прочее, то сейчас изъято у российских олигархов около 2-х триллионов долларов. Конечно, по сравнению с тем богатством, которое контролирует мировая верхушка… А мировая верхушка контролирует… Вот мировая верхушка – это 1%, они контролируют 35 триллионов долларов из имеющихся в мире 90. Ну, 2 триллиона долларов и 35 – это не так много… Но почему не взять то, что плохо лежит? Вот они и взяли.

Посткапиталистический строй, который задуман ультра-глобалистами… Это не значит, что он получится. Но он основан не на контроле… Вот что такое капитализм? Это присвоение овеществлённого труда, который реализует себя как самовозрастающая стоимость. Поскольку главными факторами производства становится невещественное, то есть социальное поведение, информация, образование, то именно их присвоение, установление над ними контроля и обеспечивает функционирование новой системы. Контроль с помощью социальных сетей. Контроль над теми потребностями, которые «втюхивает» реклама. Ну, и целый ряд других вещей. То есть создаётся принципиально иная форма социального контроля.

Это будет происходит прежде всего на Западе или, точнее, пост-Западе. Мы пока что из этого процесса… Они нас отключили, мы отключились. Неважно! Не было бы счастья, да, несчастье помогло.

Капитализм, верхушка капиталистической системы, уже в конце ХХ века поняла, что вместо капитализма нужно создавать что-то другое. Пока существовал Советский Союз, развернуться было нельзя. Затем, когда закончился Советский Союз, когда его разрушили, 15 лет, Постзапад получил отсрочку – они грабили социалистическое наследие. Потом шарахнул кризис. Ну, ясно совершенно, что капитализм заканчивается. И они пытаются строить совершенно новый строй.

Ситуация заключается только в том, что когда система рушится и, грубо говоря, летят её обломки, здесь очень трудно реализовать какой-то план. Ну, например. Сначала был план эволюционного перехода к посткапитализму, создание двух сообществ. Транстихоокеанского и Трансатлантического. Тут влезает Трамп, а точнее, те силы, которые его поставили, и ломает эволюционный переход к посткапитализму. Появляется революционный план, за которым стоит демократическая партия США. Но из этого проекта выходит Россия, и Китай не торопится туда включаться.

То есть, какие бы ни были планы в истории, они никогда не реализуются полностью. Но то, что нынешние мировые верхушки, у них есть план создания того строя, в котором они, во-первых, исключат из бенефициаров огромную часть тех людей, которые были бенефициарами последние 100-150 лет. Это совершенно понятно. И то, что они хотят построить принципиально новый строй.

Я всё время говорю, что книга Шваба – это значительно более гадкая и зловещая вещь, чем «Майн Кампф» Гитлера. Гитлер собирался создать новый мировой порядок, чисто политическую вещь. Что делает Шваб? Шваб рекламирует строй, в котором, выражаясь марксистским языком, производственные отношения требуют изменения природы человека. Книги Шваба, по идее, должны быть также запрещены как «Майн Кампф». Но, тем не менее, их переводят одну за другой. Видимо, до людей не доходит, что, по сути дела, посткапитализм в исполнении Шваба – это постчеловеческое общество. И я думаю, что очень многие люди рано или поздно начнут это понимать и сопротивляться. Потому что никому не захочется, чтобы его превращали в человечину, в человеческое мясо, в скотину.

Андрей Фурсов. Не будет ни собственности, ни приватности. Мировая верхушка показала наше будущее: https://dzen.ru/a/Y2jwVS9txxA4yKdx
Если Украина рухнет до 9 Мая, Европа покажет России кукиш из-за забора

В предыдущие периоды СВО Запад вооружал украинскую армию, которая за восемь лет войны в Донбассе обкатала 800 тысяч человек. Потом к ним добавились 200 тысяч добровольцев. У них получил...

На Первом вышла очередная премьера Эрнста, которую просто невозможно смотреть. Чем зрителей взбесил ремейк фильма «Противостояние».

Есть такой старый анекдот, который как нельзя лучше описывает то, что происходит сегодня в отечественном кинематографе:С каждым годом я стал замечать, что советские актёры в советских ф...

Не знаю, зачем, но знаю, что зря

Этой фразой я могу прокомментировать само назначение Симоньян на должность главреда РТ. Кто её туда назначил? Зачем? Почему? И совершенно точно, что зря. Она же дура! Абсолютно профнепригодная! ...

Обсудить
  • Чуть больше ста лет назад Ильичём была написана книга: "Империализм, как высшая стадия капитализма". Автор показал природу, направление и основные результаты развития капитализма. Ну вот, теперь начинаем открывать для себя заново, придыхая: мы им верили, а они нас обманули.
  • Нас заставляют развиваться и совершенствоваться духовно...
  • :sparkles: :star2: :sparkles:
  • Человеческий мир уже являет собой высокую степень системной целостности, и это целое в своём развитии можно рассматривать как движение во вполне определённом направлении. Эта траектория движения развития являет собой последовательность состояний системы "общество", и при сохранении этого вектора развития последним состоянием из этой последовательности будет состояние коллапса, распада цивилизации. Оно неизбежно, потому что в том противостоянии глобальных структур, которое описал автор, никто не может отступить без фатальных для себя последствий. Поэтому никакая "победа" ни одной из сторон невозможна, возможно лишь смертельное (это в лучшем- то случае) глобального масштаба увечье. Мы погибнем лишь потому, что продолжаем двигаться по "неправильному" пути, отталкиваясь от идиотских исторических тенденций, заложенных ещё в первобытные времена. Поэтому выход у нас сейчас лишь в том, чтобы отказаться от сохраняющейся до сих пор экстраполяции прошлого в будущее, от построения будущего на базе ложных исторических традиций. Только полный их слом, обнуление, может положить начало новому вектору развития цивилизации. Пока ещё есть что сохранять. Но такой кардинальный поворот возможен лишь при кардинальном переосмыслении картины мира, по сути, создании принципиально новой мировоззренческой модели. Которая, кстати, давно уже существует, но в упор не замечается спесивыми и высокомерными русскими элитариями, в первую очередь академическими. Себе же на погибель. Сейчас всё более актуальной становится тема термоядерной войны, стрелки на известных часах – часах Судного дня, вплотную приблизились к полночи. Часы Судного дня устанавливаются каждый год Советом по науке и безопасности Бюллетеня ученых-атомщиков при поддержке Совета спонсоров, в который входят 10 лауреатов Нобелевской премии. Ранее, с 2020 года, Часы Судного дня были установлены на 100 секунд до полуночи. 24 января 2023 года – Часы Судного дня были установлены на 90 секунд до полуночи. Но способа, как обратить движение этих стрелок вспять, так пока и не найдено. Он и не может быть найден, пока мы в своём движении-развитии интенсивно стремимся в одном и том же направлении – к пропасти. А двуногое стадо, мотивированное сиюминутными потребностями, игнорирует или уничтожает тех, кто понимает ситуацию, и пытается изменить направление этого безумного его беге к смерти. Направление которого обусловлено давней, из животных ещё времён, предчеловеческой установкой на потребление. И это означает, что мы и сейчас ещё не имеем законного права называться людьми, мы пока ещё, исходя из наших действий – предлюди, и именно в этом заключатся проблема. Убивающий нас кризис – не экономический, это кризис HOMO, проблема его перехода в человеческий статус. Хотя возможность решения этой проблемы, качественная возможность, существует уже почти сорок лет, точнее – с января 1984 года, когда я впервые обратился к представителю науки с попыткой объяснить альтернативу происходящему. В чём же она заключается, эта альтернатива? Да ни в чём ином, как в кардинальном изменении того пути развития (точнее – деградации) человечества, по которому оно сейчас движется. И все эти 39 лет, всё глубже понимая истинное положение вещей, и чем всё закончится, я пытался донести эту мысль об альтернативе. Абсолютно безуспешно. Видимо, потому, что после краха коммунистической идеи и развала Союза, "рынок" стимулировал в массах мотивацию неограниченного потребления, и люди очертя голову ринулись в это пагубное соревнование. А творческое, качественное мышление было "выключено". Везде, куда своими метастазами заполз "рынок". В чём смысл этой новой возможности, каков способ решения данной проблемы? Общество, его деятельность и развитие – это действительно специфическая форма движения материи. Которая всё же, отметим, подчиняется универсальным законам Вселенной, а не каким-то особым законам исторического развития. Чтобы понять это различие, необходимо системное (но ни в коем случае не в контексте ОТС) описание общества. Надо ответить на вопросы, что, например, Что есть движение-развитие системы, где и как, в какой среде осуществляется это движение, что его задаёт, чем характеризуется его результат. Что формирует направление, т. е. вектор развития системы "общество"? Как влияет характер среды на это движение, движение системы "общество и системы "Вселенная"? И что являет собой эта среда? Как они соотносятся, эти движения, и как должны соотноситься в контексте универсальных законов? Как зависят судьбы человеческого мира от степени согласованности этих движений? Кстати, исходя из происходящего с миром людей, можно сделать вывод о слабой согласованности этих процессов. Далее, что, какие факторы формируют тот или иное направление (вектор развития) разумной (формально хотя бы) системы. Таким образом, если просуммировать все эти вопросы, то можно понять, что главный смысл новой возможности заключается в изменении вектора развития человечества. А ответы на все эти вопросы (и более того) содержит СВФ – системно-вакуумная физика, Единая наука, которую можно было бы назвать интеграционной наукой с максимальной степень интеграции. Эта наука являет собой результат развития мысли на базе универсальных вселенских законов, а не каких-то там "исторических закономерностей". Отсюда, суть и главная задача нашего времени – согласование процессов "общество" и "Вселенная" посредством универсализации законов функционирования и развития системы "общество". Необходимо отказаться от "особых" законов развития системы "общество", от т. н. "законов исторического развития", "общественных законов", поскольку это не законы, а куча накопленных в процессе развития условностей. Достаточно противоречивых, что и проявляется в огромном количестве конфликтов нашего глобального бытия.Т. е. необходимо осуществить подчинение функционирования и развития системы "общество" универсальным, системным законам Вселенной. Что это даст миру, чем поможет человеку такая процедура согласования? Если в общем, то это даст глубинное понимание проблемы, а, следовательно, возможность её решения. И стрелки часов Судного дня начнут двигаться в обратную сторону только после этой операции. А ещё конкретней... Только после такого согласования мир человеческий может выбраться из эволюционного тупика, куда нас завела наука, и начать двигаться по нормальной дороге. Почему я так уверен в возможностях СВФ? Потому что для меня это не аббревиатура из трёх букв, как для остальных, а уже действующее мощное знание, которое потенциально содержит огромное количество возможностей. И некоторые можно применять уже сейчас. В контексте же фазового перехода там найдётся всё необходимое для его осуществления, принципиально новая физика и математика. Ведь какие возможности должны быть у человечества, исходя из его системной роли во Вселенной? Это неисчерпаемые источники энергии, в качестве таковых предполагается энергия вакуума, это эффективные способы перемещения на космические расстояния, это принципиально новый тип дальней связи, это время жизни человека, ограниченное лишь ёмкостью памяти, и многое другое, что не запрещено законами физики. Исходя из логики развития мироздания и фазового перехода, эти возможности просто должны присутствовать в СВФ. Я понимаю, что над этим сейчас многие просто посмеются, ведь обывателям-потребителям эти возможности нужны сейчас, чтобы предельно нагрузить жруще-ср…щий аппарат и прямую кишку. Но, чтобы получить эти возможности, нужно хорошо потрудиться, и вовсе не в желудочно-кишечном смысле, а головой. Что мне даёт уверенность в наличии таких возможностей у системно-вакуумной физики? Вот, например, электрические явления известны уже тысячелетия, но можно ли было, отталкиваясь от первых наблюдений, предвидеть колоссальное количество применений этого явления? И как выглядело бы сейчас человечество, откажись оно от этой возможности? Такие вот с новым знанием открываются возможности перед человеком, но пока человечеством реализуется модель развития плесени, т. е. слепого движения по поверхности бытия, неограниченного потребления, путь нам к этим возможностям заказан. Механизмы СВФ позволяют спрогнозировать, смоделировать оптимальную структуру общества, целью которого будет выживание всего общества, а не отдельных его членов (а их сейчас дохрена жирных), за счёт этого целого – я имею в виду в первую очередь разрушительную роль капитализма. Так вот, существующее общество ни по одному из возможных критериев не соответствуют этой модели. А это значит, что такое общество в принципе не может выжить.
  • Приятно видеть, что Фурсов начинает рассуждения с тех же тезисов, которые я всегда предлагал ЭиМ. И они даже их здесь публиковали как отдельную заметку :smile_cat: