«…ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ – ПОНЯТИЕ РУССКОЕ, ЗАПАДОМ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ ОБМАНА РУССКИХ»

Когда говорят, что современный Запад в 2022 году начал войну на истребление русского народа – это неправда. Начал он эту войну давным-давно, огромных успехов в ней добился уже в 1991 году, а в наши дни он просто открыто признал, что занимается геноцидом русского народа. 

Например, "Фейсбук" поставил своим девизом кальку со старинного "хороший индеец-мёртвый индеец" в виде "хороший русский - мёртвый русский". Раньше такое заявление (речь идёт не о действиях, а об открытых, официальных заявлениях) было бы невозможно для "толерантной" радужной ФаСШистии. 

Только в этом вся разница: раньше не признавали, а теперь посчитали, что можно и открыто сказать: мол, русских не будет; они недочеловеки и должны быть уничтожены; мы об этом позаботимся…

Нетрудно заметить, что для истребления русских англосаксами, как лидерами и безусловными хозяевами современного Запада, используется технология уничтожения индейцев Северной Америки. Копирование старых методов убедительнее любых слов доказывает, что англосаксы, несмотря на десятилетия их вранья – ничуть не изменились, и никоим образом не пересмотрели своё, якобы «осуждаемое» (после того, как дело сделано) поведение.

Сходство геноцида индейцев с осуществляемым сейчас англосаксами геноцидом русского народа – наблюдается во всех деталях. Чтобы не быть голословными, пройдёмся по пунктам:

1) Колонизация Америки, как и России после 1991 года – это захватническая война заокеанских пришельцев, «расчищающих» для себя чужую землю. При этом в определённые периоды и на определённых территориях перевес оказывался на разных сторонах. Индейцы неоднократно сами начинали боевые действия по тому или иному эпизоду, и некоторые демагоги говорили об «агрессии со стороны индейцев» - обходя вопрос – откуда пришельцы вообще взялись на их земле (сегодня разговоры об агрессии против Украины точно так же обходят стороной вопрос – откуда вообще взялась эта самая Украина).

2) В уничтожении индейцев, как и русских сегодня, часто принимали участие не только англосаксы (бледнолицые), но и сами индейцы (в нашем случае – деградировавшие русские), которые враждовали между собой, уничтожали друг друга, служили англосаксам, принимали участие в военных действиях против враждебных им племен, а зачастую и сами начинали войны, за что получали от англосаксов материальную или иную выгоду. Ничего не напоминает?

3) Огромное множество индейцев погибли не механически, а с помощью биотехнологий: из-за отсутствия иммунитета к болезням, преднамеренно занесённым европейскими колонистами. Сразу вспоминаем биолаборатории США на Украине, странное возникновение «из ниоткуда» ковида и т.п.

4) Междоусобные военные действия аборигенов в США инспирировались европейцами по принципу «разделяй и властвуй» - точная и буквальная калька формирования украинских (и иных) суицидальных дегенератов в наши дни.

5) Стремясь уничтожить как можно больше индейцев (русских), англосаксы раздавали заражённые оспой вещи (одежду и одеяла). Аналог в наши дни – смертоносные биотехнологии.

6) Важная часть геноцида индейцев, как и русских сегодня - сознательные и целенаправленные действия англосаксов по организации массового голода с голодными смертями индейцев (и, соответственно, русских в наши дни) в результате полного уничтожения экономического базиса, разрушения туземной экономики, всего того, что до прихода истребителей служило для коренного населения основным источником пищи, одежды и жилья. И опять – совпадение на 100%! Чтобы выморить индейцев – англосаксы уничтожили всех бизонов в США, а чтобы выморить русских – разрушили геноцидными реформами экономический потенциал нашей страны.

Для тотального уничтожения индейцев (и русских сегодня) – англосаксы разработали концепцию, в которой индейцы (и русские) – не люди. Соответственно (для чего и нужна была эта концепция) – права человека не только фактически, но даже и формально не распространяются на туземцев. Отсюда и вытекает декриминализация убийства индейца (или русского в наши дни) – поскольку он официально расчеловечен, убивать его не является ни грехом, ни преступлением.

Торговля скальпами (плата за смерть индейца) была весьма распространена, причём платили за скальпы не только белым трапперам, но и индейцам (аналогу украинских дегенератов из XIX века). Так, через бандеровщину[1], индейское (а в наши дни славянское) население втягивалось в геноцид индейцев (славян).

Полное бесправие индейцев, отказ распространять на них любой из законов – сочетались с практикой англосаксов по выдавливанию индейцев в резервации. При этом резервации на некоторое время обещали неприкосновенность (обычно ненадолго), а за её пределами индейца ждала смерть.

Ничуть не изменившись с XIX века, англосаксы используют метод резерваций для изгнания русских с земель их исконного обитания. Англосаксы считают себя вправе решать, какие земли оставить русским, а с каких их выгнать и истребить.

Например, отделив половину России в РФ, англосаксы заявили, что не покушаются (пока) на эту половину, и русские там жить могут. Что же касается другой половины России – то русские города там обязаны стать нерусскими, русские должны уйти в отведённую им резервацию – или умереть.

+++

Какой из пунктов истребления североамериканских индейцев не возьми – сразу чувствуешь, что ни навык, ни опыт у англосаксов не пропали. И в том же порядке, в такой же последовательности применяются для «очистки от русских» Евразии (точная калька этнической чистки Северной Америки от туземного населения). Прописи геноцида имеют характерный английский стиль и почерк.

Например, очень по-английски: ВСЕГДА рассказывать, что спровоцированная жертва очередного геноцида САМА НАПАЛА, жертва – агрессор, а агрессор – бедненькая, «обороняющаяся сторона».

Этим англосаксы отличаются, например, от немцев, которые иной раз способны честно сказать «иду на вы», осуществляя агрессию. Имеют свойство гордится (пусть и не всегда) – что первыми начали.

Англосаксы же всегда (в их идеологии) – только «защищаются» от расчеловеченных (их пропагандой) «извергов». То, что англосаксы «защищаются» от «агрессоров» на чужих континентах, за три моря, за океанами – нимало не смущает их пропагандонов.

Вот как это выразил в 1877 году американский полковник Джон Гиббон в пропагандистской речи, обращённой к индейцам-кроу (аналог украинских дегродов из 1876 года): 

«Я пришел сюда, чтобы начать войну с сиу. Сиу наши общие враги, они долгое время убивали и белых, и кроу. И вот я пришел, чтобы их наказать. Если кроу хотят войны с сиу, то время для этого пришло. Если кроу хотят, что бы сиу больше не посылали свои военные отряды на их земли, если они хотят, что бы они не убивали больше их мужчин, то сейчас время для этого настало. Если они хотят отомстить за убитых кроу, то время пришло!» Молодые кроу вдохновились этой речью.

Поставьте вместо сиу – «русню», вместо кроу (впоследствии, разумеется, тоже истреблённых) – украинских дегродов, и получится очень современная речь, правда? Ничего не меняется в английском методе геноцида, кроме «имён собственных»!

Приведём в качестве примера ультиматум правительства США от 6 декабря 1875-го года. Власти «пришельцев» предложили индейцам до 31 января 1876 года «жить по правилам» (очень современно звучит, сегодня госдеп США постоянно повторяет, что нужен «мир по правилам»):

Суть «правил» в том, что индейцы должны были сперва зарегистрироваться, а затем отправиться из мест традиционного для них обитания в приготовленные для них резервации. Ну, в точности, как русским Крыма, Одессы, Херсона, Донецка, Луганска – предлагают уйти в приготовленную для них резервацию «РФ» - там можете жить, здесь – нет, эти земли нам нужны. Не хотите стать «агрессорами» - уходите в резервацию.

В 1875 году было ТО ЖЕ САМОЕ: если индейцы не уйдут со своих земель в «приготовленные для них» резервации – правительство США объявляет их «агрессорами», врагами, к которым разрешается применять любые силовые методы воздействия. Именно с этим на зимние стоянки индейцев были отправлены гонцы (прямо как Макрон в Москву!).

Приказу правительства США подчинились лишь немногие, а большая часть сиу и шайенов остались в своих домах (как русские в Новороссии). Получалось, что индейцы ультиматум правительства просто проигнорировали, поэтому в Вашингтоне решили вынудить их принять его силой. 18 января был опубликован запрет продавать индейцам оружие и боеприпасы. А уже 8 февраля войска, находившиеся на границе, получили приказ от военного департамента готовиться к военному походу.

+++

После 1945 года, зафиксировав «общую» победу над гитлеровским социал-дарвинизмом прямой и буквальной «борьбы за существование», англосаксы и примкнувшие к ним французы согласились принять в международные отношения русские понятия «человечность» и «совестливость» (она же законность). В 1975 году Запад подтвердил это подписанием акта о нерушимости границ и правах человека в Хельсинки.

Умные люди и в сороковых, и в семидесятых предупреждали, что англосаксы – людоеды с многовековым стажем, понятия человечности, совести и законности им абсолютно чужды, а оперируют они этими понятиями – только чтобы сбить с толку свою русскую жертву. Англосаксы поняли, что эти понятия для жертвы важны, много для неё значат – и сделали вид, как будто присоединяются к ним.

Оттого неумные люди в 40-е, и особенно в 70-е годы, слушая англосаксов, стали уверять, что англосаксы изменились, отреклись от фашизма и людоедства, стали другими. Исправились, так сказать, и с ними можно иметь дело, как с «честным маклером».

Однако жизнь всё расставила по своим местам. Огромной кровью и немыслимыми страданиями пришлось заплатить русскому советскому народу за свои ошибки. Англосаксы, вопреки мифу о гуманизации – не изменились ни на йоту. Это всё те же самые холодные и бездушные машины для убийства, всё те же людоеды со стажем и опытом, всё те же родоначальники фашизма – в котором Гитлер был лишь их учеником и подражателем[2].

И сегодня на наших глазах русских пытаются истребить, «зачистив Евразию» в точности по тем же самым методичкам, по которым Северную Америку зачистили от её коренного населения.

Разные народы, разные континенты.

А методичка одна!

Вазген Авагян, геноцидолог, команда ЭиМ

------------------------------------------------------------------

[1] Аналогия полная и очевидная: например, несколько племенных вождей шошонов во главе с вождем Вашаки решили, что уж лучше подчиниться белым, чем сражаться против них. Вождь ютов Урай прямо заявил, что ему нравится то, как живут бледнолицые. Будучи человеком гостеприимным, он, не стесняясь, угощал гостей выпивкой и сигарами. Ещё в 1872 году он продал правительству США значительную часть своих земель и теперь получал от него ежегодную пенсию в 1000 долларов.

Гваделупе, вождь племени кэддо вдруг также почувствовал огромную тягу к цивилизации. Он поставлял армии Соединенных Штатов разведчиков-скаутов, поскольку считал, что воюют не столько краснокожие с бледнолицыми, сколько кочевники и оседлые люди (какой мудрый человек, однако, – понимал в чем суть конфликта культур и цивилизаций!). Правда, потом, когда пришли отстреливать его "оседлое" племя - истребители оказались не так цивилизованы, как он!

Он просвещённо полагал, что раз его племя кэддо относилось к культуре земледельцев, то это автоматически сближало его с людьми белой расы и заставляло ненавидеть кочевников. Племя кроу также поставляло армию отличных скаутов, но у них мотив был иной: старинная вражда с дакота, ради победы над которыми они были готовы даже заискивать перед бледнолицами. Их вождь по имени Много Подвигов посоветовал своим воинам помочь белым в их войне против сиу, потому, что «Когда война закончится, вожди солдат будут помнить о той помощи, которую мы им сейчас окажем!»

Когда генералу Круку пришел приказ выступать, он тут же обратился за поддержкой к шошонам и тут же её и получил. Надо ли объяснять, что, когда англосаксы покончили с сиу – они уничтожили и всех своих «союзников»?! Им была нужна земля для себя, а в сортах краснокожего дерьма они разбираться (после победы) – уже не желали.

[2] «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» - писал Адольф Гитлер. Источник-- Hitlers Rede vom 28. April 1939: Sendung des Deutschen Kurzwellensenders vom 28.IV. 1939. Восхищение Гитлера Англией являлось скорее призывом учиться у Великобритании «непоколебимому стремлению к власти», чем завистью. Пример Британии был для Германии настолько авторитетным, что одно только его упоминание способно было изменить общественное мнение. «Наша цель — не Данциг.Наша цель — расширение жизненного пространства на Востоке.И это пространство на Востоке должно было стать «германской Индией»- говорил Гитлер. Источник--Carl Peters, Nationalpolitisches Vermächtnis. Der Deutsche und sein Lebensraum. Herausgegeben von Hermann Böhme (Hannover, 1938), S. 46

Отношение Адольфа Гитлера к англичанам и Британской империи было ровно противоположным тому, как он относился к России.

Гитлеровский министр сельского хозяйства Вальтер Даррэ, родившийся в Аргентине, возымел желание создать новую расу лендлордов, физически сходную с расой английского мелкопоместного дворянства. Этого требовал Гитлер и их он видел новой элитой империи. Министр труда Роберт Лей тоже предпочитал немецким кадетским заведениям соответствующие британские школы: «Англия со своей итонской системой... построила мировую империю».

Еще в 1928 г. Гитлер причислял к «народным ценностям англосаксов» именно «устремленность в пространство». «С 1920 года я со всем упорством... пытался вызвать национальное движение в пользу... союза между Германией и Англией» Источник-- Adolf Hitlers Zweites Buch, Ein Dokument aus dem Jahr 1928. Institut für Zeitgeschichte, Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte, Band VII (Stuttgart, 1961), S. xiv, 181.

В 1934 г. Гитлер воззвал: «Двум германским нациям следовало бы стать друзьями уже под воздействием одного только природного инстинкта» Источник--Hans W. Thost, Als Nationalsozialist in England (München, 1939), S. 313.