"Мир" придуманный каннибалами: "ад без слёз"

5 глава из книги Н. Выхина «РЕПТИЛЬНЫЕ СУМЕРКИ»: ПСИХОПАТИИ НА СЛУЖБЕ АМЕРИКАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА"

Предыдущие главы читайте на полосе ЭиМ

5.

Человек, стремящийся к Истине и убеждённый в своей правоте – стремится дискутировать с достойными оппонентами. Началось это ещё со средневековых споров в университетах, когда в диспутах рождалась европейская наука. Чего греха таить, умному человеку разговаривать с недоразвитым не только бесплодно, но и не хочется (и по человечески это можно понять).

«Избиение младенцев – не наш метод» решили доктора христианских университетов. Потому даже и говорили на латыни, что предусматривало очень серьёзный ценз образованности.

Но если человек, пусть даже и дьявольски умный (в смысле хитрости) стремится не к Истине, а победить, стремится к личной выгоде, то ему чем тупее и слабоумнее оппонент, тем лучше. Меньше возни и больше отрыв для победителя!

Ориентация Запада на личную (и стайно-групповую, мафиозную) выгоду хищников – привела к тому, что истина в споре больше не рождается, и даже в точности наоборот: вся постановка спора в «обществе спектакля» затеяна лишь затем, чтобы обмануть зевак и лохов ловчее и поглубже.

В этом смысле нельзя рассматривать победу Запада над СССР в качестве победы «мира-1 над миром-2» (при всём критическом отношении к СССР – не о нём вообще здесь речь).

Победил не образ жизни, не модель обустройства всех народов, которые претендовали бы стать «максимой всеобщего закона»[1], а уголовник, ловко выкрутившийся из-под суда. Так получилось, что судья оказался продажным, обвинитель – дураком, адвокат – очень ловким, в связи с чем прижатый было к стенке мафиози вдруг (и сам удивляясь) получил вдруг оправдательный вердикт…

Все попытки «поучится жить» у Запада исходили из того ложного убеждения, что Запад – это определённый стабильный образ жизни, а не фартовая воровская малина. Сейчас уж всем видно, что учится «правильному капитализму» нужно у того же, у кого и социализму, то есть у Китая (ставшего правообладателем обеих форм жизни). А у жуликов из США учится нечему, потому что свои «законы» и «правила» они придумывают не для соблюдения, а чтобы ловчее обойти, разрешить себе то, что они же другим запрещают.

Именно поэтому США и стали, вместо инварианта цивилизации (modus vivendi) её могильщиком и утилизатором, рассматривающим всё наследие цивилизации только как вторсырьё для переработки[2].

Запад предложил криминально-паразитарный образ мышления, который не предполагает продолжения истории[3], использует всё для себя, а себя – ни для чего иного, кроме себя. В таком мышлении поисков Истины нет и быть не может, потому что оно и самой-то Истины не предполагает.

Вполне закономерно, что англосаксы отказались от поисков Истины, сменив диспут с «интересными собеседниками» поисками эффективных средств зомбировать собеседника и превратить его в «повторяшку», в собственное эхо.

Прежде всего, это был отказ обсуждать что-либо в серьёзном, взвешенном тоне, научным языком – и предложение всё в мире (кроме евреев) обсуждать в стиле глумливого ёрничества, кривляясь и клоунничая в попытках заменить ум юмористическим постановочным остроумием, аргументы же – «приколами». Даже еврейское слово «хохма» («мудрость» для традиционного иудаизма) в западном новоязе стало обозначать «шутку», «прикол». Очевидная связь слова «прикол» со шприцем, иглой, уколами – тоже не случайна. Шутовство «нового стиля» изначально предполагалось «сдабривать» слоновьими дозами всевозможных наркотиков, чтобы легче и заразительнее смеялась «обдолбанная» аудитория.

Это породило целое поколение клоунов-любителей, которые изо всех сил, и причём безвозмездно, всю свою и окружающих жизнь упорно пытаются перевести из суровой драмы в забавную комедию.

Вослед Р-С-Н (Рок-секс-наркотики) Запад применил и более сложную, хотя в целом сходную с первой, программу: И-Р-Э (Истерия-Растление-Энтропия). Истерическое состояние заменяет интеллектуальную трезвость «холодной головы» на пьяное состояние эмоциональной взвинченности, в котором человек легко манипулируем и внушаем. Растление предполагает не только обычный секс, но и все иные формы извращённого разврата, которые, особенно в совокупности с истерией, добивают житейский здравый смысл. Энтропия же предполагает использовать естественную (и раздуваемую) ЛЕНИВОСТЬ человека, которому банально лень расширять свой кругозор, и которому льстит, что его инфантильное несовершенство дядьки-подхалимы из демократических партий называют «совершенством».

По сути, ставилась задача, не без элегантности выраженная одним из столпов программы: «Мы стремимся заменить чтение онанизмом, дискуссию дракой, знания – рекламным внушением».

Под воздействием Р-Н-С и И-Р-Э человек одновременно становится и глупее и самодовольнее. Проблема не только в его нарастающей тупости, узости, ограниченности умственных способностей, но и в том, что он гордится ими, стремится их законсервировать. Как говорят в народе – «глуп не тот, кто не знает, а тот, кто не хочет узнавать». Здесь же в точности до наоборот: формирование надутых рекламой и долларами лжеавторитетов, сочетающих богатство и славу с ярко выраженными чертами дегенератов призвано было убедить молодёжь, что глупые – умны, умные же глупы. Нищий учёный, как неудачник, выставлялся антиподом идиотке-певичке, купающейся в роскоши именно за демонстрацию запредельной своей тупости.

Программа И-Р-Э очень умело сочетала стимуляцию животной чувственности, животных смыслов существования и животной же лени (продукта одного из важнейших зоо-инстинктов, инстинкта экономности действий). Стимулируя одновременно три этих кластера, молодёжь увели от Че Гевары и привели к содомским клоунам, ставшим «новыми кумирами» умственно-выхлощенных поколений.

+++

Размышляя над тем, что такое «правильный капитализм», я породил такую прибаутку: «правильный капитализм – это социализм с учётом слабости греховной человеческой природы». Говоря грубее – это когда воруют с прибыли, а не с убытков. Баре гуляют, и гуляют паскудно, и многих их оргии раздражают – но в целом производство растёт, развивается и под сомнение не ставится. Ну, вот как в нынешней КНР с её миллиардерами, к примеру!

Если деятельность человека принесла 100 млн чистой прибыли, а 10 он оттуда украл – то 90 всё же остались предприятию на расширение дела. Но если предприятию нанесено 100 млн чистых убытков, и даже украдено оттуда только 10 млн, а про 90 и сам вор не знает, в какую канализацию они слиты – это уже совсем другая история. История современного Запада и его «зомби-компаний»…

Если бы СССР был побеждён идейным и принципиальным капитализмом, то это, наверное, тоже была бы беда, но какая – мы уже не узнаем. Потому что наша беда совсем в другом, СССР победили уголовники, и к тому же психопаты, дегенеративные выродки, ненавидящие и гробящие всё человечество своим паразитарным «пенкоснимательством».

Принципиальность предполагает модель воспроизводства общества на неограниченно-длительное время, механизм передачи грядущим поколениям социальных навыков и общественных практик, совместимых хотя бы с банальным выживанием. И пусть они будут 33 раза антисоветскими, но обеспечивать деторождение и воспроизводство инфраструктуры они же обязаны, правда? Не все те, кто «Совок не любят» стремятся вырастить детей неграмотными и умственно-отсталыми шизо-параноиками!

Модель же беспринципности (за которую отдельную «благодарность» мы должны принести навязчивому атеизму) предполагает, что мы выжмем до упора все рычаги, пожрём и сдохнем, и потом – уже ничего, руины с пепелищами…

Отсюда и та беспощадность (а точнее, равнодушие, оборачивающееся беспощадностью) к поддержанию всех институтов и инструментов культуры, которые продемонстрировала торжествующая беспринципность ЗАЖ (Западного Образа Жизни). Отсюда не только разрушения средств к существованию и образованию для народа, но и та, шокирующая, хамоватая личная примитивность, которую демонстрируют насквозь криминальные «элиты» западной ориентации.

Напомню, что в викторианской Англии (чудовищно-жестокой в смысле эксплуатации трудящихся) содомитов сажали в тюрьмы, а ножки курицы прикрывали батиками (доселе сохранившийся обычай для банкетов) – дабы эти ножки не напоминали обнажённое женское бедро…

Напомню, что «Общество по правам человека в Иллинойсе» в 1924 году (считается первой гомосексуальной организацией в США) просуществовало всего несколько месяцев, и было закрыто за публикацию содомитского журнала «Дружба и свобода». Несмотря ни на какую «свободу слова», а точнее, благодаря ей!

Напомню, что в 1930 году голливудские студии приняли Кодекс производства кинофильмов, запрещающий все ссылки на гомосексуализм или «сексуальное извращение» в фильмах. Закон был ужесточен в 1934 году под давлением возглавляемого католиками Легиона за порядочность и оставался в силе до 1960-х годов. Напомню, что в 1952 году Конгресс США принял закон, запрещающий въезд в страну лесбиянок и иностранцев-геев. Закон действовал, пока он не был отменен в 1990 году.

Можете себе представить, чтобы современые «элиты» США или нашей говнотусовки, постеснялись бы демонстрировать голые бёдра или смутились бы содомией?!

+++

У Запада не стоит задачи ни духовного, ни материального воспроизводства цивилизации (а тем паче её прогресса). Культурный оптимизм прогрессоров прошлых эпох сменён шутовством в стиле бесконечного «приколизма», осмеянием всего и вся, глумлением над попытками сохранить хоть что-нибудь святое. Разорвано не только единство человеческого рода (в попытках вывести породы служебного человека для низших каст и колониальных наций), но связь времён. Политики без детей (а таковы все европейские политики) красноречиво тем показывают о себе:

Мы – последнее поколение, за нами никого не будет, и ничего нет.

Интересно отметить, что тема содомии всегда была неразрывно связана с темой украинства (как половое и политическое извращения): В 1974 году бандеровка «Кэти» Козаченко стала первым открыто избранным чиновником-содомитом в США, когда ее избрали в городской совет города Энн Арбор, штат Мичиган.

За год до этого (в 1973 году) Американская психиатрическая ассоциация решила, что гомосексуализм больше не следует классифицировать как психическое расстройство. В том же году Американская ассоциация адвокатов приняла резолюцию, рекомендующую (тогда ещё только рекомендующую) отменить все законы штатов о содомии.

Традиционный капитализм боролся за самосохранение долго и упорно. Только в 2015- м году Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что основополагающее право на вступление в брак гарантируется однополым парам как в статье о надлежащей правовой процедуре, так и в статье о равной защите четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов[4].

+++

Сейчас нам уже очевидно (потому что «задним умом» все крепки), что современный мир – информационная канализация, в которую информационные фекалии подаются под большим напором. И если не иметь прочно закреплённого поручня, то ЛЮБОГО человека в этой канализации смоет. Никто не удержится в долгосрочном режиме, хотя люди, системно образованные, критически мыслящие, продержатся дольше. А люди с лабильной (неустойчивой) психикой «поплывут» первыми. Мозги не просто «промывают» - при промывании мозгов постоянно наращивают напор того, чем их промывают.

Строго говоря, так было всегда. Иное дело, что не всегда за напором разноречия стоял «чёрный орден» со злокорыстными планами. Но находясь в мире, человек от момента своего становления, как мыслящего существа, попадал в информационный хаос, и хаос этот (правда, нерукотворный, стохастический) нарастал по мере увеличения «приёмной» способности человеческой психики.

Для того, чтобы в ситуации, когда автоматизм инстинктов перестал играть решающую роль в поведенческой мотивации, отделить безумие от разумных форм жизни – существуют два способа (а третьего и нет!).

Первый способ – дарвинистский, эволюционный, для цивилизации деструктивный. Суть в том, чтобы оставить всё, как есть, не вмешиваясь средствами разума (планирования) – и подождать. Тогда самые токсичные безумцы будут вымирать в порядке своей токсичности, методом самоуничтожения и взаимоуничтожения, а наиболее устойчивые психотипы – приспосабливаться к выживанию. Почему это деструктивно и убивает культуру?

Да потому что выживание методом отбора устойчивых пойдёт (эволюционным механизмом) по линии отупения, невосприимчивости, «толстокожести», отступления всё дальше и дальше к «спасительному» автоматизму низших, примитивных инстинктов. В информационном хаосе кто больше думает – тот первым и сходит с ума.

Разноречивые и противоречивые потоки сведений, «фейков», импринтингов, «попаданий», случайно убеждающих совпадений[5], эмоциональных вовлечений взорвут активно работающий мозг.

Но если мозг туп, и «отфутболивает» всё, что прилетело, выполняя лишь простейшие функции по управлению телом, согласованные с биологической природой человека, то информационных хаос мира остаётся за глухой стеной, за стеной умственной глухоты.

И получается «ловушка всех видов живых существ, кроме человека»: выход из примитивного мышления делает безумным, поэтому из примитивного мышления виду и невозможно выйти.

Чтобы легче это понять, вообразите радоприёмник, не имеющий функции настройки на определённую радиоволну. Пока этот приёмник примитивен, и очень слабо ловит, то он поймает только ближайшую к нему волну, в худшем случае две-три. Но если у такого приёмника начали возрастать приёмные функции, а функция настройки на определённость не отросла, то…

Он просто одновременно выдаст вам ВСЁ. И странный треск далёких квазаров, и какие-то испанские песни, и вещание из Йокогамы на японском, и несколько дюжин перекрывающих друг друга российских радиостанций… Наверное, у каждого случалось в жизни, что в телефонный разговор вдруг вклинивается другой разговор.

Вот как это описывает гениальный М.А. Булгаков:

«Набрав после этого номер Лиходеевской квартиры, Варенуха долго слушал, как густо гудит в трубке. Среди этих гудков откуда-то издалека послышался тяжкий, мрачный голос, пропевший: "…скалы, мой приют…" − и Варенуха решил, что в телефонную сеть откуда-то прорвался голос из радиотеатра».

Итак, в телефонную сеть откуда-то прорвался голос.

И ладно, если один. А если их десятки, сотни?!

+++

Те, кто не услышали в школе, что научные занятия называются «дисциплинами», и сражаются за «полную свободу мысли» - просто не понимают, каково это – слушать одновременно хотя бы сотню (если не тысячу) голосов. У мозга, как ни крути, есть функция приёмника. И если он будет принимать ВСЁ, что прилетает с эфира, то он гарантированно сойдёт с ума. Единственный его шанс на спасение – это «выключить звук», то есть отупеть до животного уровня рефлексов.

Специализируясь на древней истории, я твёрдо убеждён всем изученным материалом, что древние люди были совершенно сумасшедшие – по крайней мере в нашем, современном понимании. Но они были сумасшедшими не тогда, когда ещё скитались по джунглям, мало отличаясь от животных – там их удерживала в узде (как и животных) могучая сила отработанных временем инстинктов с их автоматизмом.

А вот когда люди приподнялись над джунглями и попытались строить первые конструкции развитого ума – их раз за разом косили пандемии сумасшествия. То один, то другой очаг цивилизации (жутко смотреть это даже в отдалении, по книгам) – вдруг сходил с ума и начинал бесноваться в совершенно иррациональном экстазе. Одни свели все деревья, чтобы катать на брёвнах гигантские статуи (о. Пасхи) – заставили свой остров каменными истуканами и вымерли от голода. Другие год от года наращивали жертвоприношения кровожадным «богам» - демонам-идолам. Третьи обожествили календарь до такой степени, что при смене климата предпочли оставаться верными календарю, и загубили все сельхозработы, отчего выжившие потом ушли из городов в джунгли, вести обратно первобытную жизнь.

Под влиянием одержимости какой-то из безумных идей – люди, казалось бы, вставшие выше животных – ломали все кости в стопах всех девочек своего народа. Люди сверлили юношам черепа, занимались ритуальным каннибализмом, делали дырки в носах и в губах, и вставляли туда палки, чудовищными способами вытягивали женщинам шеи, отчего женщины становились похожими на жирафов, и т.п.

Всё это неизбежно, если у мозга нет фильтров для отсеивания идущих извне информационных сигналов. Причём древним людям было легче в том смысле, что деструктивные программы поведения им посылала безмозглая стихия внешней среды, а не «чёрный орден», базирующийся в США и делающий сумасшествие сознательно, продуманно!

В мире – пусть бы и первобытном – одновременно происходит огромное множество самых разных событий. Мы обладаем способностью отражать в себе эти события, но лишь те, которые способны уловить. По мере развития мозга наша способность к восприятию увеличивается, соответственно, растёт и число отражений в голове, делая нас шизо-параноиками.

Об этой способности – о пугающей её части – писал А.С. Пушкин:

…Моих ушей коснулся он, —

И их наполнил шум и звон:

И внял я неба содроганье,

И горний ангелов полет,

И гад морских подводный ход,

И дольней лозы прозябанье…

Тут Пушкин, как и положено гению, диагностирует ситуацию очень точно: был период, когда человек всего этого НЕ воспринимал. Потом его коснулась рука ангела – и он стал воспринимать. А когда стал воспринимать, то единственное его спасение – уцепиться за Бога, отчего стих и называется «Пророк», и повествует о том, кто был «духовной жаждою томим».

+++

Теоретически человека можно вернуть обратно. В то состояние, когда «гад морских подводный ход» он перестанет отражать в голове. Такой человек жить будет, но только как «овощ». Инстинкты созданы под мир животных, заточены под него, его реалии, они оптимально регулируют питание, размножение, нападения и убегания, но цивилизацию на них не построишь.

И потому, борясь за своё выживание, цивилизация пошла другим путём – там, где не погибла. Она стала настраивать ПСИХОФИЛЬТРЫ для мыслительной деятельности, цензуру и самоцензуру мыслителя.

Если говорить научным языком (извините за его корявость) – то мы будем говорить о:

-Приоритете;

-Иерархии;

-Классификации.

Чтобы этот бесконечный «шум и звон в ушах» прекратился, нужно отделить важные каналы вещания от менее важных. Аллегорически выражаясь, настроить себя на определённую волну, которую хочешь слушать в первую очередь, игнорируя сообщения, идущие по другим линиям.

Наука такой выбор называет «приоритетом». Выделяется главный вопрос, и первостепенное значение имеет только то, что имеет к нему непосредственное отношение. А далее – по убывающей: второстепенная информация, третьестепенная информация…

Из определённых приоритетов складывается и стройная, строгая структура иерархии ценностей. И в ней – пока человек не сошёл с ума – ценности не могут перескакивать с места на место (иначе начнётся разруха в голове и – как следствие – разруха вокруг человека).

Н.В. Гоголь написал повесть «Тарас Бульба» о тех временах, когда жители Украины ещё были вменяемы. В поведенческой матрице запорожских казаков видна очень чёткая иерархия ценностей: Православие на первом месте[6]. Даже очень красивая и желанная женщина не может вытеснить Православие с этого места (за что Тарас и убивает сына).

Если в голове не сложилось твёрдой иерархии ценностей, то тогда они начинают скакать с места на место, в зависимости от обстоятельств, похотей, наклёвывающихся выгод, завиральных прожектов. И тогда человека смывает в «канализацию под напором», не имея, за что зацепиться, зафиксировать себя – он стремительно мчится как кусок… в потоке, сам не зная куда. И никто не знает.

Если бы майдауны в 1991 году могли бы увидеть, куда их принесёт эта «канализация свободы», или если бы в 2014-м могли бы увидеть… Надо думать, они повели бы себя иначе – но для этого (каламбур) – надо думать! Тем более, что в их случае дебилизацией управляет не слепая стихия первобытной природы, а весьма и весьма с научной точки зрения подкованный «чёрный орден» сатанистов.

Скажу как исследователь, который многие годы в теме: человеку безо всякой веры (без царя в голове, у которого ничего святого за душой) – чтобы сойти с ума, хватает и первобытного хаоса впечатлений. Но с технологиями «британских учёных» процесс, разумеется, идёт быстрее.

+++

Те новости, которые приходят с Запада – невозможно охарактеризовать иначе, как «новости из сумасшедшего дома». Причём такого, где психи всех диагнозов сведены в одну большую залу, и там каждый реализует свою психопатию, кто во что горазд. Всех новостей такого рода мы привести не можем, это заняло бы очень много места, выдернем из потока лишь парочку случайно попавшихся на глаза (учитывая, что и другие новости ничуть не лучше).

Новый тренд среди черного населения америки: пользоваться туалетом в доме - расизм и демонстрация белого превосходства. Не случайно, унитазы делают белого цвета.

«Ребята, а вы знали, что пользоваться ванной комнатой, уборной и вообще удобствами в доме - на самом деле это превосходство белых и колониализм! Когда белые колонизаторы увидели, что коренное население копало ямы и ходило в туалет на улице, то сказали, что это больше похоже на животных, и белые колонизаторы решили ставить сантехнику в домах и делать туалеты в ванных комнатах. И я просто хотела, чтобы вы признали: каждый раз, когда вы ходите в туалет, вы на самом деле преклоняетесь перед превосходством белых и колонизаторами. Вот почему туалеты белого цвета»

2. «Тысячи сотрудников больниц сообщают о сексуальном насилии со стороны пациентов»: Британские больные не такие уж и больные .

«Минздрав сообщил о более чем 20 000 заявлениях о сексуальных домогательствах со стороны пациентов за пять лет. Правительство призывают заняться «ежедневными угрозами применения насилия» по отношению к врачам и медсестрам. 212 английских больничных трастов зафиксировали заявления медперсонала об изнасилованиях, сексуальном насилии и преследовании. Эксперты предупредили, что цифры, вероятно, серьезно недооценены, поскольку персонал часто уговаривают не подавать жалобы на злоупотребления пациентов»

Недавно писали обратное. Что это сотрудники пациентов. Ну, то самое творят. Ну, скорее всего, и то, и другое, потому что расторможены низшие инстинкты у намеренно сведённых с ума людей, и потому удовлетворение половой похоти обречено становится всё более всеядным, неразборчивым и грязным.

«Голая стендап-комедия: все, что вы можете себе представить, и даже больше»: В Бруклине новый вид развлекательного шоу - дико популярны «шутки голых комиков». Зрителям тоже можно не одеваться - многие из них кроме этого ходят на шоу каратэ-голышом и бокс-ню.

«Каково это - шутить голым? И где хранить шпаргалки? На такие шоу часто билетов уже нет. Билли Просида, 33-летний продюсер и ведущий «Голой стендап-комедии» юморит без одежды с тех пор, как поступил в Нью-Йоркский университет.

На обычный вечер стендапа в Бруклине может быть трудно привлечь толпу. Зато билеты на первую «Голую стендап-комедию» в прошлом сентябре были распроданы за 10 дней. Теперь Просида ставит два вечерних шоу ежемесячно, и большинство билетов улетает.

Он надеется делать и три в месяц, возможно, добавив голый камеди-батл. Просида сказал, что учел разнообразие - не только расы, пола и сексуальной ориентации, но и типов фигур. Часть успеха шоу, что отличает его от прежних версий, в том, что оно проходит в месте, принадлежащем Hacienda, сексуально-позитивной организации с огромным списком рассылки на секс-вечеринки.

Некоторые из зрителей - завсегдатаи, включая нудистов. На шоу приходят люди, которые недавно посещали вечеринки с обнаженными играми, каратэ голышом и бокс ню. Просида сделал в первых двух рядах одежду необязательной»

+++

У нас есть весельчаки, которые собирают такие новости с Запада под рубрикой «Новости как анекдот». Они предлагают нормальным посмеяться над ненормальными, не понимая ни причин, ни природы, ни степени опасности надвигающейся на человечество пандемии безумия.

На самом деле, тут нет ничего смешного, ничего специфически-европейского. Природа человека едина, и если воздействовать на него определёнными средствами воздействия, то и результат на всех континентах получится примерно один и тот же.

1) Прежде всего, это «взлом двери»: корчевание всего того устойчивого, что мешает войти в голову «новому». Чем лучше воспитание человека, тем более устойчивым оно делает психику, тем крепче тот поручень, за который мы держимся, чтобы нас не смыло в информационную канализацию.

Для того, чтобы залить в человека угодное «чёрному ордену» - нужно сперва выкорчевать прежнего человека, созданного традицией.

Средств тут очень много, но направления только три:

Фальсификации картины мира для подрыва традиционных верований, публикация ложных, якобы «научных» опровержений того, во что с детства верил человек. Поскольку делается это очень профессионально (называется «химерогония» - искусство создания химер) – очень многие люди впадают во фрустрацию, в когнитивный диссонанс. Они привыкли доверять авторитету науки, а наука теперь говорит, что важное для них – на самом деле неважно, и наоборот…

Карнавализация сознания. Вываливание традиционных ценностей в грязи, перьях и дёгте, чёрный глум, юморизация всего на свете, сбивание серьёзности с любых отношений, клоунничание и высмеивание святынь. Человеку предлагают из суровой драмы объективной реальности переселиться в лёгкую комедию, «поменять жанр бытия» - и тогда, мол, всё станет легко и просто и весело. Негодяй М.Бахтин, который придумал карнавализацию, как универсальный метод обезумливания народа[7] - кратко объяснял технологию карнавала так: «верх меняется с низом местами». Уважение к голове становится презрением, как к жопе. Презрение к жопе – сменяется на уважение, как будто она голова. Отношение к мыслям, как к говну, а к говну, как мыслям[8]. А главное – всё время смеяться и шутить. Шутить и смеяться… И не понимать (или делать вид, что не понимаешь) – что вечный, непрерывный смех верный путь в сумасшедший дом.

«Оглушение» сознания. Активное использование и пропаганда параллельно фальсификациям науки и безудержному смеху наркотических веществ и алкоголя. Введение уже расшатанной фальсификациями и смехом личности в ритмический транс, в ритмику бесконечного «бунц-бунц-бунц», параллельно его бесконечному хохоту. Зомбирующее свойство барабанных ритмов было известно уже в древности даже вождям негритянских племён, а воздействие на мозг очень громкой музыки – аналогично воздействию марихуаны.

Далее, мозг оглушается маниакальной повторяемостью чего-то, нужного «чёрному ордену», рекламным методом: повтор въедается в расшатанную память, и становится заменой доказательству, аргументу. Когда 100 раз отовсюду что-то услышал, это кажется истиной даже если ни разу никто не привёл убедительных доказательств истинности этого.

Это очень мощно воздействует для того, в ком уже свершилось убийство смыслов (демотивация). Далее используется «импринтинг поведения» - навязчиво предлагаются дегенеративные образцы для подражания, отчего подражатель усваивает дегенеративную манеру самовыражения, как собственную.

Ещё одна важная часть оглушения разума – т.н. «засахаривание идиотизма». Или, языком шпионов, «медовая ловушка». Задача манипулятора связать какие-то ему нужные внушения с физиологическими удовольствиями (прежде всего, сексуальными), образовать «рефлекторную дугу» по формуле «это-наслаждение». Это использовалось уже в связке секса с роком и наркотиками (мол, где одно, там и другое), и далее используется неукоснительно повсюду, где народам убивают мозг.

Николай Выхин, команда ЭиМ, специально для Эим (книга более пока ещё нигде не публиковалась)

------------------------------------------

[1] Философия Канта, категорический императив: «поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом».

[2] Это откровеннее, чем хотелось бы кукловодам, отразил идущий с Запада стиль «Постмодернизма», в котором всё наследие культуры ИМЕННО И БУКВАЛЬНО объявлено вторысрьём для переработки. Оно – как и положено вторсырью – предназначено для расчленения, смешения, тасования, глумливого, издевательского преображения в «приколы с отсылками». Это когда бывшему культурному человеку предлагается «поржать» над той или иной «новой версией» классики, обыдленной и высмеянной в примитивном надругательстве. Вершина такого глума над «вторсырьём людских ценностей» - КВН, яркое проявление постмодернизма, весь построенный на импровизированных пародиях на общеизвестное и сакральное.

[3] О конце истории говорил в XIX веке герцог Веллингтон, называя Англию своего времени «идеалом», в котором что-то менять, только портить, в ХХ-м о том же говорил Ф. Фукуяма, имея в виду «идеальность» либеральной демократии.

[4] Постановление 5–4 требует от всех пятидесяти штатов, округа Колумбия и островных территорий заключения и признания браков однополых пар на тех же условиях, что и браки разнополых пар, со всеми сопутствующими правами и обязанностями.

[5] «После» не значит «вследствие» (post hoc ergo propter hoc) — самая распространённая логическая ошибка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Если событие X произошло после события Y, значит, событие Y является причиной события X». «Когда пошёл дождь – палка стояла в углу; значит, если поставить палку в угол, это вызовет дождь». Когда США якобы добились высокого уровня жизни, у них была якобы рыночная экономика (и о том, и о другом они же сами нам и наврали в конкурентной борьбе с нами). Значит – рыночная экономика порождает высокий уровень жизни: post hoc ergo propter hoc.

[6] Прийти на Сечь мог каждый, прием в Сечь был прост: надо было сказать: «Верую в Христа, в святую Троицу», поклясться, что будешь воевать за это с еретиками-поляками и перекреститься.

[7] В конце жизни он признавал, что сделал это, чтобы отомстить советской власти, которую очень сильно ненавидел по личным мотивам. И вот он потратил жизнь, чтобы придумать универсальный способ уничтожить все высокие смыслы цивилизации, и свести всю жизнь людей к «приколам» и «ржачке».

[8] Хотя себя Бахтин не считал атеистом, но не брезговал использовать методы т.н. «обыкновенного материализма», которому вообще свойственно отождествлять каловые массы и мыслительные процессы. Причём уже с середины XIX века. Теоретическим предшественником обыкновенного материализма был французский материалист П. Кабанис, главными представителями — немецкие учёные К. Фохт и Л. Бюхнер, голландец Я. Молешотт. На возникновение обыкновенного материализма (Энгельс в пику ему придумал собственный, малопонятный и «необыкновенный») РАЗУМЕЕТСЯ, повлияли дарвиновская теория эволюции. И во многом течение явилось реакцией против немецкого идеализма.

Представитель «необыкновенного» материализма Ф. Энгельс ругал обыкновенных материалистов за то, что они отрицали специфику сознания, отождествляя его с материей («мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь»; «нет мысли без фосфора»), отвергали необходимость разработки философии как науки. Человеческая личность объяснялась ими также физиологически («Человек есть то, что он ест» — Молешотт).

Энгельс, правда, так и не удосужился нигде толком объяснить, чем его материализм отличается от этого. Разница нехитра: у Энгельса мозг выделяет мысль не как печень желчь, а как генератор – электрический импульс. И то, и другое – аллегории, и на наш взгляд, они об одном и том же.

Для общественной мысли этих авторов (особенно Бюхнера) характерен социальный дарвинизм и атеизм. В России обыкновеный материализм был достаточно популярен в 1860-е годы («физиологические картины» Фохта, Бюхнера и Молешотта переводил и реферировал Д. И. Писарев), хотя некоторые революционные демократы подвергали его критике.