«НЕТ ЧЕЛОВЕКА – НЕТ ПРОБЛЕМЫ»:ФАКТЫ О ПСИХОТРОПНОМ ГЕНОЦИДЕ

Любой читатель может, как и я, обратившись к материалам совсем недавнего времени, всего лишь 60-х годов ХХ века, увидеть, причём на глобальном уровне, совершенно иной мир, мало похожий на наш.

Как будто бы там, каких-то полвека назад, жили, действовали, выступали, писали, творили, изобретали какие-то инопланетяне, чуждый современному человечеству вид! Если мы посмотрим структуру запросов и структуру интересов человека эпохи Ф. Кастро и Э Че Гевары, Э. Хемингуэя и Р. Брэдбери, В. Распутина и В. Белова – то поразимся, насколько эти запросы и интересы отличаются от современных!

Может быть, речь идёт о классиках (которых, «почему-то» потом не стало) ? О вершинах, величинах? Нет. С изумлением открываю я старые газеты и журналы, «Юный Натуралист» или «Вокруг Света»! С изумлением смотрю старые телепередачи, изумляюсь даже старым юмористическим эстрадным скетчам развлекательного жанра. И прихожу к выводу, что если человек захочет понять юмор А. Райкина или «Кабачка 13 стульев», или фельетоны (сугубо развлекательное чтиво! ) – должен обладать недюжинным, по нынешним временам образованием…

Наши отцы и матери были необыкновенно развитыми людьми. Мой отец, простой советский человек, сам мог починить свой автомобиль и сантехнику в доме. Он сам чинил телевизор, радиоприёмник, утюг, неплохо столярничал, сам делал мебель. Полунатуральное домашнее хозяйство старой Уфы (что, само по себе, наверное, «не есть хорошо») – опиралось на его знания огородника и добытчика, рыбака и охотника, прекрасного знатока грибов и ягод. При этом отец работал конструктором, «учил летать самолёты», а все эти бытовые знания считал как бы ерундой: подумаешь, сложность, взять перегоревшую настольную лампу и запаять оторвавшийся контакт! Да все это могут… Интересно отметить, что сестра отца – тоже умела…

Это поколение уходит – вместе с ним уходят и его широчайшие познания, широта кругозора, отражаемого в телепередачах, журналах, книгах той эпохи.

Новое поколение (к которому и я имею несчастье принадлежать) мягко говоря – «не такое». Даже если мы (нынешние пятидесятилетние) и хорошо образованы, то только в узкой сфере, где более-менее ещё ориентируемся. Мы вошли в поток стремительной деинтеллектуализации жизни, в которой вместе со старыми ценностями канули в лету и старые знания, умения, широта понимания мира.

Это несчастный случай планетарного масштаба? Нет.

Мы ведём речь об антропологической катастрофе либерализма, которая, если не вся, то в значительной мере рукотворна. Человечество стремительно глупеет – и тому есть причины: зомбирование, аудиовизуальное программирование, воздействие психотропных препаратов, дегенеративные мода и культура.

Молчать об этом у нас нет права!

+++

Представитель вида «человек разумный» в сфере мышления имеет:

1) Неотчуждаемые биологические потребности.
2) Потребности социокультурной самоидентификации.

Соответственно, разговор об антропологической катастрофе вида «человек разумный» надо начинать с биологических потребностей. Человек, пока он психически здоров, не может равнодушно относится к своему выживанию, к доступности для себя необходимых средств к существованию, к содомии, которая разрушает человека на биологическом уровне.

Проще говоря, психически здоровый человек «цепляется за жизнь» (грубо говоря), ему очень не нравится любой из проектов, предусматривающий его физическое или национальное уничтожение, отрезание ему половых органов, снятия скальпов и т. п.

Если человек перестал за это «цепляться» - то он уже очевидным образом, на простейшем биологическом уровне, психически не здоров.

Таким образом, покушение на жизнь, имущество и половую принадлежность человека, осуществляемое сегодня властями Запада – это покушение биологического характера, ещё досоциальное, предсоциальное, ничего не говорящее о «человеке социальном». Человека на этом уровне пытаются уничтожить не только как «общественное животное» (©Аристотель), но и просто как животное. Пусть даже и не общественное, а просто живое…

+++

Приведём примеры. В 1947 году Рокфеллеры купиили Тавистокскую клинику в Англии, заодно поменяв её название: создав т. н. «Тавистокский институт человеческих отношений». Институт превратился в самофинансируемую организацию, отвечающую интересам семьи Рокфеллеров, а через неё – правящей американской масонерии.

Первые годы для увеличения продуктивности работ, направленных на самомотивированное разрушение человеческого «Я», институт применял теории Зигмунда Фрейда относительно бессознательного.

С этой целью было опубликовано несколько руководящих документов. Например, «Поведенческая теория ведения трудовых переговоров» Роберта МакКерси. Ключевая идея заключалась в том, чтобы создать побольше людей с «промытыми мозгами», своего рода зомби, которые были бы удовлетворены условиями жизни на грани голода и не возмущались бы постепенно ухудшающимися условиями труда и заработной платы.

Более общая задача Тавистока - установление Нового мирового порядка, при котором население всей планеты становится послушным и управляется меньшинством.

Тависток готовил будущих мировых лидеров, обучая их способам промывки мозгов и массового контроля, чтобы позднее использовать эти навыки во всём мире[1]. Тавистокский институт обладает большой властью на Западе[2]. Под руководством Курта Левина Тавистокский институт стал пионером в области применения травматического воздействия для депрограммирования людей.

В результате человек может быть перепрограммирован благодаря внедрению новой памяти и ментальных ощущений, заданных лицом или группой лиц, контролирующих его поведение.

Идея в том, чтобы осуществлять целенаправленное толпообразование, поведение в котором легко прогнозируется, создавать массу, которая повинуется приказам без всяких возражений или вопросов, разрушить человеческую силу воли. На основе этой идеи в Тавистокском институте разрабатываются новые инструменты для промывки мозгов, установления массового контроля.

При этом Тависток хоть и важный, но не единственный центр зомбирования человечества. Ещё две таких организаций можно выделить на территории США:

- Управление стратегических служб (позднее преобразовано в ЦРУ)

- Гарвардская психологическая клиника. Её одно время возглавлял вездесущий Курт Левин.

В 1939 году в США Теодор Адорно открыл совместный англо-американский проект (ЦРУ + Тависток) целью которого было найти эффективный метод для управления человеческими массами при помощи музыки. Так рождался специфический западный «рок-н-рол». Почти одновременно с этим швейцарской фармакологической компанией Sandoz AG был разработан препарат, получивший название диэтиламид d-лизергиновой кислоты, более известный как LSD. В 1953 году ЦРУ был начат проект MK-Ultra – по изучению манипулирования человека с помощью наркотиков[3].

Аналогичные опыты вел в Канаде доктор Эвен Кемерон, председатель правления Больницы им. королевы Виктории в Монреале. Он получил щедрое вознаграждение от ЦРУ за то, что руководил экспериментами по введению больших доз LSD 53-м пациентам и изучению реакций подопытных, которых качали наркотиками и оставляли спать неделями.

Тысячи студентов высших учебных заведений были использованы ЦРУ в качестве подопытных кроликов, даже не подозревая об этом.

Джим Кейт, американский писатель и исследователь написал: «В одной из служебных записок ФБР от 1968 года отмечено, что Greatful Dead и другие группы были использованы для того, чтобы переориентировать всю силу молодёжного инакомыслия и протеста в направлении менее безобидной и не представляющей угрозу. Они сыграли существенную роль как инструменты, заставившие молодых людей принимать наркотики и заниматься мистицизмом, отвлекая их от политики».

Зимой 1992 года Майкл Минничино констатировал на страницах журнала FIDELIO: «Галлюциногены обладают необыкновенной способностью делать людей асоциальными, абсолютно эгоцентричными и объектозависимыми».

+++

К этим программам блокировки мозга у человека вскоре добавили «сексуальную революцию» - творчески переработанные разработки тантрических деструктивных сект и масонских половых извращённых инициаций.

Почему?

Дело в том, что становление цивилизации неотделимо от строгого регулирования половых отношений. Неудивительно, что в своём воздействии на молодёжь враги цивилизации, анти-цивилизация посчитали сильным оружием дерегулирование половой сферы.

По законам рынка, половое влечение, как потребность человека, продавалось «со скидкой», всё более и более удешевлённым, подобно тому, как качественное масло вытесняется «пальмовым маслом», или химическое молоко долгого хранения – вытесняет нормальное, натуральное молоко.

В 60-70-х годах половое влечение предлагалось как «уцененное», но всё же нормальное, двуполое. Речь шла о беспорядочных, но в основе своей естественных половых связях. Далее, особенно с 90-х, всё больше стали продвигать содомию, как ещё более дешёвый, ещё более доступный «сексозаменитель».

Смысл понятен, хотя и страшен: ранние и беспорядочные половые связи разрушают социальное становление личности, оскотинивают человека, особенно если практикуются с раннего детства. Растление кардинально меняет структуру мышления человека, превращая его из хранителя семьи – ячейки общества – в полоумное эгоистичное животное, застрявшее на стадии «бессознательного».

+++

Общая методология разрушения психики человека заключается, в целом, в стимулировании низших инстинктов с одновременным их сбиванием, перенаправлением их силы. Растормаживание половой сферы, растление и беспорядочные связи направляют в сторону содомии и т. п.

Вместе с половым инстинктом используют, и столь же извращённо, со «сбитым прицелом» тоже очень мощный инстинкт: инстинкт успешности.

Человеку, особенно молодому, во все века и везде хотелось быть успешным. Нормальное общество предлагает для этого нормальные ристалища: науку и культуру, трудовые рекорды, полезное изобретательство, общественную деятельность, спорт и т. п.

Соответственно у молодого человека в нормальном обществе складывается определённый спектр усилий, чтобы добиться успеха в жизни: максимальная польза обществу делает тебя максимально уважаемым.

Но если общество больное, то в нём появляются сорящие миллионами «моргенштерны», патологические кумиры патологизируемой публики, которой внушается, что путь к славе и богатству – проблеваться на сцене или покакать на ней при публике.

Это закладывает в миллионы молодых и незрелых людей извращённые технологии успеха, стремление прийти к успеху по патологической дорожке, навязываемой через моду либералами.

Таким образом, подражание успешной модели поведения оказывается подражанием той или иной патологии. А «тавистокские мудрецы» делают вид, что это правильно, что всегда так было, и всегда так будет, убаюкивают бдительность «модными повторами».

У менее целеустремлённой молодёжи (которая не видит себя кумиром, по образцу дегенеративных кумиров) – предлагается использовать инстинкт наслаждения (эйфоризация). Всякий человек стремится к наслаждениям, но в нормальном обществе они связаны с каким-либо цивилизационным достижением: открытием, рекордом, подвигом (в том числе и трудовым) и т. п.

Но те, кто уже много лет работали с наркоманами, прекрасно знали: наслаждение, эйфорию можно отвязать от цивилизационных достижений, и сделать самодостаточной, т. е. беспричинной. Почему бы не радоваться просто так? Щепоть порошка – и вот ты уже на вершине блаженства, и плевать тебе на окружающую реальность…

+++

Этому способствовали не только наркотики, но и т. н. «Смехоголизм». Новомодное (сегодня уже не очень новомодное) слово «прикол» связало смех, веселье – с уколом наркотического вещества. «Приколоться» и «уколоться» - по смыслу, сами видите, очень близко.

С точки зрения физиологии человека смех имеет очень важную функцию: это «сбрасывающая» реакция на абсурд. Бывают в жизни ситуации, которые формально верны, но фактически нелепы, абсурдны. Столкнувшись с такой ситуацией, логика буксует, и на помощь ей приходит смех, как разгрузка логического аппарата.

Например, средневековому человеку была очень смешна на карнавале свинья, одетая епископом. Нам непонятно, чего тут смешного, а средневековый человек сталкивался с абсурдом высшего одеяния низшего животного. Понимал намёк, щекочущий вольнодумной смелостью: что епископ может быть свиньёй. И хохотал до слёз. Для нас эта ситуация не абсурд и мы смеяться не будем. Но вспомним, как хохотали на КВН-ах при специфических шутках, «понижающих» пафос культа КПСС! В нашей культуре КПСС – нечто сакральное, и потешатся над ней – абсурд.

Сегодня шутки над КПСС, взрывавшие зал в конце 80-х, совершенно не зайдут. Жванецкого некогда именовали «королём юмора» - но сегодня его произведения скучны до зевоты. Пропал элемент абсурдизации – пропал и смех. Ведь над непонятным не смеются: смеются именно над хорошо понятным абсурдным.

Отсюда уже понятно, чем опасен смех, если им злоупотреблять. Были в XIX веке такие чудаки, которые с помощью нюхательного табака провоцировали себе чихание. Им казалось, что чихнуть – мозги прочистить. Но искусственный смех гораздо опаснее искусственного чихания, потому что когда его сознательно провоцируют – это уже не реакция на абсурд, а провоцирование абсурда. Причём чем дальше – тем всё более грубое и принудительное. Превратить жизнь в комедию, в череду приколов – это, значит, превратить её в абсурд.

Но именно это и требовалось тем, кто задумал уничтожить психическое здоровье человека. Именно поэтому шуты и клоуны – прошли полный цикл от презрения до восхищения (поворот на 180°). В старые годы шутов даже на кладбищах запрещали хоронить – в наши дни они общепризнанные (? ! ) властители дум.

Бесконечная свистопляска, «клиповость» подачи любой информации, разорванность перегруженного информационного потока не дают человеку задуматься, как же это, хотя бы, странно – если уж не говорить более жёстко.

Мозг современного человека чудовищно загружен бесконечными разнородными впечатлениями, но весь это поток бессвязный, он не позволяет сделать из себя никаких выводов или обобщений. На этом фоне осуществляется подмена пошлым остроумием глубокого ума, шуткой – доказательства. Мы ещё по «перестройке» помним, что если сатирик смачно пошутил, то вроде бы и доказал. Но что таким образом можно доказать?

+++

Ничто из перечисленного выше не действует отдельно: всё идёт в комплексе, как щупальца одного спрута. Одно щупальце хватает – а дальше подтягиваются и остальные. Смехоголики – одновременно с тем и алкоголики с наркоманами, наркоманы – заодно и растлены беспорядочными половыми связями и оглушены дегенеративными ритмами.

Первый из таких фестивалей — Монтерейский международный фестиваль популярной музыки, прошёл в 1967 году[4]. Этот шаблон стал своего рода шаблоном для будущих музыкальных мероприятий[5].

Наркотики, секс, рок-н-ролл, массовые протесты по всей стране, хиппи, молодёжные общины, любители марихуаны,

Спрятавшись за стенами престижных фондов, корпораций и исследовательских центров, подотчётных только Фонду Рокфеллера, эти кукловоды из мира финансов и политики использовали поп-культуру для отчуждения масс и блокировки социального развития.

В итоге следует полное разрушение созданного цивилизацией логико-аналитического аппарата, который, с каменного века, строился на поощрении связности, системности, на понимании тождеств и противоречий, правил и исключений, достаточного основания.

Чтобы распад психики шёл необратимее – раздувается старый недобрый метод «конфликта отцов и детей», который организует конфликт поколений в пику главному принципу цивилизации: преемственности культурного наследия Коллективного Разума[6].

В целом это разновидность геноцида – только не физического, а психического, психотропного. Повышение внушаемости деградирующего человека совмещается с навязчивостью дегенеративных внушений, которые, «скушанные как истина», делают человека ещё более внушаемым, после чего следует порция ещё более дегенеративных внушений.

+++

1 августа 1981 года Роберт Питман начинает вещание MTV — телевизионного канала, транслирующего музыкальные видеоклипы и поп-музыку для подростковой аудитории. Сегодня хозяином канала является медиа империя Viacom, известная как корпорация CBS. Её президент и исполнительный директор Самнер Редстоун является членом Бильдербергского клуба и Совета по Международным отношениям.

Фактически, медиа корпорация придерживается метода, установленного ещё одним тавистокским исследованием. В течение короткого промежутка времени зритель подвергается агрессивной, но в то же время невидимой промывке мозгов. Он уверен в том, что обладает способностью сделать выбор — также, как и наркоман, глупо верящий в то, что может контролировать уровень своей зависимости, тогда как на самом деле всё происходит с точностью да наоборот.

В результате нескольких исследований, проведенных Тавистокским институтом, было выяснено, что ещё с детства в голове у каждого человека создаются подсознательные связи с песнями, которые им довелось когда-то слышать. Эти связи в течение долгого времени пребывают в пассивной, скрытной форме, но стоит только услышать их снова, как память оживает — нас «уносит» в прошлое, у нас появляется настроение ребячества, детской игривости, нас возвращает к чувствам, которые мы испытывали, впервые услышав эту песню… Но как телевизор может стать наркотиком?

Когда мы смотрим телевизор правое полушарие нашего мозга становится более активным, чем левое. Переключение от левого полушария к правому сопровождается выбросом бета-эндорфинов и энкефалинов — они оба относятся к классу эндорфинов и известны как природные опиаты, то есть естественные наркотические вещества нашего организма. Они обладают одинаковой структурой с опиумом и его производными.

Другими словами, телевидение — есть ничто иное как высокотехнологичная система производства наркотиков, ничем не отличающихся от других наркотических веществ по уровню зависимости. В момент, когда в наш мозг вбрасывается большое количество эндорфинов, верхние слои мозга, например, медиальный край новая кора, теряет свою активность.

Активной становится лимбическая система головного мозга — это область, также известная как рептильный комплекс, реагирует на окружающую среду, отвечая на воздействие очень простыми ответами, глубоко прописанными в структуре нашего ДНК. Эти нижние области мозга также не могут отделить реальность от вымысла, ибо за это отвечает новая кора — неокортекс. Мы реагируем на то, что показывают по телевизору, как если бы всё это происходило на самом деле. Исследования показали, что чрезмерная активность нижних слоёв головного мозга может вызвать атрофию верхних слоёв.

Фредерик Эмери — один из опытнейших социальных инженеров своего поколения и член Тавистокского института, сказал: «В каком-то смысле телевизор можно считать технологичным аналогом гипнотизёра».

Телевизор — это мощный инструмент для формирования общественного и пресечения индивидуального мнения. Мы воспринимаем то, что видим на экране за реальность, потому что этого же мнения придерживается большинство окружающих нас людей.

Другим ярким примером являются диснеевские мультфильмы. Кстати, наверное, многие из вас не знают о том, что во время Второй мировой войны Уолт Дисней и его брат участвовали в производстве пропагандистских фильмов, просмотренных цензурой департаментом контроля Тавистокского института. Как говорил сам Дисней «Если бы все вели себя как дети, не было бы никаких проблем. Но даже детям приходится расти…»

Превращение взрослых в легко контролируемых людей — методика, давно сформулированная в теориях Адорно.

«Улица Сезам» — образовательное шоу, созданное в 1966 году. Оригинальной задумкой авторов было подготовить детей к школе. На самом деле преследовалась другая цель. Малкольм Гладвелл, представитель Тавистока, признался:

«Улица Сезам» была создана в соответствии с новым взглядом. Если бы мы могли привлечь внимание детей, то могли бы воспитать их».

Тем не менее, существует довольно много исследований, которые подтверждают, что это шоу никак не способствовало воспитанию детей, а во многих случаях препятствовало к пониманию ими более сложных вещей. И самое главное — результаты этих исследований показывают, что дети становятся зависимыми от шоу. И эта зависимость принуждает их смотреть любую другую телепрограмму.

Нейл Постман, преподаватель Нью-Йоркского университета в своей книге «Развлекая себя до смерти» пишет:

«Улица Сезам» не поощряет у детей любовь к школе или к всякому, что с ней связано. Она поощряет у них любовь к телевизору».

Самым лучшим подтверждением этого, как всегда, послужит проверка источников доходов от производства шоу. Было выяснено, что деньги поступают непосредственно из Фонда Карнеги, который тоже находится под контролем Рокфеллеров.

А те получают деньги из ЦРУ, Трёхсторонней комиссии (тоже подконтрольной Рокфеллерам), Совета по международным отношениям, Carlyle Group (основан бывшим президентом США Джорджем Бушем-старшим и бывшим главой Пентагона Дональдом Рамсфилдом), от нескольких менее известных членов семьи Бен-Ладен и тайного общества Йельского университета «Череп и кости»…

+++

Олдос Хаксли, автор романа «Дивный новый мир» на конференции в Калифорнийской медицинской школе в Сан Франциско сказал: «В следующем поколении или позднее будет изобретён фармакологический метод, который побудит людей возлюбить неволю и породит «диктаторство без слёз». Иначе говоря, появится нечто вроде безболезненного концентрационного лагеря для всего человечества, в котором у людей фактически отберут их свободы, но они будут только рады этому…»

В 60-е зомбирование выражалось формулой:

Рок-секс-наркотики

Далее оно сменилось формулой:

Кислотная музыка – содомия – зомбирование.

Её дополнила и деструктивная культура, формулу которой в своё время выразил В. Набоков: «идейность убивает, отрицает художественность культуры». Из чего следует, что только полностью безыдейная культура высока, а если в ней какие-то идеи, то она низкопробная, «агитка-однодневка», не заслуживающая внимание ценителей искусства.

Довольно быстро (усилиями масонерий) этот взгляд Набокова (мягко говоря, спорный) – стал господствующим, доминирующим, его применение – чуть ли не принудительным. Эскапизм, бегство от действительности в мир психделлических миражей, фантомов, небывальщины – стал для художника пропуском в профессию.

Если ты говоришь о том, что волнует твоих современников – то ты не художник, а грубый коновал! Только если в твоём творчестве нет никаких зацепок за эпоху, страну и время – ты заслуживаешь быть оцененным с художественной точки зрения.

+++

Возникает закономерный вопрос: столько усилий, столько исканий, столько денег потрачено – зачем? Зачем капитализму всё это нужно? Неужели ради простого хулиганства, чтобы проверить – можно ли человека свихнуть психически en masse? Так, чтобы большинство стало состоять из умалишённых с тяжёлыми диагнозами «старой» психиатрии? !

Разумеется, нет.

Ответ на ваш вопрос столь же прост, сколь и страшен: единство человеческого вида. Теперь уже и генетики доказали, что все мы – потомки одной пары, Y-хромосомного Адама[7] и митохондриальной Евы[8]. Мы необычайно похожи друг на друга, весьма типологически близки. И, как следствие из этого – нам всем хочется примерно одного и того же. Чего одному человеку хочется – то, скорее всего, и другому захочется. Что одному человеку неприятно – с высочайшей степенью вероятности не понравится и другому.

Но как же можно совместить капитализм, асимметрию частной собственности (когда «каждому – своё» как на воротах Бухенвальда) с единством потребностей всех людей?

Никак.

Если субъект неизменный – то остаётся только изменить раздражающий объект. Откуда и возникли устойчивые потуги к социализму, коммунизму, так не нравящиеся тем, кто поспел в коммунизм первыми (богатым, которые живут при личном коммунизме и хотят его монополизировать только для себя и своих детей).

Кратко говоря, неущемлённая социальная самоидентификация имеет формулу «что ему доступно, то и мне доступно». Раз его научили читать – и меня научите. Раз у него есть ванна – и я не хочу мыться в ведре. И так по всем пунктам.

Правосознание это формулирует принципом равенства всех перед законом и равных возможностей.

«Человек разумный» или не ущемлён материально относительно другого человека, или же завидует, строит (более или менее тайно) планы конвергенции образов жизни.

Отменить обиду изгоя, злость лишенца (пусть запуганного, но внутри себя всё равно злится) – невозможно, пока род человеческий един, и мы по базовым потребностям все схожи, как братья (которыми, генетически, и являемся).

Но капитализм упёрся: он очень не хочет менять раздражающий обделённых лишенцев объект. Перед тем, как включить психоцид современного окисления мозгов, капитализм перепробовал всё. Включая, кстати и фашизм, как попытку вынести внутренние противоречия за океан, во внешний разбой, обогащая «своего» бедняка грабежом «чужих» богачей. Но и это не выход: планета маленькая, на ней уж и грабить, по большому счёту, некого – «всё украдено до нас».

+++

Что нужно капитализму? Ему нужно ограниченное число дешёвых работников. Для этого он с подкупающей откровенностью хочет уничтожить т. н. «лишних» для его предприятий и максимально удешевить «нужных».

«Лишние люди», т. е. безработные - для капитализма всегда морока. Если их кормить, то расходы, а если не кормить – то криминал и ужасы. А вот если бы их не стало, то как бы и проблемы нет… Нужны капитализму примерно 500 млн рабочих рук – нахрена ему ещё 10 млрд населения планеты? !

Что касается дешевизны работника – то давайте честно судить сами по себе. Если вы или я в роли нанимателя – нам нужны дорогостоящие работники? ! Вы или я сильно желаем переплатить маляру или мусорщику?

Если маляр запросит у нас миллион - мы ответим (и к бабке не ходи) : знаешь, дружок, если ты так быстро начнёшь хорошо жить, то мы станем жить очень плохо. Так что ступай вон, мы будем искать исполнителя подешевле!

Зайдём с другой стороны: дешёвый маляр (работает за еду) красит стены вашего дома. Если он психически полноценный человек, то у него непременно зародится вопрос: почему у вас есть такой дом, а у него нет? Пока он не свихнулся – он этот вопрос будет задавать. Не вслух, так про себя. И ничего с этим не сделаешь.

А если маляр дорогой? То у него квартира не хуже вашей. Получается, у вас не лучше его. Когда вы к нему придёте со встречной услугой, скажем, как сантехник – вас ничего не удивит у него. Его – у вас.

Но это даст «обратную зависть», которая и сломала социализм: почему это у меня не лучше, чем у других? С какой это стати им то же самое, что и мне? !

Прежде чем прийти к психоциду по итогам победы над СССР (впрочем, психотропные средства активно использовали ещё в ходе психологической войны с СССР) – капитализм перепробовал все ответы на эти проклятые вопросы. Он и так заходил, и эдак.

Ничего не выходило! Хочется превосходства – а превосходство есть чьё-то унижение, обратная сторона богатства – бедность. Нет бедности – нет и богатства. Всем много заплатили – у вас мало осталось. Как это не понять?

+++

И тогда капитализм начал свою последнюю игру. Или это ЕГО последняя игра, или последняя игра человечества, но в любом случае, для цивилизации, для вида «хомо сапиенс» она последняя. Либо капитализм на ней сломает себе шею, либо он угробит вид «человека разумного». Третьего не дано.

Смысл этой последней игры – в изменении не объекта, вызывающего гнев и раздражение, а субъекта, испытывающего гнев и раздражение. Смена «человека разумного» на дегенерата украинского типа. Которому так промыли мозги, что всё, исходящее с Запада – по кайфу. Даже если его на органы потрошат – ведь для уважаемых господ!

Если субъект изменяется – то нетерпимый ранее объект может стать терпимым и даже желанным.

Пример: лошадиная доза обезболивающих взамен удаления источника боли. Человек сгорает заживо – но не чувствует этого…

Они играют эту партию.

И у нас последний ход.

Промажем – закончится вообще всё.

А. Леонидов, команда ЭиМ

------------------------------------------

[1] Одним из таких лидеров был Генри Киссинджер — беженец из Германии и бывший студент сэра Джона Ролинза Риза — самого влиятельного директора Тавистокского института из когда-либо занимавших этот пост. Стремительный карьерный рост Киссинджера (одного из влиятельных членов Бильдербергского клуба) невозможно объяснить другими причинами.

Другим таким примером является фигура Джимми Картера. На нём остановил свой выбор психолог Тавистокского института Питер Бёрн. Картеру предназначалось стать президентом США только потому, что в своё время тот участвовал в программе по промывке мозгов в Аннаполисе (штат Мэриленд).

[2] Его директор, а также первый президент и директор Всемирной федерации психического здоровья Джон Роулинг Риз сказал: «Мы должны стремиться к тому, чтобы наши взгляды проникли в каждый вид образовательной деятельности в масштабах всей страны. Общественная жизнь, политика и промышленность должны находиться в сфере нашего влияния».

[3] Целью этой программы была разработка серий химических, биологических и радиологических материалов для использования в секретных операциях по контролю и изменению человеческого поведения. ЦРУ было уверено, что LSD обеспечит полный доступ к человеческому разуму, благодаря чему будет возможность удалить определённые блоки памяти и заменить их конкретной информацией.

Первые опыты с ЛСД были проведены сотрудниками самого ЦРУ, но результаты изучения воздействия препарата на разум людей, использованных в качестве подопытных мышей, оказались плачевными — некоторые из них заболели, а семьям умерших из федерального бюджета были выплачены миллионы долларов компенсации. Не смотря на это, не было возбуждено никаких уголовных дел, а все документальные свидетельства экспериментов были впоследствии уничтожены соответствующими приказами директора проекта MK-Ultra.

[4] Это был трёхдневный концерт, организованный на территории окружной ярмарки городка Монтерей (штат Калифорния), в котором участвовало около 200 000 молодых людей.

[5] Таких как Вудстокский фестиваль, проведённый двумя годами позже. На таких концертах жертвы изолировались, практически отрезались от общества, пребывая в окружении грязи, пичкая себя психоделическими препаратами и «отключаясь» на несколько дней. И всё это происходило при пособничестве FBI и высших чинов в правительстве. Вот что писала газета New York times 17 августа: «Этой ночью один из сотрудников организатора фестиваля сделал предупреждение относительно дури, которую предлагали участникам концерта: «Люди жалуются на то, что тут кого-то травят ядом. Это не яд, а просто дурь, которая кажется маслянистой на ощупь. Так что если тут кто-то думает, что это яд, мой вам совет — забудьте об этом и делайте как все, глотайте только пол таблетки».

Это предупреждение о том, что «глотать только пол таблетки», было сделано Веви Греви — агентом MK-Ultra.

[6] Идея свободных случек и субкультура, взращённая под популярным лозунгом хиппи «Власть цветам! » были запланирована ещё Франкфуртской школой до 1920 года. Впрочем, ведь роман Тургенева «Отцы и дети» был ещё раньше. Например, в коммуне Аскона (Швейцария) был впервые запущен знаменитый лозунг Тома Хейдена «Не доверяй никому старше 30 лет». Он был ничем иным, как парафразом из слов Руперта Брука, сказанных им ещё в 1905 году: «Не трать своё время на разговоры с тем, кому за 30! ».

[7] Ппонятие из археогенетики, обозначающее патрилинейного ближайшего общего предка всех ныне живущих людей по мужской линии.

[8] Женщина, от которой всё современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК.