На Трампа совершено покушение. Детали в телеграм Конта

Чем свободный выбор отличается от выбора дегенератов?

13 562

Всякий обмен (торговля лишь частный случай процесса обмена веществ) предполагает, если брать по минимуму, двух субъектов и два объекта. Субъекты между собой меняют объекты: каждый берёт одно и забирает другое. Кратко говоря: я беру – я отдаю. В этом сущность обмена: если я что-то взял, то должен что-то и отдать.

Ситуация дара иная: получить бесплатно – значит, получить Нечто, ничего взамен не отдав. Таким образом, благо получается без встречного убытка. А этот встречный убыток именуется «платой». В широком, философском смысле «плата» - не только деньги. Это всё, от чего приходится отказываться, чтобы получить важное. Для тебя (для другого оно, может быть, и не так важно).

Если «бесплатно» - значит, взял, но ничего при этом не потерял. Если же «плата» - то что-то взял, но что-то и отдал. Потренируемся на простых примерах. Если мальчик в ЦПКО пришёл со сторублёвкой, то он может купить мороженое или сладкую вату. Выбор мороженого означает потерю сладкой ваты. И наоборот. А если мальчику подарили (главный вопрос, кто, зачем и на какие шиши?) мороженое – то он может приобрести сладкую вату, не потеряв удовольствия от мороженого. Это понятно?

Поскольку «бесплатно» - в основном, лишь мечта из сказок о скатерти-самобранке, то приходится платить. Это ставит вопрос о жертве при получении блага.

Так выстраивается цепочка универсального смысла (для всех жизненных ситуаций): полезное – оплаченное – доступное. Это же всем ясно, так ведь? Если не видишь в чём-то пользы, зачем за это платить? Его и даром дадут – брать отказываешься, оно ж для тебя бесполезное…

Отсюда драма человеческой истории: чтобы получить благо – нужно чем-то пожертвовать. Это как выбор между мороженым, каруселькой и сладкой ватой у мальчика в парке: взял одно, другое потерял.

+++

Всё на свете определяется через эту формулу: если мы чем-то сознательно жертвуем, то получаемое взамен для нас его важнее. Пока человек не сошёл с ума и не стал дегенератом украинского типа, он ВСЕГДА может внятно ответить на вопрос: чем окупается моя жертва? Почему? Да потому что психически здоровый человек этот вопрос ставит прежде всего перед самим собой! И когда его спросят другие – у него уже готовый ответ, ведь себе он уже ответил (если не дегенерат).

В частности: вопросы патриотизма, народности, гражданственности неизбежно пропускаются через этот фильтр здравого смысла. Интенсивность борьбы определяется ценностью того, за что борешься. Если ценность велика, то борешься упорно. Если мала – то не очень. А если ценности вообще никакой нет – вообще не борешься.

В узком случае торговли это принцип «заплатил – хочу получить». Психически здоровый человек не может принять ситуацию, когда он чего-то оплатил, но ему этого не дали. Он не может принять, что жертва совершена, плата внесена – а предмета, о котором договаривались – не получено.

Снова потренируемся в здравом смысле: некто купил кирпич за миллион рублей. Это глупо, это нелепо, кирпич столько не стоит, но он внёс оплату. Что вы скажете, если он – уплатив миллион – так и не получит кирпича? Единственного кирпича, который так высоко оценил?!

+++

Украинский дегенератизм объективно проявляется в двух аспектах:

1) В чудовищной переплате за предметы, которые явно не стоят таких жертв

2) В том, что даже при условии чудовищной переплаты дегенераты не получили того, что оплатили.

Воевать за либеральную демократию – на мой взгляд, всё равно, что за кирпич миллион платить. Не стоит оно того! Детей своих осиротить, жену вдовой сделать – ради чего? Чтобы клоуны регулярно сменялись?

Но, допустим, для кого-то (мы с читателем его не понимаем) это так важно, что ни жены, ни детей, ни самого себя не жалко. Лишь бы купить этот кирпич, пусть и за миллион…

И тут украинский дегенерат сталкивается с ситуацией «чёрной магии», суть которой: забрать Нечто за Ничто. То есть продать втридорога предмет, который отдавать на руки покупателю не собираешься.

Плата есть – предмета нет.

Тот, кто с тобой торговал – получил чистую прибыль в размере 100% выручки, т.е. максимально возможную прибыль. Это всё равно, что подобрать на помойке мусор бесплатно (даже с доплатой за то, что забрал его) – и продать за 100 рублей. Сто рублей выручил – сто рублей чистой прибыли, без издержек, без затрат (а если с приплатой за вывоз мусора, то и выше 100% прибыли, но не будем пока углубляться в такие дебри). Каждый рубль, полученный от покупателя – прибыль. Ни один из полученных от покупателя рублей не идёт на покрытие себестоимости. Это и есть «магия» (а вы что думали?).

При этом, нетрудно догадаться – покупатель не получил НИЧЕГО. Маг продал ему то, что ничего не стоит, не имеет никакой ценности, никакой пользы, не представляет из себя никакого блага.

«Если бы с каждого самоубийцы на планете я получал по рублю, я стал бы миллионером, а им какая разница – и так, и так мертвецы» - мрачно шутит на этот счёт писатель А. Леонидов.

+++

Украинский дегенератизм начинался под лозунгами либеральной демократии, чья ценность явно переоценена – но Бог бы с этим! Позвольте сказать тавтологию (которая суть есть высшая мера тождества): если для вас это так ценно, то оно должно быть для вас ценно!

А как иначе? Скажите, может я не прав?

Если ценность для вас не имеет никакой ценности – то она ведь для вас не ценность? Или как?!

Диалог с дегенератами очень труден. Чтобы их понять – нужно окунуться в бездну их психопатии, а это очень опасно…

- Вам нужна была либеральная демократия? Да или нет?

- Вы же нам все мозги затрахали, как она вам нужна! Было или не было?!

- Мы говорили вам – «оно того не стоит». Вы отвечали нам, что мы рабы, что у нас искажённое сознание, и что только вы знаете, как важна демократия!

- В какой-то момент мы даже поверили, что демократия для вас важнее всего на свете… Мы говорили себе: нам этого не понять, у нас другие ценности, но для ЭТИХ людей, стало быть, демократия высшая ценность…

- И что в итоге?

- Скажите мне, что в итоге?

- Назовите мне хотя бы одну норму либеральной демократии, которая не была бы попрана на Украине?

- А отказ от выборов президента увенчал всё: перед ним блекнут крах свободы слова и свободы собраний, свободы совести и свободомыслия… Это уже окончательная бумажка, броня, никакой Швондер не подъедет!

+++

И вот что я вам скажу, не для протокола, а для души:

Вы – просто дегенераты, которые отдали всё за ничто.

Называть вас дебилами – это обижать тех, кто носит медицинский диагноз дебила.

Вы заплатили миллион за кирпич – и не получили даже кирпича!

Плата, которую вас заставили вносить – стремится к бесконечности.

Предметность же оплаченного – стремится к нолю.

Вы сделали своих жён вдовами, своих детей сиротами, свою землю – руинами, чтобы иметь возможность регулярно переизбирать марионеточных клоунов?

Окей, это ваш выбор! Нам он не понятен, но вы так решили.

В итоге ваши жёны – вдовы, ваши дети – сироты, ваши города в руинах, ваша экономика уничтожена, ваше будущее стёрто в порошок.

И – вишенка на торте! – вам отказали в праве регулярно переизбирать марионеточных клоунов!

Зашибись обмен! Всё за ничто!

Где же вы нашли себе таких отличных контрагентов, чтобы заключить такую «блестящую» сделку?!

А если без сарказма, то это закономерный финал для тех, кто заменили свою национальность фентези, свою страну фентези, свою веру фентези, кто предал своих предков, вообразив себя «наполеоном», как в психиатрической палате.

Это закономерный финал для тупых скотов, у которых реальность и игра, вымысел, галлюцинации окончательно и бесповоротно поменялись местами.

Потому что вы пролили реки крови – чтобы иметь возможность переизбрать клоуна Зеленского.

А клоун Зеленский решил, что и так сойдёт. И незачем переизбираться – всё это предрассудки!

А и правда, зачем все эти деликатности, если имеешь дело с тупым и бессмысленным скотом, созданным только с одной целью: быть отправленным на бойню и там наполнить собой банки тушенки?

Ал. Берберов, команда ЭиМ
Лошадь сдохла

украина и НАТО, наглядно Кримсональтер в Телеге: Голдман Сакс и Искусственный Интеллект (и немного про капитализацию Nvidia)Второй (иногда первый, зависит от того, кто в Белом доме) по влиятел...

Кучненько так пошли - вот и до Лёни Гозмана добрались

Ох, Лёня, Лёня! Вот уж поистине - сколько верёвочки ни вейся, а на кончик её хвоста всё-таки ботинком наступят) Уж сколько мистер Гозман выпрашивал на свою, можно сказать, бунтарскую нат...

США ПЕРЕШЛИ К СТРЕЛЬБЕ ВМЕСТО ВЫБОРОВ. МИРУ ПРИГОТОВИТЬСЯ
  • amurweb
  • Вчера 10:19
  • В топе

«Ходил в меня влюблённый весь слабый женский пол. «Эй, ты, недострелённый! Давай-ка на укол!». Эту песню Высоцкого теперь можно петь про Трампа.В понедельник он явится на съезд республи...

Обсудить
  • :thumbsdown: незачет...
  • Мне кажется проблема тут сложнее, и анализировать её надо не социологам, а этологам (то есть кажущаяся нерациональность решений исходит из более глубоких инстинктов, а не сформировавшихся социальных норм).
  • Я правильно понял, что за Родину воюем только мы, а остальные - дегенераты?
  • :thumbsup:
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: