Украина как могила: пособники собственных убийц

Идеи «Римского клуба», «золотого миллиарда», совершенно официальные концепции сокращения населения планеты у англосаксов сегодня – и гитлеровская идея «жизненного пространства» совершенно, полностью идентичны. У них не только один источник (социал-дарвинизм), не только одни методы и одни цели, но и, по большей части, даже словесная терминология одинаковая.

Учитывая и принимая это (а это нельзя, если вы в здравом уме, игнорировать[1] ), мы понимаем, что управление англосаксами – это специфическое управление, главная цель которых – уничтожение населения, а не какое-то его (пусть даже и жестокое) использование на подвластной территории. Философ и политолог Алексей Чадаев пишет, что из задачи сократить в разы, многократно население Земли вытекает задача разрушить традиционное общество, а из этого - «напрямую вытекает вся соросовская прагматика – от ЛГБТ до «цветных революций», от переписывания истории до воинствующей антирелигиозности».

Если, например, Австро-Венгрии чехи и сербы нужны были как подданные, пусть и неполноправные, второсортные, но живые – англоязычному неоколониализму люди ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ. Как аксиома принято, что людей слишком много. Как аксиома принято, что всякое существенное сокращение рода человеческого – благо. Люди – ноли, от сокращения которых общая пропорция только выигрывает. Все они никчёмные, как плесень, паразиты, но если большую часть паразитов уничтожить – оставшимся будет комфортнее, просторнее паразитировать.

А это (комфортный паразитизм своих элит) и есть ЕДИНСТВЕННАЯ цель сложившегося в странах Запада политического режима. Если крах СССР был крахом идеи разумного обустройства жизни (планирование – синоним разумности), то глобальный и безусловный крах демократии – это крах идеи свободы.

Дегенераты отдали, казалось бы, якобы, всё за право свободного выбора – а потом Зеленский сказал, что выборов больше не будет, никаких, даже симуляции – и дегенераты даже ухом не повели. Эпитафии страшнее на могильный камень идеи буржуазной демократии не придумаешь. Она скончалась так же тихо и без сопротивления – как перед этим мечта обустроить жизнь разумно, СССР…

«А» упало, «Б» пропало, что осталось на трубе? Если равным образом отвергнуты и идея разумного обустройства жизни, и идея демократических свобод-выборов, то что остаётся? Финансовый фашизм приватизаторов планеты[2], комфортное паразитирование их прихлебателей, обслуги и радикальное уничтожение миллиардов жителей планеты Земля. Остались только Фобос и Деймос, спутники англосакса, черными тенями маячащие за его спиной, где бы он ни появился[3].

+++

Англосаксы захватывают власть в той или иной стране не для того, чтобы её облагодетельствовать, и даже не для того, чтобы поработить. Учитывая их нескрываемую цель – радикальное (примерно в 10 раз) сокращение населения планеты, на одного раба должно приходиться не менее 9 трупов туземцев, что, собственно, и реализуется экономическими, и прочими средствами.

Поведение неоколониализма в тех странах, в которых они перехватили политическую власть (путём подкупа, заговоров, путчей, прикрытых дегенеративными карнавалами) – в точности соответствует мерам из гитлеровского плана «Ост» по высвобождению жизненного пространства у народов, «недостойных им владеть».

Единая цель – единые и средства:

1) Геноцид населения (до 70% ликвидировать, убив или изгнав)

2) Порабощение оставшихся, лишение их всех прав и самого звания «человек»

3) Ликвидация у порабощённых образования и культуры, при стимулировании низших, зоологических инстинктов, зверящих и скотинящих человека.

Сейчас мы видим, что англосаксам совершенно безразлично, идёт ли речь об Аргентине, какой-нибудь Африканской стране или Украине: подходы везде одинаковы: депопуляция (вымирание), духовное вырождение и привитие второсортности как второй натуры. Причём это не жестокость отдельных кураторов, а стратегия, вырастающая из искренней убеждённости в том, что на планете Земля должен остаться только один народ, после борьбы за существование, которая и определяет победителя.

Поэтому, захватывая власть через свою оккультно-сатанинскую агентуру, посредством нейро-лигвистической и обще-энтропической деструкции, англосаксы не собираются управлять покорными народами ни в каком смысле, даже как неграми на плантации. Цель иная: изведение, уничтожение, стирание (как сделали с индейцами, тасманийцами, сербами Краины и т. п. ).

Существует принципиальная разница между поработителями и организаторами геноцида. Отчётливо мы видим её в таком деструктивном, античеловеческом извращении, как украинство.

+++

С учётом всего вышесказанного, уже очевидно, что украинство – это психовирус, искусственно созданный в лаборатории, с целью уничтожения заражённых им носителей. Социопатология делит мысли на три основные группы:

1) Полезные для выживания носителя (мозг-друг и союзник)

2) Бесполезно-нейтральные (мозг-паразит)

3) Смертоносные, ведущие носителя к самоуничтожению (мозг-убийца).

По классификации социопатологии украинство – ярчайшее проявление третьей группы мыслей, сложенных таким образом, чтобы привести заражённого этим токсичным бредом к самоликвидации.

Украинство, как крайняя степень умственного и нравственного разложения личности, не имеет никакого раскрытия ни в чём, кроме маниакальной жажды уничтожения России и русских, а поскольку носители его сами русские по происхождению, то это жесточайший суицидальный комплекс, инстинкт смерти, стремление покончить с собой, своим бытием, физическим и историческим существованием.

За пределами ненависти к русским украинство просто не существует, чему мы ежедневно получаем подтверждения. Оно – глухой, замурованный тупик в любой сфере: политической, экономической, демографической, образовательной, культурной, и всякой иной.

Украинство, как доказала безболезненная и вообще не замеченная дегенератами отмена выборов – равнодушно к теме демократии или монархии, за пределами убийства русских (т. е. себя) для него нет никаких политических систем или даже представления о них.

Точно так же украинство не имеет не только национального хозяйства, но даже и представления о том, что это такое, целиком и полностью, вне экономики, паразитируя на долларовых подачках.

Украинство, как крайнее проявление дегенератизма, равнодушно к судьбе образования на своей территории, оно не собирается ни учить, ни учиться, ни готовить кадры ни для какой отрасли и не замечает никаких повреждений, закрытий и сокращений в этой сфере. Зверю, который в зоопарке канючит подачку посетителя – не нужно уметь читать и писать, а поскольку укродегенераты опустились уже до этого уровня – им тоже этого не требуется. Судьбы и программы школ и вузов, ликвидируемых ударными темпами, легализация наркотиков для «снятия стресса» молодёжи, массовый отказ от деторождения, духовное и физическое вымирание не беспокоят носителей украинства – потому что так и было изначально запланировано теми, кто их зомбировал.

Украинство не имеет собственной культуры, оно уничтожило остатки культурного наследия на своей территории, и не собирается никакой культурой обзаводиться, потому что при таком уровне дегенератизма любая форма культуры, кроме наркотиков, дегенерату и непонятна, и не нужна.

Зомби украинства запрограммированы так, чтобы всё сделать для самоуничтожения, при этом они должны, по замыслу их создатетелей, уничтожить как можно больше русских, что является единственным смыслом их нежизни.

Парадоксально, но при острейшей русофобии украинство вообще никак не видит и не проявляет себя вне и помимо России: что оно такое само по себе не знает никто, а менее всего – его тупые и агрессивные носители. Построенное на одной ненависти и отрицании, украинство не содержит в себе ничего утвердительного, положительного. Оно не идентифицирует себя ни с чем, кроме русской смерти. Что и немудрено: само по себе оно лишь шлако-отбросы русской истории, злокачественная опухоль русского этноса, а опухоль не живёт без того, кого она убивает.

Какого самоопределения, какой личности вы хотите от раковой клетки? Она живёт в убиваемом организме, а без него жить не будет, как без него и не возникла бы.

Украинство лишено даже самых наивных и детских представлений о некоем бытии вне борьбы с Россией, о каком-либо существовании вне войны, о чём либо, в чём проявилось бы не в форме русо-отрицания, а как самостоятельная сущность.

Поскольку украинство – это некрофилия и культ Смерти, ничего, из созданного человеческой цивилизацией для жизни, украинству не нужно.

Украинство видит своих зомби-адептов только неграмотными чернорабочими, пушечным мясом и слугами при хозяевах «высшей расы», оно не видит своих адептов ни учёными, ни «звёздами», ни высокотехнологичными тружениками инновационных производств, ни инженерами, ни деятелями культуры мирового значения.

Зомби-существо изначально конструировалось так, чтобы не тяготится своей очевидной второсортностью, своим ничтожеством и ущербностью, но наоборот, всячески их подчёркивать, хозяевам на радость.

Любые усилия украинства направлены на то, чтобы помочь желудку проглотивших украину людоедов расщепить и переварить все её ткани и органы. В маниакальной модели «интеграции» нет ни тени, ни намёка на какое-либо человеческое достоинство, самоуважение, фундаментально заложен лакейский принцип второсортности. Восторг перед своим статусом недочеловека, рождённого псом Европы, умирающим за хозяина, но никогда не впускаемым в хозяйский дом.

Об украинцах пишут, как об «идеальных неграх» - противопоставляя неправильным неграм, чернокожим, которые борются за своё равноправие с «белыми господами». Украинцы же не только не намерены бороться со своим статусом служебных недочеловеков, но и исповедуют мазохистский принцип «бьёт-значит, внимание обратил, ура! » - если речь идёт о западных хозяевах.

Поскольку зомби украинства ничего, кроме ненависти к русским, не знают (как очень узкофункциональные роботы) – никакой уровень насилия или издевательства над ним не беспокоит укродегенерата. Его не беспокоит никакой уровень лишения прав и свобод, завоёванных цивилизацией, никакие вопросы легитимности, никакой накал террора, он не смущается никаким фактам воровства, коррупции – как собственной власти, так и иностранных хищников. Увлечённый борьбой против русских, зомби украинства не способен бороться за собственную жизнь (инстинкт самосохранения в нём отключен при зомбировании), даже перед лицом смерти сохраняет тупое равнодушие. Это же связано и с инстинктом заботы о потомстве, о своей семье, о будущем, которое ждёт детей[4] дегенерата: каким бы ужасным оно ни было[5], одержимому дегенерату кажется, что это приемлемая плата за убийство русских. «Лишь бы русских уничтожить – а что будет со мной и моей семьёй – неважно» - вбито в примитивную голову этих чмо, своими разлагающимися телами заполняющими подвалы многоярусными штабелями. А больше в этой голове – ничего нет!

+++

Никто не спорит, что к русским можно относиться по-разному, они не червонец, чтобы всем нравится. Но разве у психически вменяемого человека, не маньяка – может быть жажда навредить чужим (пусть даже и крайне неприятным) многократно сильнее стремления благоустроить своих?

Украинский дегенератизм проявляется не в русофобии (уделе многих), а в полном распаде связного мышления и комплекса здоровых инстинктов, в одержимости отдать всё, включая и детей, и всякое имущество, и свою жизнь – за ничто. Трупами своими устилать дорогу тем, кто брезгует давать даже обещания этим дебилам, хотя «обещать – не значит жениться». Но говну и обещаний не дают. Ему уже внятно разъяснили, что считают слишком грязным для вхождения в ЕС и НАТО, словно бы пытаясь разозлить в дебилах остатки человеческого. Но дегенераты восприняли свою патентованную неполноценность (то, что им не место в рядах тех, за кого они воюют и умирают) так же спокойно, как и отмену выборов и отмену всех гражданских прав.

На этой стадии распада психики пытаться их в чём-то убедить, умолять выслушать какие-то аргументы так же безнадёжно, как разъяснять что-то стиральной машинке или роботу-пылесосу…

Этих людей – уже нет. Часть из этих трупов пока ещё ходячие трупы, трупы, которые могут убить (как и положено при зомби-апокалипсисе), но у зомби нет человеческих перспектив, никакого человеческого будущего. Им не нужно ничего из того, что требуется человеку, ни в материальном, ни в духовном смысле. Им плевать, что не будет ни дома, ни школы, ни больницы, ни пенсии, ни собственной экономики, ни собственного достоинства. Ничего этого и не нужно смертникам, заряженным ненавистью к собственным корням и собственным предкам.

Кажется, что смерть предстаёт перед ними единственным выходом из их нежизни. Может быть, так оно и есть…

Ал. Берберов, команда ЭиМ

--------------------------------------------

[1] С середины XX века, под знаменем «кризиса перенаселения» мир подвергается глобальной пропагандистской кампании, преследующей цель радикального снижения рождаемости и сокращения численности населения. В большинстве развитых стран рождаемость уже упала значительно ниже уровня простого воспроизводства населения, а количество пожилых людей равно количеству детей или даже превышает его. Брак всё чаще заканчивается разводом и замещается сожительством. Внебрачные связи, гомосексуализм и трансгендерные явления приобрели приоритетный статус. Депопуляция, а не мифическое «перенаселение» стала новой реальностью мира.

• 1954 — Фонд Хью Мура издаёт широко разошедшийся памфлет «Бомба населения», заявляющий о настоятельной необходимости контроля над рождаемостью.

• 1959 — Госдеп США сообщает, что стремительный рост населения угрожает международной стабильности.

• 1967 — Демограф Кингсли Дэвис, наряду со стерилизацией и абортами, предлагает «изменение сексуальных нравов» и поощрение «неестественных форм полового акта».

• 1969 — Супруга Дэвиса, социолог Джудит Блейк предлагает отменить поощряющие деторождение льготы и устранить все санкции против гомосексуализма.

Престон Клауд из Национальной академии наук рекомендует правительству легализовать аборты и гомосексуальные союзы.

В меморандуме Международной федерации планируемого родительства «поощрение роста гомосексуализма» числится как один из методов сокращения рождаемости.

3 месяца спустя вспыхивают Стоунволлские бунты и начинается давление на Американскую психиатрическую ассоциацию, которое завершится депаталогизацией гомосексуализма.

Президент США Никсон называет рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества» и призывает к срочным действиям.

• 1970 — Автор концепции демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения».

• 1974 — Доклад Совета по национальной безопасности «NSSM-200» сообщает о неотложной необходимости глобального снижения рождаемости и предлагает «сконцентрироваться на образовании и индоктринации [sic] подрастающего поколения относительно желательности меньшего размера семьи».

На конференции ООН в Бухаресте все страны, кроме Ватикана, приняли обязательства по снижению рождаемости.

• 1975 — Приказом президента Форда «NSSM-200» становится руководством к действию в области внешней политики США

1990 — Исключение гомосексуализма из МКБ ВОЗ и начало информационной кампании по нормализации гомосексуализма.

• 1994 — Каирские соглашения, где обсуждались человеческое воспроизводство, структура семьи и сексуальность. Главной задачей было снижение рождаемости, которое преподносилось в альтруистичной обёртке гендерного равенства, заботы о репродуктивном здоровье женщины и соблюдения её репродуктивных прав (т. е. аборты и стерилизация). В качестве конкретных мер депопуляции перечислялись секспросвет, контрацепция и антифертильная пропаганда

• 2000 — Из документов ООН: «ВОЗ, а также ЮНФПА и ЮНЭЙДС полностью поддерживают устав сексуальных и репродуктивных прав Международной федерации планируемого родительства (МФПР) и призывают министерства здравоохранения: Уважать сексуальные и репродуктивные права и при необходимости пересматривать соответствующие законы, особенно в отношении абортов и гомосексуализма».

• 2010 — Стандарты ВОЗ для сексуального образования в Европе»:

Возрастная группа 0–4: Ощущение радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте. Разные виды взаимных и семейных отношений. Право исследовать гендерные идентичности.

Возрастная группа 4–6: Значение и выражении сексуальности, сексуальные ощущения. Все ощущения являются нормальными. Отношения между представителями одного пола. Положительное отношение к разнообразию. Уважение к разным нормам, связанным с сексуальностью.

Возрастная группа 6–9: Позитивное влияние сексуальности на здоровье и благополучие. Сексуальные права детей. Мастурбация/самостимуляция. Секс в СМИ (включая Интернет). Половой акт. Выбор в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления. Контроль деторождаемости при помощи контрацепции.

Возрастная группа 9–12: Различия в сексуальном поведении. Положительное отношение, уважение и понимание разнообразия сексуальности и сексуальных ориентаций. Первый сексуальный опыт. Удовольствие, мастурбация, оргазм. Свободный выбор партнера. Гендерная ориентация. Различия между гендерной идентичностью и биологическим полом. Принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт или нет. Сексуальные права, согласно определению МФПР и ВАС.

Возрастная группа 12–15: Гендерная идентичность и сексуальная ориентация, включая проявление своей сути/гомосексуальности. Понимание сексуальности как процесса познания. Развивать навыки ведения переговоров, чтобы иметь безопасный и приятный секс. Распознавать симптомы ИППП.

Возрастная группа 15: Проявление своей сути перед другими (признавать гомосексуальные или бисексуальные чувства). Принятие разных сексуальных ориентаций и сексуальных идентичностей. Ощущение возможности заявить о сексуальных правах. Бизнес-секс (проституция, но также секс за небольшие подарки, посещение ресторанов/ночных увеселительных заведений, небольшие суммы денег). Беременность (также у однополых пар) и бесплодие, аборт, контрацепция, экстренная контрацепция.

• 2011 — Администрация Обамы объявляет «борьбу за права сексуальных меньшинств» приоритетом американской внешней политики.

Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (также известная как Стамбульская конвенция). Реализация соглашений приводит к запрету родителям вмешиваться в государственное растление детей, а государство отчитывается о проделанной работе по растлению: «Школа должна противодействовать традиционным гендерным моделям»; «Половое воспитание включено в несколько курсовых и предметных программ для обязательных и старших классов средней школы, а также для обучения взрослых»; «В соответствии с национальными учебными планами для обязательных и старших классов средней школы, учитель также несет особую ответственность за обеспечение того, чтобы ученики получали знания о сексе и интимных отношениях».

• 2015 — Принудительная легализация однополых браков в США.

• 2017 — Доклад Римского клуба «Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet»: «На имеющей пределы планете прирост населения должен быть урезан до того, как это вынудит природа».

• 2019 — Массовая компания по отказу от рождения детей, под предлогом загрязнения окружающей среды. Возглавляется психически нездоровой девочкой Гретой Тунберг и её последователями.

• 2020 - Мировая "пандемия" и темпы резко ускоряются...

[2] По данным Давосского всемирного экономического форума, 62 богача (физических лица! ! ! ) владеют половиной всех материальных благ, активов, ресурсов планеты.

[3] «Исповедь экономического убийцы» (англ. Confessions of an Economic Hit Man) — биографическая книга Джона Перкинса, опубликованная в 2004 году. Книга посвящена деятельности Перкинса в качестве работника электротехнической компании Chas. T. Main из Бостона. Во время работы на Chas. T. Main его основной задачей являлось убеждение представителей бедных стран в необходимости привлечения кредитов для развития инфраструктурных проектов (способствующих, помимо всего прочего, повышению уровня благосостояния местной элиты). В качестве исполнителей навязывались американские компании. Привлеченные для реализации инфраструктурных проектов кредиты, на глазах автора, разворовывались местными элитами, и за это предоставляли Соединенным Штатам политическое влияние на страну-реципиента, и открывали американским компаниями доступ к источникам полезных ископаемых. В своей книге автор называет подобный подход «экономическим убийством» и, несмотря на то, что на протяжении всей своей карьеры Джон Перкинс работал на частные компании, он утверждает, что перед приходом в Chas. T. Main его интервьюировало Агентство национальной безопасности. Собеседование перед приёмом на работу было проведено в виде «независимой процедуры», завершившейся приёмом Джона Перкинса на работу в качестве советника по экономике к вице-президенту Chas. T. Main — Эйнару Гриву, представителя Агентства национальной безопасности США.

[4] Стивен Кинг – в последнее время проявивший себя как русофоб, ненавистник России и русских, тем не менее, в романе «Дьюма-ки» не посчитал нужным умолчать о судьбе детей в странах подвластных американскому неоколониализму: он говорит о кукле, как о «тряпках, засунутых в розовое тело каким-нибудь несчастным ребёнком, которого заставляли трудиться и нещадно эксплуатировали где-то в Камбодже или в грёбаном Уругвае». Как скажут про такое «правые» - походя вставил «левацкий штамп». Избитую истину, которая от частного повторения не перестала быть истиной.

Почему Уругвай – «грёбаный»? Почему в Камбодже заставляют трудиться маленьких детей, от зари до зари – а ничего заработать они всё равно не могут? ! И почему это стало просто штампом, о котором никто уже не задумывается: дешёвый труд в Уругвае = дешёвый товар в США. Сверхдоступный для тех, кого высоко оценили финансовые власти. И, чаще всего, недоступный для тех, кто его произвёл. Те дети, которые делают кукол в Камбодже – вряд ли сами могут себе позволить с ними играть (да и некогда им). Делают кукол одни дети, а играют ими другие… И возникает интересный вопрос: чьим желанием является нищета в Уругвае или в Молдове, в Греции или Либерии? Неужели желанием тех, кто работает? Не может быть! Может быть, эта беспросветная работающая нищета является желанием властей Уругвая? А зачем это властям Уругвая? ! С какой целью они консервируют оценку труда собственного народа на отметке «около ноля»?

[5] Кен Кизи – классик американской литературы. Вы, наверное, помните его знаменитый «Полёт над гнездом кукушки». В своей автобиографической книге «Когда явились ангелы» (1986 г. ) Кизи описывает свою поездку в Египет:

«… Эта взволнованная тирада длилась и длилась без остановки. В конце концов я сумел его отвлечь, сказав, какая симпатичная у него семья.

- Вы очень добры, что так говорите. А Сами, вам понравился Сами? Умный мальчик, мой мистер Сами?

Я сказал ему: да, мне понравился Сами, он очень смышленый.

- Достаточно смышленый, чтобы нагнать других в какой-нибудь вашей современной школе?

- Конечно. Он способный мальчик, красивый, живой, умный, весь в папу. Уверен, за несколько недель он сравнялся бы с остальными ребятами. Марадж был рад:

- И я уверен.

Мы попрощались у Сфинкса. Уже спустившись с плато, перед самым отелем, я наконец понял, в чем дело.

Марадж не себя рекламировал, а сына. Как у всякого отца, у него была мечта: какой-нибудь джентльмен увезет его сына в Страну Великих Возможностей, вырастит его в современном доме, выучит в современной американской школе. У ребенка будет шанс врасти в двадцатый век, у джентльмена - постоянный связник с прошлым…

«Всегда друг у пирамиды». Неплохая программа. Неудивительно, что ты так расстроился из-за гашиша; у тебя на уме махинация покрупнее. При всей твоей вкрадчивости и услужливости, Марадж, ты большой махинатор…»

Это и есть американский мир, мир американской мечты и американской хищной заносчивости. Притом, что Кизи – отнюдь не ястреб империализма, а скорее, наоборот, антисистемный умеренный бунтарь – он буквально дышит американским снобизмом, кстати сказать – совершенно не понимая, чего в этом снобистского.

Это не выпендрёж – это жизнь, фотографически снятая с реальности рукой большого художника. Толковый и шустрый египтянин, день и ночь вкалывающий на западных туристов, ищущий любой способ, чтобы им услужить – не верит в будущее своей страны. Единственная его надежда – фактически ПРОДАТЬ любимого сына американцу, чтобы вывезти дитя из этого ада рыночных отношений на периферии – в метрополию, где жизнь помягче и пошире.

При этом Кизи между делом бросает, что эта мечта «у всякого отца». Где? В Египте? Или в десятках стран, униженно клянчащих доллары у господ печатников всемогущего доллара?

Быть в США безработным, не занимаясь вообще ничем – выгоднее (и намного! ) – чем день и ночь трудясь в Каире, получать ту плату, которую за труд даёт капитализм человеку на периферии. И это же факт! Это же не один Кен Кизи (при всём его авторитете, как источника) сказал… Это же всякий знает…