«ОБЕЗЬЯНА ГОСПОДА БОГА»: УКРАИНСТВО – АДСКИЙ АНТИПОД РУСИЗМА

Простота изложения – мечта мыслителя. Простота помогает доступности, доходчивости – и, если не приводит к искажениям, примитивизации темы, то является идеалом её изложения. Рассказать о том, что случилось так, чтобы и детям стало понятно – наша мечта, так попытаемся же её воплотить.

Психологический этюд (через него вы всё поймёте) : 12 тарелок, в каждой говно собачье. Оно примерно одинаково (нет двух абсолютно тождественных кусков говна, но речь идёт о подобии). Дьявол предлагает вам 10 долларов, если вы признаете говно собачье в 6 тарелке святыми мощами. Далее он предлагает вам 20 долларов за аналогичное признание по 8 тарелке. И 30 долларов за 12-ю тарелку. А за другие тарелки он ничего не предлагает: там говно бесплатное. Перефразируя Фрейда (который говорил, что иногда банан во сне – это только банан), иногда говно – просто говно. А иногда за него платят. Кто – другой вопрос. Зачем – третий вопрос. За сакрализацию говна в трёх из 12 тарелок платят разные суммы.

И вот тут мы сталкиваемся с пониманием того, что такое ТИПЫ СОЗНАНИЯ. Один тип сознания возмутится (он нам наиболее симпатичен). Он скажет (как мальчик из сказки про голого короля), что в тарелках нет святыни. Святыни – существуют сами по себе, а в 12 тарелках – говно собачье, немножко разное (с разного корма насранное), но одинаково не святое.

Очень важно понимать, что этот тип сознания выводит святыни отдельно от платежей. Они – Вера и Родина, Народ и Добро, Истина и Смысл, и т. п. существуют до платежей и независимо от платежей. Если человек не продаёт Веру, Родину и Предков – то его не собьёшь ни схемой, ни величиной платежей. Святыни для такого человека (и только для него) существуют до платежей и отдельно от платежей, или их отсутствия.

Беда в том, что атеизм, которым ох как баловались в СССР – под корень выводит людей такого типа…

Человек прагматичного склада ума сразу же начинает разделять: платное говно собачье сразу же становится рыночной ценностью. Причём в 12-ой тарелке говно в 3 раза ценнее, чем в 6-ой, хотя ни по весу, ни по виду, ни по составу они не очень-то отличаются. Плательщику-то виднее! Какая нам разница, ПОЧЕМУ он платит – главное, чтобы платил.

Кто-то выберет говно в 12-ой тарелке, как самое дорогостоящее, и создаст под его сакрализацию «12-й патриархат», ибо всё говно одинаково, но за какое больше платят – то и самое священное (при прочих равных).

Кто-то сложит платные тарелки, стремясь получить 60 долларов через комбинацию сакрализации. Самым священным станет говнище в 12 тарелке (за $30), но к нему «святыми помочами» приложат и содержимое 8 тарелки (за $20), и, замыкая «символ веры» - 6 тарелки (за $10).

+++

Если человек полагает (искренне и убеждённо), что святых мощей, святых икон, иных святынь не существует (а есть только одна однородно-безмозглая материя) то для него не составит проблемы что угодно возвышать и прославлять при удовлетворительном вознаграждении.

Философия прагматизма уравнивает ценность и полезность (всякий предмет настолько ценный – насколько он тебе практически полезен). А это означает, что псиный кал, как только по неизвестным нам причинам за него стали платить – становится ценностью. Ещё один шажок логики – и вот он уже святыня, «понад усё».

Первородный человек, принадлежащий к виду «человек разумный», имеет реальные, настоящие Родину и нацию, веру и предков, язык и традиции, т. е. полный набор подлинных абстрактных идей, делающих человека человеком. На стадии отрицания всё это исчезает, всё превращается в «говно собачье»: «суета сует, и всё суета». Но самая страшная стадия – даже не сам нигилизм, а следующие за ним ложные обожествления!

Нигилизм – «нулевка», стадия ноля. Для того, чтобы выйти из мира положительных величин в антимир отрицательных величин – непременно надо пройти стадию ноля, «ничтойность». И вот, когда душа и мозг очищены от всего прежнего, превращены в пустоту – там начинают произрастать поганые грибы сатанинских смыслов. Сакралии возвращаются, но это уже злая, чёрная пародия на подлинные сакралии.

В украинстве «чёрные маги», адовы колдуны под видом «родины» подсовывают дегенерату борьбу с его Родиной, под видом «нации» - истребление его собственной нации, нации его предков. А под видом религии – сатанинский фарс, адскую пародию на религию. А под видом «истории» - нелепые бредовые домыслы, и т. п.

Вместо человека, рождённого естественным путём, от жизни, бытия, истории, от собственного рода – возникает запрограммированный робот. Поскольку связное мышление в этом биороботе разрушено, то он не умеет найти противоречия даже в самых очевидных, и смешных в своей очевидности нелепостях. Биоробот украинства запрограммирован на смерть. Он подобен подростку, который, вместо того, чтобы расти во взрослого человек, «растёт обратно», в младенца и в эмбрион, а в итоге – в полное небытие (что и нужно его создателям, злейшим врагам славянства).

Любой вменяемый человек с хотя бы начатками образования – понимает, что нормальный, здоровый этногенез не может идти в обратном порядке! Везде и всюду роды сливаются в племена, племена – в союзы племен, те в народности, народности – в нации, а вершина всего этого пути – державность, империя, как высшая стадия этногенеза. Из Пруссий и Баварий рождается Германия, из Венеций и Генуй – Италия, но не наоборот!

Только злейший враг самому себе, или полностью дезориентированный дегенерат может желать своему народу «роста наоборот»[1], не в зрелость, а в эмбрион, обратно в то чрево, из которого вышел…

Поскольку украинский сепаратизм создан не для жизни, а для смерти, убийства носителей его патогенной сущности – он содержит в себе потенциал бесконечного дробления, очевидным образом деструктивный и антиисторический (и антиразумный). Если у истории наступит «заворот кишок» и всё двинется вспять, то нации развалятся на племена, племена – на враждующие роды, роды (кстати, в этом идеал радикального либерализма) – на атомарных одиночек, родства не помнящих…

Тут одно из двух: или святыни есть, и они существуют независимо от материального вознаграждения/штрафа за признание их сакральности.

Или их нет – но тогда степень привлекательности любого говна, степень готовности служить любому говну зависит только от платежей (или их отсутствия).

На поверхности агрессивный маразм украинства – это просто создание ложной нации как фиги, как ежа в штаны настоящей. Просто враги русских придумали взять часть русских, и сделать из них злейших врагов русским (как в своё время янычар делали из похищенных в славянских семьях детей).

Но это только на поверхности, на самом деле всё глубже и страшнее.

Украинство создано из облучённых клеток русской ткани, как раковая опухоль для русских, но метод облучения – универсален, опасен для ЛЮБОГО настоящего, исторического народа!

Можно взять любую органичную целостность (например, народ, нацию, но не только их) – и дробить их до бесконечности тупым изуверством местечкового сепаратизма. Знай только, подкидывай в эту топку доллары (которые ничего не стоят тем, кто их печатает или эмитирует в электронных блипах) ! И в каждом гараже, даже и не капитальном – появится своя, очень «суверенная», и от шумеров себя производящая «республика».

Украинство – это ящик Пандоры, которого должен опасаться каждый мыслящий человек, хоть в Австралии, хоть на Аляске! Потому что если так можно – то где предел дробления? Сегодня из единой, исторически сложившейся нации сделают три… А завтра тридцать… А потом триста, три тысячи… Доведя «суверенность» бантустанов до такой карликовости, что не только самостоятельной политики, но даже и писка самостоятельного они издать уже не смогут!

За дегенеративной и патологической идеей украинства – стоит ещё более страшная идея: убеждение в том, что всякий человек только кусок говна, из которого по желанию заказчика (плательщика) можно слепить любую форму. Из русского вылепить укра, из мужчины – женщину, и наоборот, в любом сарае слепить отдельный «патриархат», всего лишь заложив бюджет на его «поддержание штанов»… Или матриархат! Западные люди уже не удивляются, когда в роли священника – женщина или содомит…

+++

Система формирования недочеловека, служебного дегенерата, созданного под нужды колонизаторов из туземцев включает в себя две стадии. Одна очень трудная, а вторая – лёгкая.

Первая, трудная – это взлом исходных кодов, очернение имеющихся у человека от предков духовных ценностей (сакралий).

Вторая – лёгкая – когда сосуд стал пуст, заливание в него любой (по желанию заказчика) дряни и слизи.

Очень трудно довести человека до стадии ноля – того предельного цинизма, когда человек замыкает всю Вселенную на собственных похотях. Но вот от стадии ноля, нигилизма до сатанинских деструктивных сакралий и практик – уже куда как легче!

У людей отняли настоящую Родину, настоящих Родителей, настоящую нацию, настоящую веру, настоящие Истину, Смысл и Добро. Превратили людей в животных «перестройки» в крыс – для которых перелом своего (а тем более чужого) позвоночника за кусочек сыра в крысоловке – «приемлемая плата».

Но на этом вивисекторы не остановились. Из крыс, из абсолютно циничных, замкнутых на себе в тотальном эгоизме выродков - стали лепить антилюдей, складывающихся в Антироссию.

Возвращаясь к нашей аналогии: некоторое время платили за признание святыней собачьего кала в определённой тарелке. Выработали такой же собачий, как и кал, рефлекс: это говно – священное говно. После чего оплату убрали, а ложная сакральность… осталась!

Человек не только уничтожен, как положительная, созидательная сущность, но он, из полученной путём окисления человеческой слизи, перелеплен в агрессивную отрицательную, разрушительную сущность. Мы, сознаемся, этот процесс, проморгали!

Мы – сознайтесь, читатель! – думали, что украинство – это игра подонков, вымогающих доллары, подобная игре актёров или дрессированных зверушек в цирке. Вначале, наверное, так и было. Нашли подонков, заплатили им, чтобы изображали эту клоунаду (украинская «государственность» родилась в цирке – подчёркивал М, А. Булгаков) …

Человек всех меряет по себе – и оттого нормальный человек не может даже вообразить (пока в реальности не столкнётся) что маразм украинства может кого-то привлекать бесплатно, не как актёрство в балагане, а как полностью вытеснившее природу человека антиприрода…

Но антропологический проект сатанистов, вынуждены мы признать пристыжено – оказался куда глубже и фундаментальнее, чем мы предполагали. Мы-то думали, что человека низводят к низменному животному цинизму, когда всё за «бабло» и никаких святынь…

Оказалось – за этой стадией (обмена первородства на чечевичную похлёбку) следует другая, уже никакой чечевичной похлёбки в обмен на преданное первородство не предлагающая. Стадия, на которой Иуда не только не получает за предательство 30 сребреников, но и сам их платит, чтобы разрешили стать предателем…

+++

Чем подлинные святыни отличаются от говна собачьего, навязываемого вам, как святыня? Увы, в мире господствующего атеизма приходится разжёвывать и такие вещи!

Подлинная святыня не появляется из ниоткуда и не может быть явлена произволом. Становление человека происходило через развитие абстрактного мышления, способности обобщать непосредственные впечатления, связывать случаи опыта в подобия и классификации. Чем больше развито у человека абстрактное мышление – тем более он человек, и менее животное.

Исторический человек, выйдя из пещер – живёт уже много тысяч лет. За эти тысячелетия его Коллективный Разум сформулировал наиболее обобщённые принципы выживания, зашифровав в них всю конкретику исторического бытия, противопоставленного историческому небытию.

Так появляется «концепт» - обобщение множества подобных конкретных явлений, продукт развитого абстрактного мышления. Например, понятие «вкусное» включает в себя сотни, или даже тысячи блюд, обобщаемых по свойству приятности вкусу. Равно и «невкусное» - тоже не отдельно взятый суп или ягода. Многое что включено в обобщённое понятие «невкусно».

Как нам жилось бы без концептов? Даже и представить сложно! Вообразите, что вместо одного слова «невкусно» вы каждый раз вынуждены произносить тысячи слов, обозначающих всё, что для вас есть на свете невкусного…

Концепт – продукт упорядоченности мысли, продукт классификации и иерархии смыслов. Чем более развита способность мысли к обобщениям, тем более высокого уровня абстракции концепты появляются в голове, речи и письме человека.

За подлинным концептом (в отличие от страшных своей пустотой украинских пустышек) стоит огромный жизненный опыт и множественное содержание. Нормальному человеку нельзя навязать говно собачье, как Родину. Он скажет – нет, понятие Родина концептуально, оно включает в себя множество признаков и свойств, изученных мной в школе, которых нет у предлагаемого вами говна собачьего!

Но есть люди, умственно повреждённые, которые не способны на такую мыслительную операцию. Им не нужно доказывать подлинность Родины или Народа – им достаточно только сказать. И они пойдут умирать за говно собачье, как за Родину, так и не догадавшись, что их «развели», осуществили подмену понятий.

Концепты прочно вошли в речь цивилизованного, культурного человека, но их слабость – в их условности. Тот, кто использует концепт – должен убедится, что другой человек понимает слово таким же образом, вкладывает в него то же самое содержание.

Неумение дегенератов работать с концептами создаёт рай для манипуляторов сознанием: можно стравливать людей, даже родных братьев, называя что угодно чем угодно.

+++

Опасность украинства не в том, что от русского народа откололась часть, не желающая быть русской. Такое случается постоянно, и, в общем-то, не страшно. Мой друг детства уехал в Испанию и делает там всё, чтобы стать настоящим испанцем. Это его выбор, который я, если не уважаю, то понимаю.

Само по себе отделение от русскости не содержит в себе маниакального желания убивать русских, ненависть к оставшимся. Ушёл – и ушёл, насильно мил не будешь…

Но ведь украинствующие никуда не ушли: они не захотели стать испанцами, канадцами, австралийцами. Главная их цель не в организации собственной жизни, а в уничтожении русской. Не из собственной житейской выгоды, а из вреда, ущерба и проблем соседу-москалю строится вся их извращённая антилогика, имплантированная в их деформированный мозг врагами славянства.

Украинство есть универсальный метод убийства народа (любого, не только русского) насаждением в его ткань раковых клеток, дающих метастазы в ткани органики. Онкология украинства предусматривает не отделение, а пожирание русских (или любого другого народа, который «тёмные силы» глобализма стремятся уничтожить).

В понимании планировщиков русоцида, организаторов «русской пустыни» (не республики, сколь угодно либеральной, а именно пустыни[2] ) – «украина» никогда не рассматривалась в единственном числе. Англосаксы – очень жестокие, но отнюдь не глупые люди, и они прекрасно понимали в переводе смысл русского слова «украина» из русских летописей: не страна, а край страны, окраина.

В изначальном, «лабушеровом» замысле украин должно было быть много, а за майданом в Киеве – следовал майдан в Москве. По сути, весь русский народ испаряется, распадаясь на множество враждующих друг с другом украин, в Евразии устанавливается кровавый ад бантустанов, заискивающих во взаимном истреблении перед глобалистами. Т. е. один в один «индейский сценарий», когда индейцев убивали руками других индейцев[3].

Этногенез, пущенный вспять, когда не малое сливается в крупное, а наоборот, уже достигнутая централизация сменяется дегенеративной раздробленностью, должен был вести через умаление к полной ликвидации славянских племён, о чём предупреждал, в частности, величайший из филологов Малороссии, чьё имя носит институт языкознания НАН Украины (доселе! ) А. А. Потебня[4].

+++

Да, абстрактное мышление свою коллективную сознательность выражает в условных концептах, в которые, по договорённости между образованными людьми (учившимися по единой программе) запакованы классификации и иерархии смыслов. Но в наши дни, когда из людей делают биороботов-зомби, очень остро встаёт вопрос об АДЕКВАТНОСТИ КОНЦЕПТОВ.

Так, например, если за концептуальным термином «независимость» (суверенитет, незалежность) скрывают самые позорные и унизительные формы колониального подчинения англосаксам – то это всё равно, что кучу дерьма уложили в коробку с надписью «торт».

То есть: концепт неадекватен, он не соответствует впихнутому в него содержанию! Столь же неадекватны вбиваемые в голову зомби концепты родины, нации, православия, патриотизма, свободы и демократии и т. п. Всякий раз вкусное – только на коробке написано, а в коробке, стоит открыть её – собачье говно… А ты веруй: веруй, не задавая «лишних» вопросов, что именно это насранное собакой – и есть родина, нация, вера, наследие предков и патриотизм с демократией…

За украинством стоит куда более широкая идея англоязычных учёных о насаждении НЕВМЕНЯЕМОСТИ толпам, что, по расчётам их чёрной науки, очень полезно для неэквивалентных обменов, обогащающих сверх всякой меры тех, кто имеет дело с невменяемыми, полоумными дегенератами. Если человек психически нездоров, то он не способен к трезвому расчёту, он отдаст тебе всё – включая, кроме имущества и будущего, ещё и своих детей, свою жизнь и свои органы, выпотрошенные из его трупа после его гибели - в обмен на говно собачье или что-то вроде того.

Да, язык культурного человека на высших стадиях цивилизации содержит в себе пирамидальные классификации, когда – для тех, кто тебя понимает – ты говоришь (или пишешь) одно слово, а в нём – тысяча слов. Это факт, от этого никуда не уйти, да и не надо уходить! Развитие абстрактного мышления через обобщения бесчисленного множества житейских опытов есть суть и позвоночник человеческой цивилизации.

Но твари и мрази, калеча людей психически (чтобы манипулировать умственными калеками для шкурной своей выгоды) – внушают им концепты-оборотни, выдуманные абстракции, за которыми ничего не стоит. Или, что то же самое – стоит пустота, ничто, небытие.

Если сакралия ложна, мертва и навязана врагом – то душа начинает «гореть огнём ненастоящим», «мечтой ненастоящей», а мысль, основа жизни человеческой, заходит в самоубийственный коллапс. Вы берёте коробку с этикеткой «Добро» - но в ней зло, или пустота. То же самое происходит при вскрытии коробок «Смысл», «Истина», «Отечество» и т. п. Вас обманул доставщик: он в коробку вместо заказанного блага наложил для веса булыжники или кал…

+++

Идея Американской Империи стара (и подла) как мир: «разделяй и властвуй». Трудно ли понять англосаксов? Нет, легко. Одна планета, один Рейх, одна супернация. Все остальные обречены умереть в рамках программы сокращения «нагрузки на экологию», как лишние миллиарды населения. Но легче всего их извести, предварительно раздробив на множество нежизнеспособных крошечных криминальных бантустанов.

Отсюда и стратегия США, стратегия более чем очевидная: вместо большого Китая должно быть множество маленьких Тайваней, вместо одной России – сорок или пятьдесят украин, вместо Югославии – «деревни-государства», и даже Чехословакия – стать Чехий и Словакией раздельно.

Американская Империя повсюду поддерживает любых сепаратистов, всё, что отделяется от большого – потому что для убийства народов так легче. Когда их будет много мелких – каждого прихлопнешь, как комара, без шума и пыли.

Поскольку нормальные люди желать смерти своему народу, по сути, самим себе – не могут, то повсюду эта линия (именуемая «план муниципализации планеты» с отменой всех крупных суверенностей) опирается на дебилов, дегенератов, уголовщину и выродков.

+++

Может, кому-то наивному украинство и кажется проектом жизни не по-русски; на самом деле оно неотделимый от России паразит, не только экономический, генетический, но и ментальный паразит, проект русской смерти – и больше ничего. Ни о какой «отдельной от русских» жизни там не закладывалось изначально, и речи не шло, и не идёт. Не было никаких проблем Галиции отделиться от тех, кто ей так противен, и зажить наподобие Бельгии, Чехии, Люксембурга, наконец, которому малые размеры не мешают «кайфовать по жизни», без имперской идеи.

Но таким – мирным, отдельным, чужим для России – украинство не нужно ни себе, ни тем более своим создателям-вивисекторам. Украинство одержимо имперской идеей, которую оно пародирует у русских, почерпнув из собственного, русского генокода. Украина не может жить без Крыма! Люксембург может, и Португалия может, и Монако как-то спокойно без Крыма процветает – а вот Украине ни кушать, ни спать без Крыма нельзя!

Если вам, дебилы, нужна была империя – так она у вас была, и с Крымом и с Сахалином, а если она вам не нужна – зачем же вы её по-обезьяньи пародируете?

Вы отделились от империи не для отделения от империи, а для того, чтобы, вопреки всякому здравому смыслу, самим стать империей! Дьявол – учили святые отцы – «Обезьяна Господа Бога» и он кощунственно пародирует основные акты божественного созидания. А современная Украина – это дьявольская обезьяна России, шиворот-навыворот копирующая все основы русской ментальности, но в изуверском виде.

Совершенно очевидно, что Киев пытается сделать то, чего он ни технически, ни физически сделать не может: стать Российской Империей, присоединить к себе Крым и Донбасс, а потом Кубань и Белгород, а потом… потом…

Странная мечта дегенератов наступать до Урала и Байкала, восстанавливая империю, из которой их никто и не выгонял!

Если она вам нужна – так она у вас была и есть. А если не нужна – то, стало быть, не нужна? Или? !

Антироссия из русского мяса – это фикция-фентези, в которой единственная реальность – человеческая кровь и кости убитых. Всё остальное – бредовая выдумка больных на всю голову фантазёров. Высосанный из пальца «народ» сражается за выдуманную, как Швамбрания, страну, противопоставив себя себе же. Выдумка, лишь убивающая в реальности – в реальности не живёт, борется за несуществующую независимость (потому что в реальности подвергнута самой жестокой и унизительной колониальной зависимости) в мире несуществующей демократии (которой ведь всем уж очевидно – нет! ). И всё это пиршество бесноватых галлюцинаций приправлено соусом несуществующей Свободы, под которой дегенераты понимают железную пяту самозваных, но очень склонных к террору, приватизаторов планеты[5].

Это настоящая оргия психической невменяемости, неадекватности, неспособности видеть очевидное за плотной пеленой галлюцинаций, состояние, верующими людьми именуемое «бесноватостью» или «забесовлением».

Если про германский нацизм можно сказать – «был нацизм, но была и нация», то про украинский фашизм сказать такого невозможно! Нации-то нет, равно как и собственных интересов, собственного ума у этой несуществующей нации нет (что и понятно – её же нет! ). А есть недочеловеки, с восторгом принявшие идею своей второсортности, своей роли обслуги «сверхлюдей», находящие мазохистскую радость в унизительном подчинении и одноразовости своего использования.

+++

«Обезьяна России» не повторяет, а пародирует Россию. Она делает всё то же самое, что и Россия, но в режиме «чёрной мессы», издевательски вывернув смысл всякого действия наизнанку. Свой сепаратизм обезьяна называет «защитой территориальной целостности», а защиту целостности настоящей, реальной, исторической страны – «сепаратизмом». Своё постыдное и паскудное, на коленях, рабство обезьяна зовёт «свободой», а освобождения боится, как «порабощения». Для своего дегенеративного поведения этот пасынок русского ствола не может найти ни оснований в прошлом, ни пользы в настоящем, ни перспективы в будущем: украинство, возникнув из пустоты, всех засасывает в чёрный зев пустоты, и в итоге заканчивается той самой смысловой пустотой, из которой возникло. Ненависть к чужим не может заменить самоопределения (у дегенератов украинства начисто отсутствующего), из ненависти нельзя слепить ничего, кроме смерти и ужаса, руин и пыток. Украина Гоголя и Вернадского, Булгакова и Сковороды, Потебни и Хмельницкого, даже Кулиша и Шевченко (при всей их неоднозначности) – осталась в России и с Россией, частью России. В Антироссию ушли только серийные убийцы, маньяки-потрошители, Петлюры и Бандеры, потому что смелый эксперимент английских учёных стремится создать целую нацию из маньяков, с психотипом маньяка как господствующим…

Украинство, в конечном счёте – технология того, как, убивая в себе русского, убить в итоге самого себя. В мечтах англосаксов все русские , после соответствующего зомбирования, именно так и должны были сделать.

Но где-то технология дала сбой… Хотя, как видим, на Украине у зомбирующих вивисекторов всё получилось!

Ал. Берберов, команда ЭиМ

-------------------------------

[1] Это прекрасно понимал, например, создатель украинской письменности П. А. Кулиш. Он писал: «Вам известно, что правописание, прозванное у вас в Галиции «кулишивкою», изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощенное правописание». «Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски... Теперь берет меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими «кулишивки». Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».

«Клянусь, что если ляхи будут печатать моим правописанием в ознаменование нашего раздора с Великой Русью, если наше фонетическое правописание будет выставляться не как подмога народу к просвещению, а как знамя нашей русской розни, то я, писавши по-своему, по-украински, буду печатать этимологической старосветской орфографией. То есть – мы себе дома живем, разговариваем и песни поем не одинаково, а если до чего дойдет, то разделять себя никому не позволим. Разделяла нас лихая судьба долго, и продвигались мы к единству русскому кровавой дорогой и уж теперь бесполезны лядские попытки нас разлучить».

[2] В 1890 году принадлежавший видному британскому государственному политическому деятелю, журналисту, члену "Великой масонской Ложи Англии" сэру Генри дю Прэ Лабушеру еженедельный журнал "The Truth" ("Правда") опубликовал антимонархический памфлет "Сон Кайзера", к которому была приложена соответствующая карта.

И в памфлете, и на карте на редкость "провидчески" точно были показаны механизмы перекраивания Европы, превращение всех монархий в республики, но не России. Судьба России - указана как "Русская Пустыня", а также расписаны впоследствии на 95-97% совпавшие с реальностью "революционные" итоги Первой мировой войны.

[3] Суть геноцида коренных жителей Северной Америки состояла в том, войска «бледнолицых» преследовали индейские племена, передвигавшиеся вместе с женщинами и детьми. Причем они старались нападать на небольшие стойбища и не брезговали убийством женщин и детей, чем вызывали массовое отступление индейцев разных племен.

Но многие из индейцев в этом противостоянии поддержали не индейцев, а белых. Так несколько племенных вождей шошонов во главе с вождем Вашаки решили, что уж лучше подчиниться белым, чем сражаться против них. Вождь ютов Урай прямо заявил, что ему нравится то, как живут бледнолицые. Будучи человеком гостеприимным, он, не стесняясь, угощал гостей выпивкой и сигарами. Ещё в 1872 году он продал правительству США значительную часть своих земель и теперь получал от него ежегодную пенсию в 1000 долларов. Гваделупе, вождь племени кэддо вдруг также почувствовал огромную тягу к цивилизации. Он поставлял армии Соединенных Штатов разведчиков-скаутов, поскольку считал, что воюют не столько краснокожие с бледнолицыми, сколько кочевники и оседлые люди (какой мудрый человек, однако, – понимал в чем суть конфликта культур и цивилизаций! ). А так как его племя кэддо относилось к культуре земледельцев, то это автоматически сближало его с людьми белой расы и заставляло ненавидеть кочевников. Племя кроу также поставляло армию отличных скаутов, но у них мотив был иной: старинная вражда с дакота, ради победы над которыми они были готовы даже заискивать перед бледнолицами.

Их вождь по имени Много Подвигов посоветовал своим воинам помочь белым в их войне против сиу, потому, что «Когда война закончится, вожди солдат будут помнить о той помощи, которую мы им сейчас окажем! » Пауни поставляли белым своих скаутов по тем же причинам, что и кроу. Взаимные раздоры между индейскими племенами были только на руку англосаксам. ВАЖНЕЕ ВСЕГО ПОДЧЕРКНУТЬ: ИНДЕЙЦЫ-СОЮЗНИКИ АНГЛОСАКСОВ БЫЛИ ТОЖЕ ИСТРЕБЛЕНЫ, ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПОМОГЛИ РАСПРАВИТСЯ СО СВОИМИ БРАТЬЯМИ!

[4] Потебня являлся горячим патриотом своей малой родины — Малороссии, но скептически относился к идее о самостоятельности украинского языка и к разработке его как литературного. Он рассматривал русский язык как единое целое — совокупность великорусских и малорусского наречий, и общерусский литературный язык считал достоянием не только великороссов, но и белорусов и малороссов в равной степени; это отвечало его взглядам на политическое и культурное единство восточных славян — «панрусизму». Его ученик, Д. Н. Овсянико-Куликовский вспоминал: «Приверженность к общерусской литературе была у него частным выражением общей его приверженности к России, как к политическому и культурному целому. Знаток всего славянства, он не стал однако ни славянофилом, ни панславистом, невзирая на все сочувствие развитию славянских народностей. Но зато он, несомненно был — и по убеждению, и по чувству — «панрусистом», то есть признавал объединение русских народностей (великорусской, малорусской и белорусской) не только как исторический факт, но и как нечто долженствующее быть, нечто прогрессивно-закономерное, как великую политическую и культурную идею. Я лично этого термина — «панрусизм» — не слыхал из его уст, но достоверный свидетель, профессор Михаил Георгиевич Халанский, его ученик, говорил мне, что Александр Афанасьевич так именно и выражался, причисляя себя к убежденным сторонникам всероссийского единства».

[5] Ежегодный доклад организации Оксфам, который традиционно готовится для Всемирного экономического форума в швейцарском городе Давосе, уже в 2015 году бил в набат: 62 самых богатых человека мира лично владеют половиной всех богатств, которые вообще принадлежат человечеству. По сути, они приватизировали планету и превратили весь земной шар в своё частное поместье, частное владение! Доходы этих 62 человек за 5 лет выросли на половину триллиона долларов, при этом 3, 6 миллиардов человек за это период в общей сложности потеряли триллион долларов. Каждая группа людей, 62 человека и суммарно все остальные люди, имеет по 1, 76 триллиона долларов. До того, ещё в 2011 году швейцарские учёные доказали, что планетой правит одна суперкорпорация. Ученые из Федерального технологического института в Цюрихе (Швейцария) проанализировали, кто владеет 43 тысячами транснациональных корпораций мира, и неожиданно для себя поняли: за всеми стоит один «кукловод». Руководитель научной группы Джеймс Глаттфельдер комментировал своё открытие так: «Экономисты в разных странах и раньше подозревали, что миром крутят несколько гигантских фирм. Но раньше не удавалось обработать огромный массив данных. Наш суперкомпьютер из этих миллионов вычислил управляющее ядро, в которое вошли лишь 1318 компаний, а затем оказалось, что все они подчинены 147 корпорациям. И хотя по бумагам за этим суперядром лишь 20% мировых доходов, на самом деле, если учесть всех партнеров и «дочек», получится, что около сотни человек физически держат в руках 60% мирового ВВП. Швейцарцы даже привели список первой десятки. В конечном счете, – говорит Глаттфельдер, – за всеми ними стоит кто-то один (или крайне узкий круг лиц, «олигархия»), но кто именно – тут уж суперкомпьютер бессилен».