Разномастные «гуманисты» - западники иной раз говорят правильные слова. Настолько правильные, что хочется «плюсовать» и «лайкнуть» - но останавливает резкая вонь фальши, которой не просто несёт, а разит до рези в глазах от западных призывов к человечности. Я стал думать: что является источником этой вони? Ну, не сами же слова о том нападать на соседей плохо, города бомбить некошерно и т. п.
Без особого труда я обнаружил источник трупной вони, которой смердит от европейского и европейничающего псевдогуманизма. Дело в том (и это факт, не подлежащий оценочным суждениям), что геноцид русского народа с 1991 года давно уже превысил размах Холокоста. Не только в абсолютных показателях (миллионах жертв), но и в относительных: количестве жертв на тысячу населения. Русских уже убито и насильственно ассимилировано больше, чем евреев в рамках «окончательного решения еврейского вопроса» гитлеровской кликой.
И любой гуманизм, чтобы не вонять лживостью и двуличием за весту – обязан начинать с этого факта! Между тем миру, под видом «гуманизма, человечности», добра и пацифизма навязывают сегрегацию жертв:
- русские – не люди,
- убитые русские – не жертвы,
- а хорошие русские – это мёртвые русские…
Если вы начали с такого чудовищного нацистского постулата, жестокости которого и Гиммлер позавидует – то, разумеется, какими бы соловьями вы потом про человечность и жалость к людям не разливались, придётся затыкать нос от смрада вашего инфенального лицемерия.
Уклонившись от правовой оценки расчленения России-СССР, международное право вынесло себе приговор и перестало существовать.
Дело в том, что даже чисто формально вне принципа неприкосновенности послевоенных границ международное право и вообще право перестают существовать. Ну, в самом деле: либо страна есть, либо её нет. А тут получается - она и существует, и не существует.
Если её можно расчленить - значит, она незаконна. То есть, расчленение, возможное завтра - делает её незаконной сегодня. Если же страна законна - то её нельзя расчленять. Расчленение СССР и Югославии лишило ВСЕ народы мира границ (а вдруг завтра мировая мафия сочтёт их "неточными"?) - ввергнув в кошмар беспредела всё человечество. Твоя страна существует только пока мировая долларовая мафия её не расчленила. То есть - не существует, в смысле правоведения, в смысле юридическом...
Вопрос «Чей Крым? » на самом деле шире Крыма, и шифрует в себе другой вопрос: есть или нет права в XXI веке уничтожать какой-либо народ по мотивам национальной ненависти и для очищения «жизненного пространства»?
Перестал ли геноцид быть основным инструментом мировой истории? Или нет? Ассирийцы о таком не задумывались. Европейские колонизаторы или агрессоры о таком не задумывались и в XIX веке. Истребление побеждённых победителями считалось законом борьбы и безусловным правом победителей. Но потом что-то случилось, и геноцид (только после Второй мировой войны! ) человечество определило как преступление. Или нет? Или вместе с СССР распался, канул в небытие и сам принцип осуждения геноцидов? Они снова норма? Да или нет? Ответьте!
+++
В современном мире геноцидов много. Некоторые никакого отношения к «окончательному решению русского вопроса» не имеют, как, например, геноцид в Руанде. Капитализм сам по себе «какает» геноцидами в силу особенностей своего пищеварения. Только подонок Ельцин мог говорить, что «социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость», которые наводят «страх на человеческое сообщество» - повсюду на Земле сеял только «коммунистический идол». Любой нормальный человек, как бы далёк он ни был от симпатий к коммунизму – обречён, просто в силу честности перед самим собой – признать, что геноцид армян или геноцид в Руанде никакого отношения к «коммунистическому идолу» не имеют, и «посеян» отнюдь не этим идолом, а господами инвесторами[1].
Некоторые геноциды имеют к «окончательному решению русского вопроса» по гитлеровскому сценарию опосредованное отношение: таков, например, геноцид сербов. Этот геноцид имел характер тренировки, разминки перед уничтожением русского народа, характер репетиции и входит частью в единый план геноцида православных народов.
Холокост для русских – не единственный, Холокосты идут и параллельно: очевиден Холокост арабов сразу в нескольких арабских странах, и т. п.
Но нас, конечно, по принципу рубашки (которая своя – ближе к телу), в первую очередь волнует геноцид русского народа.
+++
И вот тут мы находим удивительное! Разномастные ссученные «гуманисты» и «миролюбцы», от Аллы Пугачёвой до Стивена Кинга призывают мир признать «жестокостью» любой акт сопротивления русского народа его истреблению! Это точная калька с геноцида индейцев Северной Америки:
1) Мы приплыли из-за океана, чтобы их убить, и сделать удобрением для полей наших ферм.
2) Они дерутся, и даже иногда с нас за это скальпы снимают.
3) Они жестокие, бесчеловечные гады – раз так делают!
В основе западного лжегуманизма лежит убеждение, что русские города один за другим должны переставать быть русскими. Например, Одессе, Харькову и Николаеву предписано перестать быть русскими. Населению их – отречься от русского имени или быть убитому.
Запад пытается скрыть то, что скрыть невозможно: у русских была страна, которую колонизаторы, воспользовавшись моментом русской слабости, расчленили на 15 бантустанов. И теперь пытаются выставить дело так, что мерзость «незалежной Украины» была всегда, от века, тысячелетиями, а не появилась по воле колонизаторов буквально вчера, на памяти ещё живущего поколения!
Все подпевалы Америки, сговорившись – игнорируют расчленение исторической России и геноцид русского народа, Холокост, масштабами превышающий еврейский. Это создаёт невыносимую для честного человека фальшь в любом их выступлении псевдогуманистического формата.
Вы против войны? А тогда зачем вы расчленяли СССР? Зачем убили миллионы русских, и продолжаете это делать?
Что это за бредовая позиция – когда «тут жалко, а тут не жалко»? Почему А. Пугачёвой так жалко детей в Киеве, но нисколько не жалко детей Донбасса или Белгорода? Потому что это разные дети? Те – «арийские», а эти – «недочеловеков-колорадов-ватников»?
Если бы чудовищные масштабы насильственной ассимиляции русских применили бы где-нибудь в мире против малого народа – вся мировая правозащитная сволочь выла бы и по полу каталась! Если бы где-нибудь в африканской стране делали то, что делают с «русскоязычными» в Одессе – правозащитные проститутки (политические) бились бы в истерике!
Но вокруг дерусификации русских городов – заговор молчания. Настолько железный, что он железно доказывает фиктивность западной демократии и реальность западного тоталитаризма.
И вот здесь, для комплексного понимания реальности, мы должны выйти из национального вопроса, из конкретики русского Холокоста – к более широким обобщениям.
+++
Если очень кратко:
Социализм (если настоящий, а то ведь много контрафактного) имеет тот смысл, что люди договорились не заниматься людоедством. Эту краткую формулу нужно постоянно помнить, чтобы не утонуть в талмудах «Капиталов» и «Кристаллов Роста». Талмуды – талмудами, они для яйцеголовых, простому же человеку достаточно понимать: 50 на 50, каннибализм либо есть, либо его нет. Когда нет – то хорошо; но не всем. Некоторым остро не хватает мяса (что при отказе от каннибализма вполне понятно, причинно-следственно объяснимо). Когда людоедство процветает – плохо. Но тоже не всем. Некоторым нравится. Причём не только вкус человечинки, сам по себе, но и драйв, адреналиновый шторм – когда не скучно жить: «мы убегаем, нас убегают»… Это тебе не тоскливая стабильность незатруднительной конторы, откуда каждый день уходишь ровно в 18. 00 и ни минутой позже!
В некоторых кругах искренне полагают, что охота на людей создаёт краски жизни, тонус бодрости духа – который без людоедской диеты и без страха самому быть сожранным – тускнеет. Что им возразишь? ! О вкусах не спорят, на вкус, на цвет товарищей нет! Если человеку что-то нравится – как убедить его, чтобы разонравилось? !
Если у нас договор друг друга не заедать – это уже социализм той или иной формы. А если вы от этого договора отказались – чего же вас заставляет недоумевать окружающим кошмарам социального, да и буквального, прямого каннибализма?
Ребята, вы договорились, что друг друга жрать – «это нормально». Вы посчитали что взаимоедство – приемлемая плата за… (тут у каждого своё, у одного «экономический рост» у другого личный терем с балконом на море).
Чего вы теперь-то от системы хотите? ! Благорастворения воздусей? ! По Сеньке и шапка, по геройству и орден…
Ал. Берберов, команда ЭиМ
----------------------------------
[1] В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём 200 млн долларов при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну и резню в 1993-95 гг. между хуту и тутси, в которой погибло более 1, 6 млн человек.
Анонс материала на английском (нам не стыдно презентовать этот текст и англоязычному читателю, мы уверены в справедливости и законности своих утверждений):
Mismatched "humanists" Westerners sometimes say the right words. So correct that you want to "plus" and "like" - but the sharp stench of falsehood stops, which not only carries, but stinks to the point of pain in the eyes from Western appeals to humanity. I began to think: What is the source of this stench? Well, it's not the words themselves that attacking neighbors is bad, bombing cities is not kosher, etc. Without much difficulty, I discovered the source of the corpse stench, which reeks of European and European pseudo-humanism. The fact is (and this is a fact that is not subject to value judgments) that the genocide of the Russian people since 1991 has long exceeded the scope of the Holocaust. Not only in absolute terms (millions of victims), but also in relative terms: the number of victims per thousand of the population. More Russians have already been killed and forcibly assimilated than Jews as part of the "final solution of the Jewish question" by the Hitlerite clique.
(...) Having evaded the legal assessment of the dismemberment of Russia-the USSR, international law condemned itself and ceased to exist.
The fact is that even formally, outside the principle of inviolability of post-war borders, international law and law in general cease to exist. Well, really: either there is a country, or there is not one. And here it turns out - it both exists and does not exist.
If it can be dismembered, then it is illegal. That is, dismemberment, possible tomorrow, makes it illegal today. If the country is legitimate, then it cannot be dismembered. The dismemberment of the USSR and Yugoslavia deprived ALL the peoples of the world of borders (what if tomorrow the world mafia considers them "inaccurate"?) - plunging all mankind into a nightmare of lawlessness.
Оценили 10 человек
14 кармы