Украинство: история бессмысленности и зла…

Чтобы победить, а для начала хотя бы понять врага – нужно научится думать, как враг. Чего хотел бы от нас наш враг? Чтобы мы сами себя уничтожили. Но для этого (чтобы уничтожить славян их же собственными руками) – нужно, чтобы матрица поведения у славян была прямо противоположной здравому смыслу.

Ну, грубо говоря, если тот, кто не прыгает с балкона - выживает, но нужно убеждать врага, что прыгать с любого балкона - круто, классно, здорово, а чем выше - тем круче!

Ни для кого не секрет, что люди в процессе истории выработали определённые правила выживания. Эти правила в буквальном смысле слова (как и любая инструкция по технике безопасности) написаны кровью. Они возникали не в кабинетной тиши, не умозрительно, а из практики. Те, кто их не соблюдал, гибли. И гибелью своей доказывали их верность намеренным остаться в живых.

Если человек, вместо того, чтобы тушить пожар в собственном доме, начнёт его всячески разжигать – то погибнет в пламени. Если он, вместо того, чтобы разумно избегать пламени, начнёт совать туда все конечности – он, в самом лучшем случае, станет калекой с обугленными культями. Что запрещает нам лезть в огонь? Здравый смысл, опыт, логика. Если мы хотим выжить… "Если..."

Но ведь врагу нашему нужно обратное! Ему вовсе не нужно, чтобы мы выживали, ему нужно, чтобы мы освободили землю для него…

+++

Первый факт, который известен ВСЕМ: украинство нежизнеспособно. Друзья украинства (те, кто создали и поддерживают этого мутанта) понимают его нежизнеспособность куда отчётливее и точнее, чем его враги. Враги могут и романтизировать дегенератов. «Друзья» знают туго: сегодня выведи его из-под долларовой капельницы, завтра оно помрёт.

Интересно отметить, что ЕС, НАТО, США, Лондон – ведут между собой дискуссии ТОЛЬКО о том, кто и в каких долях будет нести на себе бремя поддержания Украины. О том, что она - хоть когда-нибудь, выйдет на безубыточность - и речи нет. Планово-убыточный проект!

Создатели мутанта лучше всех других понимают, что без внешней подпитки он сдохнет. Другие могут строить какие-то иллюзии, но создатели – их лишены.

Для того, чтобы сделать из человека античеловека, надо взять жизненную матрицу человека, сформированную историей, опытом, логикой, познанием мира – и вывернуть наизнанку. Чтобы всё полезное, в рамках выживания общества, стало бы запрещено, а всё запрещённое – наоборот, поощрялось бы. Такой антипод человека будет ненавидеть человека – но жить самостоятельно не сможет. Его поведенческая матрица суицидальна, античеловек стремится всем своим поведением к самоликвидации. Причина на поверхности: он вывернутый наизнанку человек, а тот, исходный человек – всем своим поведением стремился к самосохранению. Противоположность «плюса» - «минус», а противоположность выживальщика – суицидник, чего тут непонятного или странного?!

+++

Главное отличие геноцида от самоуничтожения – в том, что геноцид насаждает какие-то иные экономику и культуру поверх истребляемых. Например, самый известный (после Холокоста) геноцид в мире – истребление англосаксами индейцев в Северной Америке. Там шла борьба за землю и ресурсы. Англоязычные колонизаторы отнимали землю и ресурсы у индейских племён, чтобы ЗАБРАТЬ СЕБЕ. На отвоёванные земли, вослед фермерскому обустройству, приходила и англоязычная культура. Над могилами индейцев начиналась иная жизнь…

Украинские дегенераты умудряются совмещать геноцид русских (т.е. самих себя) с тотальной распродажей земли, ресурсов, остатков инфраструктуры заокеанским холдингам чужаков. Это ярчайший пример не геноцида (когда народ уничтожает народ), а самоуничтожения, самозачистки, когда народ, одержимый каким-то мороком, наваждением, истребляет сам себя в пользу дожидающихся конца процесса заокеанского колонизатора…

Именно те, кто создали антиразумное чудовище украинства, лучше всех понимают патологическую неспособность его носителей как к хозяйственному, так и к культурному самообустройству. Инженер лучше любого другого понимает спроектированный им механизм; точно так же силы, зомбировавшие население Украины лучше кого бы то ни было понимают нежизнеспособность дегенеративных матриц действия, навязанных зомби.

«Символ веры» украинства заключается в том, чтобы полностью растворится в чужом и чужеродном начале («желудочном соке»), отдав чужакам как все материальные активы, так и всю духовную сферу жизни. Это мечта стать периферией «развитого мира», в надежде, что «центр» будет тебе помогать на халяву. Но у людоедов нет периферии, у них по краям только склады с продовольствием, трофические лимиты!

+++

Конечно, система системе рознь. Есть и такие системы, которые, включив в себя новый элемент, начинают его подтягивать, поднимать до собственного уровня, помогать выравниванию. Что было заклеймили словом «уравниловка» и прочно припаяли к «совковым практикам»!

Что касается Запада, то от подозрений в «уравниловке» он чист, никогда этим не занимался, ни в жизни, ни в теории, продвигая ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖУЮ философию: рыночную или социал-дарвинизма. А в ней вообще весь смысл жизни заключается в том, чтобы «перспективные», самые сильные ветви эволюции, сожрали, извели, свели на нет её отстающие ветви. И переключили все ресурсы на себя, по захватному праву силы.

Спор о том, что правильнее – помогать слабому (аллюзии и паллиативы христианства) или же «падающего подтолкнуть» (социал-дарвинизм) ведутся давно. В частности, они привели к трагедии «перестройки», реставрации капитализма и т.п.

Но следует паки и паки различать социал-дарвинизм, как культ силы, от постсоветского дегенератизма. В социал-дарвинизме (борьба за существование) есть жестокая и чёрная, но логика. В нём есть место связному мышлению. В постсоветском дегенератизме логика отсутствует от слова «совсем».

Постсоветские дегенераты почему-то решили, что при выборе социал-дарвинизма (западного глобализма) борьбу за их существование будут вести их… конкуренты! Мол, интеграция с противником, который хотел тебя убить, приведёт к тому, что противник этот начнёт о тебе заботиться!

Откуда истоки этого бреда? Из «странностей» советской (да и в вообще любой идеологической) системы, целеполагание которой – крестить всех в свою веру, а не захватить чужие ресурсы.

Идеологический фанатик не собственный уровень жизни повышает в борьбе, а насаждает свою идеологию. При капитуляции перед таким он согласен на равенство с неофитами, он даже согласен давать им больше, чем себе оставлять – лишь бы «укрепить в вере» новых её адептов…

Но в случае с Западом, англосаксами, колонизаторами – речь даже и близко не идёт о какой-то идеологии! Хотя попытки отыскать их принципы многих «бывших советских обществоведов» свели с ума – ныне уже очевидно, что этих принципов нет в самой природе. Нет (и очень давно) у них никакой веры, крестясь в которую можно ждать вкусняшек и одобрения!

Чтобы оставить в покое несчастных коммунистов, которые, подобно королю Лиру, раздали всё, а сами ни с чем и померли – давайте вспомним другие примеры. Ну, скажем, пример мусульман.

Жил да был такой еврейский предводитель-бунтарь Шабтай Цви. Его поймали и пообещали содрать с него кожу за посягательство на роль царя. Тогда Шабтай вдруг объявил о своём обращении в ислам. А поскольку он имел дело с вероисповедными фанатиками, то его не только не казнили, но и наоборот! Польщённый его «выбором» султан прислал к бывшему бунтарю, вожаку иудеев, лучших суфийских мастеров того времени, милостиво разрешил «не утрачивать иудаизма», пожаловал Шабтаю дополнительных жён для гарема, личного охранника, должность капиджи-баши (камергер) и большое жалование. Принятие ислама привело к отмежеванию от Цви части иудеев, но другие его последователи (которые, кстати сказать, даже не принуждались к принятию ислама), и в первую очередь Натан из Газы, создали различные концепции, оправдывающие его поступок.

Эта средневековая трагикомедия очень напоминает «социалистический выбор» ряда беднейших захолустий планеты в ХХ веке, после которого на них СССР пытался пролить «золотой дождь» всяких поощрительных призов. «Кающийся грешник дороже 10 праведников» - такова исходная концепция всех фанатиков, будь они мусульманской или советской веры…

+++

Ничего, даже близко подобного, невозможно отыскать в западноевропейской истории колонизаций! И понятно, почему: хищнику, который ведёт на тебя охоту, сугубо безразличны твои верования, твоё поведение, твой выбор и т.п. Хищнику нужно твоё мясо – и хищнику не помешает твой паралич, но хищника он и не умилит. И уж тем более не заставит отказаться от пожирания…

Ресурсные, «шкурные» войны – не только более жестоки, чем любые идеологические. Они имеют в принципе иную анатомию, иные цели (а не только средства). Зоологический террор не имеет той цели, которой Макиавелли оправдывал грязные средства (имея в виду, как догму, что конечная цель светла – именно потому она и контрастирует с грязными методами достижения). В зоологическом терроре какова цель – таковы и средства, и можно говорить о «гармонии» (точнее, «антигармонии») фашиста с самим собой.

Если коммунист мучается (как и инквизитор) – что ему приходится убивать людей ради человеческого счастья, то фашист убивает людей спокойно, потому что убивает их именно ради их убийства. Ни хищник, ни падальщик, алкая чужой плоти, не строят иллюзий о её «благоустройстве после пожирания». Что-то недорастворится, выйдет калом – но именно калом, ничем иным! Когда Запад обглодал очередную колонию, она остаётся именно кучей говна, и больше ничем.

+++

Выжить при капитализме может только тот, кто согласился вести борьбу за существование с целью победить. Если же люди принимают борьбу за существование заведомо поставив в ней цель проиграть и «отдаться на волю победителя» - то эти люди, очевидным образом, психически нездоровы.

Именно поэтому Петр Великий начал «вхождение в Европу» с большой войны, победил, надавав европейцам тумаков, после чего и был назван в Европе (именно там его впервые так и назвали) «Петром Великим». Именно это стремится сегодня сделать и Путин.

Всякий иной путь «интеграции в Запад» означает лишь прямое попадание в желудочно-кишечный тракт колонизаторов. И за века колонизации это поняли все народы мира, включая и тех, кто даже собственной письменности не имеет, и в школах не учился.

Нельзя польстить хищнику «выбором в его пользу» и «признанием его правоты». Фанатику – можно. Хищнику – нет. Хищник никаких проблем с признанием своей правоты не имеет (для него вообще вопрос об этом не стоит). Никто, кроме психа, не сможет вообразить кота, который ненавидящих его мышей жрёт, а любящих – подкармливает…

Когда цивилизация, религия, социализм (разные имена одного явления) выдвигали понятия «Добра и зла» - они делали это в жестокой борьбе с зоологией (капитализмом), чей единственный принцип – «никаких принципов». Если вы не выставите за шиворот вон иностранный капитал, и не дадите развиваться своему – то иностранный капитал вас сожрёт. Он это сделает даже не со зла («зло» - понятие зверю чуждое, мягко говоря, «малопонятное»), а просто потому что ему нужно кушать. И желательно побольше, и повкуснее…

+++

Этим и объясняется полная и патологическая нежизнеспособность украинства, которое суть есть прилагательное (у края), а существительным стать и не может, и не хочет. Мутантов так и создавали, изначально заложив лютое отторжение к «логике-москальской науке». Потому что между логикой цивилизации (социализмом) и логикой зоологии (капитализмом) украинство уверенно выбирает… никакую.

В украинстве одновременно отключены как высшие мотивы цивилизационного движения в ноосферу, так и низшие инстинкты выживания, плотского, телесного самосохранения. Формула героизма включает в себя самопожертвование ради великой и святой цели, но формула жертвовать собой ради ничего, ради смысловой пустоты – может описывать только умалишённых.

И в итоге имеем дистанционно управляемых зомби, лишённых собственной логики. Вся логика их поведения – сосредоточена в «чужих», подселившихся к ним в мозг, в тех, кто с удалённого пульта управляет их поведением.

Украинство пытается изобразить из себя «нацию», но все нормальные люди на свете понимают, что нация без созидания невозможна! Для любой состоявшейся нации главное – это её созидание, а разрушает она только то, что мешает ей созидать. Как СССР, который уничтожал фашистских захватчиков, которые мешали выполнению его плана великих работ. Украинство, обезьянничая с этой, смутно памятной бывшим «совкам» матрицы, тоже что-то говорить о захватчиках. Но давайте задумаемся, чему же мешают эти «захватчики»? Чем, кроме разрушения и самоубийства занималось, и занимается украинство? В списке разрушенного им – бесчисленное множество пунктов, в списке же созданного, построенного – одни пробелы!

Причём это касается не только материальной сферы, в которой украинство всё выжгло дотла, на радость тем, кто его зомбировал. Украинство строило якобы «демократию», благодаря чему пришло к «нелегитимности референдумов», отмене свободы слова, многопартийности, а под конец и вообще всяких выборов (даже формальных, номинальных). Более чудовищного несоответствия замыслов результату трудно и найти!

Под «незалежностью» зомби понимают ситуацию, когда вся экономика у руках «иностранных инвесторов», все деньги у МВФ, безопасность обеспечивает НАТО, культурной продукцией снабжает Голливуд, учебниками – Сорос и т.п.

И это не просто заблуждение, а по сути, признание абсолютной внутренней пустоты украинского проекта, который, не имея ничего собственного, не имеет и иного пути, кроме как к чужому прислониться. Вся война украинства – это отстаивание пустой коробки, причём и сама коробка получена в кредит с постоянно накручиваемыми процентами…

Это тот случай, когда и вес нетто – ноль, и брутто ноль. Что в упаковке ничего нет, что и сама упаковка – чужая.

+++

Вообразим, что какой-то учёный-злодей, остро ненавидя лошадей, изобрёл плотоядных мулов. Главная цель этих мулов – лошади. Клыкастые мулы гоняются за лошадями и убивают их везде, где настигнут. Но сами мулы – не только производное от лошадей, но ещё и бесплодное производное. Когда мулы-каннибалы истребят всех коней – их перестанут воспроизводить, и они тоже вымрут.

Украинство – бесплодно, как мул. Можно спорить, мул ли это, произведённый от русских, или от славянства в целом, или как тупиковая ветвь человеческого рода. Но о бесплодии мула никто не спорит: ни тот, кто от него пострадал, ни тот, кто его – с собственными целями – разводит.

Мутант-античеловек выведен со вполне определённой, и очевидной целью: обладать жаждой действия, обратной здравому смыслу. Там, где нормальный человек пошёл бы налево, мутант шагнёт направо, и наоборот.

За счёт критических повреждений мозга мутант радуется тому, что нормального человека опечалило бы. Мутант радуется нищете и бесправию так же, как нормальный человек радовался бы росту уровня жизни и правовой защищённости. Народы Азии, Африки, Южной Америки огромными жертвами оплатили (и продолжают оплачивать) свою антиколониальную борьбу – украинство в силу дегенератизма радуется собственной колонизации.

Нормальный человек сторонится маньяков, серийных убийц вроде Чикатило – мутанты героизируют их (Петлюра, Бандера и прочие психопаты, а других в «пантеоне славы» украинства и нет!).

Мутант создавался так, что человеческие, выработанные историей понятия «хуже» и «лучше» у него в голове поменялись местами. Поэтому если становится лучше, то мутант чувствует себя хуже, а если стало объективно хуже – мутант субъективно пребывает в эйфории патологического восторга.

Мутант доказал свою неспособность ни к созиданию, ни к выживанию. Все его представления о жизни сводятся к мечте найти «спонсора» для своей террористической деятельности, потому что больше мутант ничего не умеет. А ломать – не строить, и потому бессильный построить мост, мутант его охотно взорвёт (чужой взрывчаткой, ибо сам сделать взрывчатку не в состоянии). И т.п.

Лишённый представлений о норме человеческой жизни – мутант лишён и человеческих представлений о смерти. Ни чужая, ни собственная смерть не воспринимается им как трагедия, потому что он одержим «мортидо», «деструдо», инстинктом смерти, противоположным витальности.

Поскольку мутант лишён связного мышления, страшно далёк от всякой логики – немудрено, что у него не может сложиться в голове даже зачатков правосознания. Потому что любая система права – если она система – базируется на логике и связности. Что же касается мутантов, то они искренне (как когда-то готтентоты) убеждены: «если я угнал коров у соседа, то это добро, а если сосед у меня, то это зло».

Украинцы больше всего на свете любят две вещи: загонять чужих детей в подвалы бомбоубежищ и возмущаться, если их дети оказались в подвале бомбоубежища. Разницы между войной и миром для них нет, как, собственно, и принято в животном мире – они и в самые мирные годы бандеровщины занимались собственной деиндустриализацией, деинтеллектуализацией, деконституализацией и т.п. Военные действия, конечно, процесс ускоряют – но общей тенденции на самоликвидацию ничуть не меняют.

+++

В философском смысле «плата» - далеко не только о деньгах. Плата – это жертва для обретения нужного. Покупая нужные продукты, мы отдаём деньги, которые могли бы, теоретически, потратить на что-нибудь другое, или копить. Иногда мы – ради желанного – жертвуем не деньгами, а силами, временем, здоровьем и т.п. И принцип тут, пока человек не сошёл с ума, всегда один:

- Нельзя отдавать более для тебя ценное ради менее для тебя ценного.

Отдаёшь то, в чём имеешь избыток, а получаешь то, в чём у тебя недостаток, нехватка.

А потому психически здоровый человек не только вправе, но и обязан соизмерять плату с результатом. Он обязан чётко и ясно видеть, понимать:

1) Чем жертвует

2) Ради чего.

Но иногда получается, как глупом детском анекдоте, в котором Чебурашка хвастается крокодилу Гене:

- Гена, Гена, я автобус обманул!

- Как?

- Рубль бросил, а сам не поехал…

Анекдот рассказывали в те времена, когда билет на автобус стоил 5 копеек. Глупо, в целом, но мы, дети, смеялись. Даже нам, детям, было понятно, что это нелепый обман: целый рубль вместо пятака, да к тому же ещё и не ехать…

Теперь, когда украинство в дегенеративном экстазе делает ровным счётом то же самое – уже совсем не смешно. Бывший СССР умылся большой кровью, потому что тупые и злобные мутанты платят ею за поездку на автобусе без колёс. На автобусе, который никуда не едет, и никуда их не привезёт.

Если уж США, метрополия – почти уже доигрались до гражданской войны ВНУТРИ – вообразите, какую судьбу они уготовили своим, «у края», перифериям-лимитрофам…

Ал. Берберов, команда ЭиМ