«УКРАИНСТВО – ЭТО РЕПТИЛИЯ»: ОТСУТСТВИЕ РЕАГИРОВАНИЯ – ПРИЗНАК НЕОДУШЕВЛЁННОГО ПРЕДМЕТА

Когда русский князь в русском Киеве валил Перуна, русские люди (а других тогда в Киеве не было) очень переживали. Крестившиеся радовались – переживали положительные эмоции. Язычники горевали – переживали отрицательные эмоции. Поворот был крутым, суровым – любой человек поймёт; если он человек.

А знаете, кто нисколько не переживал? Никаких эмоций? Сам Перун. Потому что он был бревном. Неодушевлённым столбом из дерева. Ему что на горе стоять, что в Днепре плыть, что в костре сгореть – никакой разницы. Поставили – стоит. Покатили – покатился. Сбросили в русскую реку Днепр – поплыл. И не в том дело, что не было у бревна сил для сопротивления: возмущения тоже никакого не было. Обиды никакой. Бревно не знало, что было «богом», оно не знало, что стало дровами. Бревно не различает этих состояний.

Почему?

Потому что отсутствие реагирования – это признак неодушевлённости. Если человек деградировал и отупел до состояния бревна – то ему нет никакой разницы, стоять ли идолом, колом в частоколе, ворота ли им будут ломать, как тараном, или в воду сбросят на сплав…

Носители украинства – рептилии. Но не те таинственные, про которых говорят конспирологи, величая «рептилоидами» и приписывая инопланетное происхождение! Нет, "родные", земные, мезозойские, состоящие с нами в родстве, но отличающиеся от нас примитивным мышлением. Кстати сказать, мезозойская рептилия может быть очень сильной, и встреча с ней для человека очень опасна.

Но каким бы сильным ни был крокодил, как бы ни пугала встреча с ним – от бревна он отличается только простейшим набором рефлекторных реакций, в основном хватательного свойства. Если бы бревно могло сожрать человека – оно бы интеллектуально догнало крокодила.

+++

Философы ведут спор, одушевлённые ли рептилии или же нет: с одной стороны, они подвижны, опасны, следовательно, вроде бы не предметы. Но с другой – капкан тоже подвижен и тоже опасен, а ведь одушевлённым, живым его никто не считает. Роботы не считаются одушевлёнными существами, и, видимо, есть все основания отнести сюда и БИОРОБОТОВ.

Для того, чтобы из человека сделать рептилию – не нужно заставлять его обрастать чешуей (тем более "хвост-чешуя" не у каждой рептилии есть). Нужно просто разбудить мозг рептилии, для чего подавить высшие отделы мыслительной деятельности высших сфер мозга.

Человек – является человеком только пока способен думать, как человек. А если высшая мыслительная деятельность полностью подавлена, то это уже животное в человеческом теле. Как луковицу чистишь: снял верхнюю оболочку – из человека получился волк или свинья. Снял ещё одну луковую шелуху – из волка вышла рептилия…

Фантасты придумывали фантастические сюжеты, в которых зверей делали людьми, набавляя, усовершенствуя их мозг[1]. Это очень сложный процесс, и науке он пока недоступен. Но, не забывайте: ЛОМАТЬ – НЕ СТРОИТЬ. Горилла не создаст шедевр живописи – но порвать его или калом измазать вполне может. Для создания шедевра у гориллы недостаточно ума, а для порчи – достаточно.

Точно так же и современная наука превращать животных в людей не умеет. Усилить интеллект человека генной инженерией (к счастью), никому ещё в лаборатории не удалось. Но если речь идёт о разрушении интеллекта – то это запросто, это по первому требованию продемонстрируют!

+++

Если называть вещи своими именами, то из носителей украинства англоязычная наука всей совокупностью открытых ею воздействий (от психотропных препаратов до нейролингвистического программирования) сделала рептилий в человеческом теле, «братьев по разуму» тем рептилиями, что ползали в мезозойских болотах.

Между нами и рептилиями большая разница, но есть и много общего. Мы – живые существа на единой платформе. Рептилия так же, как и человек, хочет кушать, имеет половой инстинкт, она имеет конечности для движения и мозг (правда, величиной с грецкий орех). В этом мозге у рептилии происходят определённые, хоть и очень примитивные, мыслительные операции.

Рептилия живёт в каждом из нас, в нашем спинном мозге. Она всегда вносит свои предложения в нашу деятельность. Другое дело, что у человека, пока он ещё человек – она не одинока. У человека простейшие регуляторы находятся в диалоге с высшими формами мышления. А если рептилия останется одна, то её представления о жизни, выведенные прямиком из мезозоя, становятся монологом, единственным регулятором активности…

И – да! Крокодил при определённых обстоятельствах может съесть человека, а не наоборот. В некоторых ситуациях крокодил сильнее человека, что, разумеется, не свидетельствует о том, что он умнее, более развит или перспективнее. Просто «так получилось».

Рептилия неспособна реагировать на целый ряд безусловно понятных человеку вызовов, раздражителей, угроз. Простейшие раздражители рептилия воспринимает (и даже сходно с нами), но большинство из того, что нас волнует – рептилию не волнует. И это не её вина – скорее, её беда. Нечем ей, понимаете?

Она, может быть, и отреагировала бы, если бы была в состоянии понять, о чём речь, но она не в состоянии понять. Высшие формы мыслительной деятельности закрыты для рептилии – её матрица реагирования крайне узка, кратковременна и действует в очень ограниченном спектре раздражителей…

+++

Когда украинство создавали в пробирке западничества, то ему сперва попытались придать черты человекообразия. Никто из англоязычных учёных не хотел публично презентовать рептилию, как цель эксперимента, сразу.

Так возник целый ряд мифов, на поверку оказавшихся лишь мифами, в лучшем случае – декоративными наростами на рептилии.

Таков например, политический миф украинства – о свободолюбии его носителей, о демократии и защите демократии. Если бы этот миф не был только пустой ложью, то «захистники демократии» хоть как-нибудь отреагировали бы на тезисы о нелегитимности референдумов, на отмену выборов, на дикие и всем открытые фальсификации избирательных процедур в США, на крепнущий англоязычный тоталитаризм. Если бы для них это было важно.

Но для рептилии это неважно, потому что за пределами понимания. «Мезозойской фауной» назвал царство рептилий человек – сами-то рептилии себя никак не называли, и не осознавали себя в какой-то особой фауне. Рептилии не замечают отмены выборов, даже в самой грубой форме – потому что никогда не могли удерживать такой сложности у себя в голове.

Ещё были «экономический», «культурный», «правовой» мифы украинства – о том, что злокачественное новообразование якобы стремится к экономическому процветанию, оберегает какую-то свою (правда, её никто не видел) самобытную культуру. И стремится жить пусть не по чужим – но по своим законам, а не как звери. Врали, что эта опухоль мозга будет заниматься экономикой, культурой, образованием, создаст свои законы – и будет им после следовать, и т.п.

Но опухоль мозга ничего, кроме бешенства, создать не смогла (и не могла – вы же понимаете). Если вы, счищая с человека цивилизацию, сдирая кору головного мозга, дебилизируете его до состояния рептилии, то полученное существо неспособно анализировать вышеперечисленные темы.

Год за годом жизнь развеивала все мифы о принадлежности украинства к человеческой цивилизации. Обнажалась горькая, страшная правда: рептилия может быть хищной, агрессивной, она – особенно если накачать её стероидами – может быть сильной. Но рептилия лишена основных атрибутов человеческого мышления.

Её мезозойские представления о жизни не включают в себя никакого закона, кроме «закона джунглей», никакой культуры, кроме оскотинивающего потреблядства, не нуждаются ни в каком образовании, кроме дрессировки навыков агрессии (потому что классической образование базируется на абстрактном мышлении, а у рептилии его не предусмотрено).

Желание «жить лучше», в смысле кушать слаще – есть и у свиньи, и у ящерицы. Крокодил любит куриные тушки, которые вряд ли имел в дикой природе, быстро к ним привыкает и спешит туда, где их раскидывают для него.

Но животное желание «жить лучше» у потреблядей не опирается ни на какую экономическую логику, потому что отсутствие абстрактного мышления делает невозможным никакие обобщения опытов жизни.

Остаточная (впрочем, быстро, на наших глазах иссякающая) способность неорептилии говорить человеческим языком – выражает мезозойский взгляд на питание/проживание в дремучей, доистоирической «теории» либертарианства.

+++

Либертарианство – это как раз то, как примитивное животное описало бы экономику, если бы умело писать.

На конкурсе самых тупых представлений об экономике оно гарантированно заняло бы первое месте. Потому что тупее либертарианства (радикальной версии либерализма) ничего придумать нельзя. Чтобы это понять, прибегнем к аналогии. Вообразите, идёт спор между разными школами отопления: одна выступает за камины, другая за русские печи, третья за голландские, четвёртая за паровое отопление… Приходит Некто и говорит истопникам: да чего вы паритесь? Надо поджечь дом с четырёх углов, подливая керосин, и будет много огня, много тепла простейшим способом…

Экономика, как наука, возникла на заре цивилизации, поставив своим основным вопросом: «как регулировать хозяйственные отношения?». Если этого вопроса (в котором необходимость какого-либо регулирования безусловно) нет, то и для науки-экономики нет никакого места.

Ничего, кроме самотёка в диком лесу, животное придумать не может. Для более сложных конструктов оно слишком тупо.

Но в чём беда, знаете?
Чем тупее человек, тем мудрее кажется ему тупость, и глупее (в силу непонятности) любая мудрость.
Чтобы победить Разуму – нужна разумная среда восприятия его достижений.

Если же человек глупеет, то не только сам становится идиотом, но и своей поддержкой делает популярным сверхидиота. Идиот, обращающийся к идиотам, имеет гораздо больше шансов их в чём-то убедить, чем мудрец. Таков закон субъективности, «вкусовщины» - противостоящий явно и агрессивно объективной реальности. Ведь формулу «а мне нравится» - никто не отменял. Задумайтесь, что понравится идиоту? То, что ближе к объективной истине, или то, что ему более понятно?

Если человек отупел до уровня животного – то он воспринимает чисто-зоологическую матрицу отношений как «своё, родное». Понять что-то сложнее регуляторов мезозойского болота (ты ешь, кого сможешь, тебя едят, кто сможет) он не в состоянии.

+++

Главное свойство рептилии: на общебиологические раздражители она реагирует, а на специфически-человеческие - нет.

Так, например, у людей запрет их традиционной религии, с которой связана духовная жизнь многих поколений их предков – вызывает мощное отторжение, негодование, протест, возмущение[2]. Но это если речь идёт о людях, способных понимать, что такое духовная жизнь.

У рептилий нет не только никакой духовной жизни, но даже и смутного подозрения о возможности существования таковой. «Булочки Нуланд» рептилия понимает, запрет Православия бессильна осознать так же, как и отмену выборов. Рептилия не «за» и не «против» - у неё вообще нет способности понимать такие продукты абстрактного мышления.

Голодная мезозойская тварь умеет распознавать куриные тушки дрессировщика и по запаху и по виду, она «слышит пищу, и спешит на зов скорее». Но понимание РИСКОВ у мезозойской рептилии крайне упрощено, реагировать она может только на самую непосредственную угрозу. Просчитать риск для жизни она (хоть и обладает инстинктом выживания) – далее, чем на один шаг, она не умеет. Отдалённых угроз «бесплатного сыра в мышеловке» для неё не существует. Не потому, что их не существует вообще, а потому, что мозг-орех не в состоянии их вычислить, проанализировать механику мышеловки.

И уже тем более мезозойская тварь глуха к абстракциям ЦОЖ (Цивилизованного Образа Жизни)! 

Невозможно объяснить крокодилу, в чём отличие между правовым обществом и геноцидом, почему люди соблюдают подписанные договоры, чем просроченный узурпатор отличается от избранного президента, и т.п. Всякая логическая связь длиннее одного умственного шага – для рептилии уже непостижима, и потому, как с горьким смехом говорят люди – «экономика Украины интересна только её врагам». По крайней мере, только враги говорят сколько-нибудь внятно об экономике этой территории – а рептилии ждут куриных тушек от дрессировщика…

Истребление русского языка – не привело (и не могло привести) к развитию никакого другого, не-русского: духовный геноцид развитой культуры дал лишь неразвитое бескультурье. А чего ещё вы ждали от духовного геноцида?

Крокодилы – каннибалы. Объяснить им, почему у людей не принято убивать и жрать себе подобных – невозможно. Вы будете взывать к тем отделам мозга, который у рептилий отсутствует!

Разговор с крокодилом об азах правосознания – хуже, чем разговор со стеной: оба ничего не поймут, но стена хотя бы не попытается вас съесть!

+++

С точки зрения рептилии украинство – это вполне нормальная система регуляций на мезозойском болоте. С такой системой регуляций рептилии жили миллионы лет, и не тяготились ею (потому что альтернативы вообразить не умели).

С точки зрения человеческой цивилизации украинство – тёмный, страшный тупик, удушливый кошмар БЕЗМЫСЛИЯ при воспалении бешенства и хищности. Украинство, как следствие зачистки мозга от высших функций мышления, до «рептильного мозга», кулачка, крепящегося у каждого из нас к позвоночнику – абсолютно бесперспективно по всем направлениями культуры и прогресса.

Украинство – это очевидная смерть книги и школы, промышленности и сельского хозяйства, да и в целом всякого конструктивного созидания (оно умеет только разрушать), смерть памяти, замена всякой науки бредом угасающего маразма, утрата всякой связности мышления и способностей к пониманию законов логики, смерть всех политических и культурных традиций цивилизации, смерть сложных форм духовной жизни, смерть самого феномена, имя которому – «человек разумный».

Украинство – это рептилия.

Создавая таких существ на «шасси» постчеловека, англоязычная наука пытается вернуть планету «прежним хозяевам», фауне гадов из мезозоя.

При этом логика англоязычной науки такова:

Развитие породило Разум
Разум породил идеи социализации (правового и рационального обустройства политики, экономики, культуры, образования и т.п.)
Нам (англосаксам) эти идеи мешают безраздельно править планетой в режиме произвола.
Следовательно, нам нужно уничтожить Разум – и вместе с ним исчезнут угрожающие нам идеи социализации.

Если, говорит англоязычная наука (в таких проектах как «Тависток» и «МК-Ультра) мы сделаем из человека рептилию, то сверхтупое полученное человекообразное существо никогда не додумается спрашивать у нас о правах человека, законности, своих интересах и достоинстве, достоянии, достатке.

Кто-нибудь видел крокодилов бастующими, митингующими, оппонирующими на кафедрах, пишущими обличительные памфлеты? Ну, или просто книги на папирусе, в зарослях которого крокодилы живут?! Кто-нибудь видел крокодилов агитаторами за равноправие и справедливость?

Если сознание человека помутнеет до уровня рептилии с её примитивной сигнальной системой – говорит англоязычная наука – то наша власть над такими существами будет вечной и безусловной.

Как над неодушевлёнными предметами.

Каковым – неодушевлённым предметом, биороботом – носитель украинства и является уже сегодня…

Ал. Берберов, команда ЭиМ

-------------------------------

[1] Об этом — одно из лучших произведений великого писателя С. Гансовского — мини-повесть «День гнева. В процессе экспериментов некому ученому Фидлеру удалось развить мозг у медведей. Они обрели способность говорить, читать и считать, но натура зверя осталась неизменной. В результате появились особые существа — «отарки» , совместившие в себе агрессивность и безжалостность зверя с хитростью и изворотливостью человека. [2] Спекулируя на теме «отмены красными религиями», выстроили практически всю свою привлекательность идеологи белого движения, Ф. Франко и даже ещё Пиночет. Леваческие ошибки в области религиозной жизни, ненужная борьба с церковью дала хищникам мощный «аргумент прикрытия», без которого хищникам просто нечего было бы говорить…