Люди как строители, организаторы и жертвы ада

ГЭС на водопадах используют энергию разного уровня воды. На этом же принципе построены и приливные электростанции. Если где-то вода выше, чем в другом месте, то она может падать. А из падающей воды можно извлекать энергию. И зажигать лампочки у себя дома, создавая тепло и уют, и прочую электрификацию.

«Чёрная магия» использует разницу в уровнях разумности, понимания, знаний. «Черный маг» знает что-то такое, чего окружающие его профаны-простаки не знают. Но это – не повод выступить просветителем, а повод извлечь коммерческую выгоду. Так, по-простому, мы и описали основную разницу между наукой и «чёрной магией». А вы что думали? Что они волшебными палочками машут и заклинания выкрикивают?

Традиционная наука, как, впрочем, и классическая модель цивилизации – выступают за нивелирование в уровнях познаний. Чем занимается учитель? Передаёт ученикам свои знания. Чем занимаются учёный, писатель, философ, просветитель? Они «подгоняют» знания тем, кто нуждается в знаниях. Традиционная наука и классическая модель цивилизации исходят из того, что чем больше будет полноценно-умных и хорошо образованных людей, тем лучше. Образования и знаний, говорят они, много не бывает.

«Век живи – век учись». Было бы очень хорошо (для науки и цивилизации), если бы каждый рабочий имел бы инженерное образование, а каждый рядовой инженер – образование на уровне академика. Тогда не пришлось бы объяснять азы – только самые сложные и замысловатые вопросы нуждались бы в разъяснениях в среде высокообразованных, гармонично развитых людей.

Это понимают все. Но гораздо меньше говорят, что традиционная наука тесно и неразрывно связана с традиционной религией, исходит от религии, как теорема от аксиомы, в обязательном порядке включает в себя исходную догматику культа. В силу этого наука представляет разновидность храмовой этике служения. Зачем я рассказываю другим то, что сам узнал? Ответ даёт Евангелие: «…рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен» (От Луки, Глава 1, 3-4).

Задача учителя – если он не ехидна, не вор и не хищник – передать ученику твёрдое основание того учения, в котором оба они наставлены. Уберите этот мотив храмовой этики служения в науке – и что останется?

+++

«Знание – сила» - мудро сказал Ф. Бэкон. Мы с ним спорить не будем, а спросим ласково: «Френсис, дорогой, ты хочешь силу передать своим конкурентам?». Вооружить тех, кто находится с тобой в жесточайшей (внутривидовой) конкуренции. Если вопрос поставлен таким образом, то любой эволюционист дополнит его другим:

Зачем? Не безумие ли это?!

Всякий эгоист, всякий индивидуалист, всякий, склонный к использованию других в качестве расходных материалов самолюбец неизбежно спросит у науки:

Слушай, а ты чего такая болтливая?! Что в тебе за недержание, и откуда? Узнала – молчи. Мне, любимому, шепни – и будет «это наш с тобой секрет». Какого хера ты каждому встречному и поперечному рассказываешь о природе солнечных затмений, как мы с тобой с них деньги возьмём за «возвращение Солнца» - если они будут знать, что это не мы его затемнили?!

Атеисты думали, что наука будет существовать в традиционном её виде без религиозной основы, но это их проблемы. Думать ведь не запретишь: иной думает, что яблоки сами сразу в ящиках возникают, спелыми, а все эти корни и ветви невкусные, которые с яблоками связывают – «мракобесие»…

На самом деле, в жизни, наука, избавившись от религиозных корней своих, очень быстро мутирует в «чёрную магию». Хитрецы начинают рассказывать не «как устроен мир», а как хитрецам выгодно рассказывать. Сам по себе этот процесс мутации просвещённости атеистов в орудие каннибализма меня нисколько не удивляет. Немного удивляет только его скорость: она стремительна, как молния!

В 1917 году коммунисты мечтали ликвидировать безграмотность и темноту народной массы; не прошло и 100 лет, живы ещё были выпускники первых ликбезов и рабфаков – но пронизанная оккультизмом и масонеризацией верхушка КПСС вовсю уже «гнала пургу», подменяя психическую адекватность масс маразмом, бесовщиной «перестройки»… Дедушка-Гайдар воевал за счастье всего человечества – а уже его внучок лишил человечество не только счастья, но и будущего.

+++

Об этом нередко задумывались сказочники и фантасты, из тех, что помудрее. Например Рей Брэдбери. Он ведь не только «временной парадокс бабочки» обсуждал с читателями, но и тему «соблазна волшебства» в самообустройстве. Появляется у семейки волшебная машина, которая может дать всё, что хочется: хоть автомобиль, хоть телевизор, хоть стиральную машину. В инструкции условие: за каждый предмет кто-то на Земле умрёт. Кто – заранее неизвестно. Может, твой близкий, а может – кто-то на другом конце света.

И далее Брэдбери гениально описывает психологию обладателей чудо-машинки. Они начинают думать, что вероятность выпадения черного жребия близкому невелика, на Земле миллиарды людей, и они всё равно постоянно умирают. И вообще – неизвестно, благо жизнь или зло: а может быть, покой важнее этого беличьего бега в колесе? «Чтобы убежать от медведя – не нужно бегать быстрее медведя, главное, бежать быстрее спутника», и т.п.

Соблазн человека, которому в руки попало верное оружие личного обогащения и возвеличивания – очень велик. Его нельзя недооценивать, нельзя от него отмахиваться!

Если ты знаешь, когда и почему случится солнечное затмение, а никто из окружающих не знает, то это открывает такие перспективы… такие перспективы…

Но только до тех пор, пока кто-то из «знающих» не проболтается!

При нивелировании уровня знаний, при передаче их всех в «папку общего доступа» - энергетика разных уровней исчезает. Электростанцию на перепаде уровней уже не построишь…

Это понимают все, кто сталкивался с понятием «коммерческая тайна», понятием «уникальный специалист» и т.п. Хотя «коммерческая тайна», «авторское право» и патентование – самые невинные фокусы, ещё не относящиеся к «чёрной магии»! Это «серая зона», эксплуатируется собственное сверхзнание (герметичное) – по «халдейски», т.е. без некромантии. Есть огромная разница между тем, кто «единственный специалист» и тем, кто уничтожил всех других специалистов, чтобы остаться «единственным специалистом».

Первый – хитрец, конечно, «кроило», эгоист-корыстолюбец - но ещё не злодей. Второй – очевидным образом злодей, отморозок, инфернальный выползок. И вопрос в динамике: если очень уж привык быть «единственным специалистом», а тут вдруг «нарисовался» другой-третий по твоей теме… А ты так привык… Тебе будет так неудобно, если монополия кончится…

+++

«Чёрная солидарность» оккультной верхушки КПСС 80-х и «элиты» западных правящих масонерий – не совсем солидарность, потому что между бандитами подлинной солидарности не бывает. Это, скорее, взаимопонимание с подмигиванием: «мы понимаем, чем вы заняты; а вы понимаете, чем мы заняты». Плюс к тому – говорят зоологи – есть таинственное и смутное явление симпатии между хищниками разных видов, не отменяющее соперничества, но отменяющее, например, взаимное поедание. Не стоит это явление переоценивать – в ситуации, когда хищники оголодают, оно сменится обычным взаимопожиранием…

Если традиционная наука и стандартная модель цивилизации (обслуживающая Коллективный Разум, а не честолюбивых эгоистов) стремятся снизить разрыв в понимании мира у разных людей (обеспечивая равный общий доступ всем к знаниям), то наука-мутант, вставшая на путь обслуживания хищников – разумеется, нет. И даже наоборот.

Чёрным магам от среднего обывателя нужен не ум, а глупость. Чем меньше ума, чем больше глупости – тем (для «посвящённых») лучше. Потому главной функцией в информационной сфере у «посвящённых» становится углубление пропасти между знанием одних и тупостью других. Понятно, что высокий водопад даст больше энергии, чем низкий! Если используешь энергию падения (в случае с ГЭС - воды, но вообще – любого падения, низвержения), то заинтересован в максимальном разрыве уровней.

Конечно, повышать собственный уровень можно, и нужно, но это долгий и трудный путь, это преодоление себя, энтропии в себе. А технологически куда проще, легче и быстрее опустить чужой уровень, натравив на обывателя Кашпировских, Чумаков и инопланетян с древними украми…

В этом случае не ты растёшь, а они падают: уровень разрыва возрастает, в обществе слепых одноглазый очкарик всё равно лучший снайпер…

+++

Я отнюдь не склонен абсолютизировать фрагмент-эпизод с масонством (он – капля в море черномагических практик), но конкретно-масоны выразили этот принцип в «системе градусов посвящения». Без такой системы (даже если она не так называется) – Е. Гайдар не смог бы, сидя редактором журнала «Коммунист» готовить планы ликвидации коммунизма. Как и Ельцин, десятилетиями на публику славящий «ленинские идеалы»…

Как и А. Яковлев, «посвящённый»[1]. И притом САМ охотно использующий масонские термины «вольных каменщиков»: «перестройка», «архитектор», «прораб», написанная им «Черная книга», намекающая на чернокнижие и т.п.

Смысл «градусов посвящения» в том, что (в зависимости от той или иной ложи) существует не одна, общая наука, выстроенная по принципу Единой Истины, а три, тринадцать, тридцать три разных «науки». И каждая для своего «градуса», и только для него. «Прораб» «перестройки» знает кое-что такое, что никогда не расскажет трудовому коллективу; коллективу он «заливает» что-то, вызывающее у него самого внутренний смех и презрение: «вот же быдло, и верят ведь!».

Но и «архитектор» знает кое-что, чего никогда не расскажет «прорабу», ибо тому достаточно его, «прорабской» эзотерики, а выше подниматься не стоит. Тайна «прораба» не идёт дальше замены социализма на капитализм. «Архитектор» же знает, что это будет сопровождаться расчленением страны и геноцидом русского народа. Но «прорабу» этого знать не стоит, точно так же, как и трудовому коллективу не нужно заглядывать дальше «построения социализма с человеческим лицом», дальше уже начинаются тайные знания уровня «прораб».

Система «градусов посвящения» даёт возможность вести массу туда, куда эта масса не хочет и не стремиться идти (а узнав, что её ведут туда – взбунтовалась бы). Поскольку знание вожака не только количественно больше, чем у простака, но и качественно, органически инородно, «обратно» знаниям простака – возможна ситуация «вершки и корешки», «таскание для другого человека каштанов из огня» и т.п. Делали вместе, но всю репу себе забрал, всю ботву дураку свалил…

+++

Конспирологи видят в вышеописанном «мировой заговор», чем ставят телегу впереди лошади. Они выставляют дело так, что ВНАЧАЛЕ какой-то злой гений всё это придумал, а ПОСЛЕ это было внедрено в жизнь.

Мы же полагаем, что дело было наоборот. Вначале всё это случилось, продвигаясь от невинных протоформ в силу логики процесса, а потом злодеи это осмыслили, систематизировали и представили в виде рациональной формулы. Точно так же, как законы Ньютона Ньютон не создал с ноля, а лишь описал, когда понял, как они работают.

Дело в том, что по мере отрыва науки от религии её мутация в «чёрную магию», нарастающая склонность прятать знания и выпускать в широкий оборот химеры – происходит спонтанно, стохастически, и вряд ли на первом этапе это сполна осмыслено участниками.

Дело в том, что в картине мира от атеизма такие понятия, как Добро, Истина, Смысл Жизни и Объективная Реальность обессмысливаются, и служение им становится всё более и более странной, малопонятной служителю абстракцией. «Я помню, что привык носить сюда цветы, но кому это памятник, и кто его поставил – забыл».

Зоологические мотивации (лично урвать, лично победить, лично выделиться и доминировать, забрать себе лучших самок, лучшее логово и т.п.) – усиливаются не потому, что их кто-то сознательно и активно пробуждает! Они делают это автоматически, при снятии «верхнего культурного слоя», в ситуации, когда сами оказались наверху.

Вы можете вспомнить по опыту СССР, а кто помоложе – посмотреть в советских фильмах, как год от года, неумолимо (если смотреть в ретроспективе – это особенно видно) рвач предстаёт всё более «умным» и «умеющим жить», а герой-подвижник всё больше и больше воспринимается как «дурачок», «блаженненький».

Способствовал ли этому А.Яковлев? Конечно, да, но ведь процесс и сам по себе шёл, Яковлев лишь «оседлал волну». А как ещё относиться к рвачу и мародёру в мире, где Добро стало «условностью», Справедливость – «всего лишь мнением», «точкой зрения», жизнь человека – случайным продуктом брожения биомассы, и т.п.

Какая в этом мире Истина, кроме того, что всё тьма и ничего на самом деле нет? Какая в нём может быть объективная реальность, кроме небытия, ничего – а всё помимо ничто лишь галлюцинация, иллюзион?

А у человека есть машина, подобная рогу изобилия: лишь поверни рычаг (и ты уже знаешь, как) – оттуда посыплются утешающие зоологических инстинкты материальные блага… Всё ж не так будет грустно в бессмысленной Вселенной-трупе копошится, коли в роскоши купаешься…

+++

Когда вся эта «каша с гвоздями» изрядно проварилась в котле мучительного поиска истины и смысла в человеческой голове, когда она размякла и разрыхлилась – из неё постепенно лепится и заговор. Включая и «мировой», который нынче уж открыто заявляет, что человечество нужно уничтожить, ибо нафиг его столько? 500 млн оставить, а остальные «явно лишние»…

Но важно понимать, что мировой заговор – не источник, а продукт порвавших со своим догматическим основанием науки, познания, житейской опытности! Вторичный продукт – вот что важно. Можно истребить всех хитрых лицемеров (Сталин, кажется, так и сделал) – но на место срубленным деревьям тут же подтянется подлесок.

Потому что человек делает свой внутренний выбор исходя из логики, а логика его зависима от аксиоматического основания. Если аксиомой взять идею Бога, то получится один вывод, а если Ничто, Пустоту, Смерть – то совсем другой. Человек, сделавший внутренний выбор – всё, что этому его выбору противоречит воспринимает как обман или глупость. Он ненавидит, или смеётся над противоречиями собственному выводу, но всерьёз их принимать никогда не станет.

Убедить Чубайса жить честно – так же невозможно, как убедить волка кушать морковь. Волк зачахнет, может умереть под принуждением, а вырвавшись от «отравителей» будет искренне вспоминать, как жестоко его «там» мучили, но в любом случае, на морковь не перейдёт.

Чтобы каннибал перестал быть каннибалом не по принуждению, а по собственной воле – он должен уверовать в Бога (иной раз под псевдонимом «коммунизм», но всё же). Потому что невозможно средствами рациональной науки, логически обосновать разницу между свининой и человечиной! Это предмет веры, науке неподвластный! Плоть идентична, из свиней добывают инсулин для человека, даже некоторые органы пересаживают – ПОНИМАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?!

Если человек верит «только в науку» - он не найдёт разницы между свининой и человечиной. Он будет твердить, что «оба продукт эволюции», «ветви случайного развития», и т.п. Напугать его вы можете, а переубедить – нет. Испугавшись, он замкнётся, уйдёт во «внутреннюю эмиграцию» - но с первыми же кирпичами «перестройки», падающими на голову обществу, тут же «вернётся к своей правде»…

+++

«Чёрными» наука воспринимается как эволюционное приспособление в борьбе за существование. Наряду с когтями, клыками, физической силой подавления, и как оптический прицел, чтобы лучше, вернее прицелиться, наметив очередную жертву охоты. Использовать науку для «благорастворения воздусей» «чёрным» кажется слабоумием.

Их «эволюция» даёт им приспособления, включая и развитие мозга, и «пси-технологии» - только с одной целью: чтобы ты мог больше убивать. Мол, «у тебя когти длинные, а я знаю механику рычагов и на кол тебя посажу, со всеми твоими когтями».

В этой схеме знание механики рычагов – лишь замена когтям, и замена превосходная, превосходящая – но не выходящая за рамки логики использования когтей.

В рамках храмовой этики служения учёный, знающий, интеллектуально развитый человек становится подвижником, склонным к самопожертвованию ради идеалов. В эдакий фонарь, который всем светит.

При утрате этики служения интеллект становится хищником во тьме, в засаде. Хотя советская и западная фантастика в равной степени отдала дань умственному превосходству прилетающих на Землю в звездолётах инопланетян, в советской они добрые и конструктивные. А в западной же, все, как на подбор – монстры со сверхтехникой. Случайно ли? Не думаю…

+++

Если в процессе жизнедеятельности мелкий хищник преобразуется в очень крупного, его возросшие силовые возможности никоим образом не приближают его к человеку. То же самое можно сказать и об интеллекте «верящих только в науку». Если мелкую ящерку раздуть до тираннозавра, чудовищем она быть не перестанет, и даже наоборот. Тигр гораздо больше кошки, но по сути он кошка во всём.

Таким образом, мы нуждаемся в радикальной замене взгляда на «прогресс» с прочищением мозгов.

Никакое возрастание интеллекта САМО ПО СЕБЕ прогрессом не является, и САМО ПО СЕБЕ только приближает конец света (то есть ситуацию, когда вообще нет никакой мысли, даже примитивной). Хаотичное и беспорядочное накопление знаний – усиливает убийц больше и быстрее, чем благодетелей. Совершенствование техники позволяет осуществлять геноциды в масштабах, при старой технике невозможных.

Прогрессом же является лишь такая перемена в жизни, которая соответствует вековым мечтаниям традиционного человека и традиционного общества. Как говорили коммунисты - «сбылись мечты народные». То есть, как мечты они всегда были у традиционного, антропологически неизменного человека, а тут техника подсобила, и они из идеи стали материальными.

Если этого не понимать, тогда любая перемена, любая мутация, сколь угодно злокачественная, лишь по причине своей новизны – будет относима к «прогрессу».

А торжество «чёрной науки» - гораздо хуже, чем отсутствие вообще всякой науки.

Жизнь заставляет это признать, хоть многим и не хочется…

Александр Леонидов, команда ЭиМ

--------------------------------------

[1] Архитектор «перестройки» А.Н. Яковлев всё же не удержался, чтобы задним числом не выболтать свою стратегию «градусов посвящения» (на страницах т.н. «Черной книги коммунизма»). Читая каждое слово, надо помнить, что это пишет член ЦК КПСС, а не кухонный диссидент:

 «"Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». 

Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна…. Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма... 

Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала».