У отечественных «защитников демократии» есть одна «ахиллесова пята»: они не могут, не умеют, не хотят и решительно отказываются говорить об отсутствии мировой демократии. Вы можете (как я) проанализировать сотни их «высеров» - и везде увидите одно и то же: локализацию. Демократии не должно существовать в мире: то, что её нет в США, в Англии, в ЕС – пофиг. Демократия должна быть только здесь: локально в России, локально в Грузии… Неплохо бы и в Северной Корее, а в Южной не надо. Там, в Южной, «недемократ – тот, кто надо недемократ». Там права человека нарушает, кто надо. А у вас – тот, кем Госдеп США недоволен – это ж совсем другое дело…
Да и не удивительно: если человек созрел, чтобы кого-то травить ядом, то, наверное (как вы думаете?) яд он адресует своим врагам. Яд должен быть в бокалах у тех, кого отравитель не любит. Если же яд окажется в бокале у того, кого отравитель любит – то это трагическая ошибка, это повод потом стенать и плакать, а вовсе не реализация принципиальности по формуле «яду – так всем, без исключений!».
Потому любой высер «защитника демократии» - всегда локализован на территориях, неугодных Госдепу США. Именно им, и только им нужна демократия во всей её красе и пунктуальности. А другим территориям – не нужно. То ли поздно уже, то ли потребность «обрести свободу» там у людей генетически отсутствует…
Любой честный человек, если уж решил поговорить «за демократию», первым делом должен посоветовать «врачам самих себя излечить», для начала. Чего вы на нас проверяете, вы сперва на себе проверьте, а мы посмотрим, чего получится!
+++
Удивительный эффект, на грани троллинга, даёт калькирование американских законов и практик в другой стране. Вы взяли американский закон (например, об «иноагентах») и перевели его на свой язык, буква в букву. Казалось бы, американцы должны вас похвалить, сказать – ах, какие вы старательные ученики! Скопировали наш закон, чтобы жить, как мы!
Вместо этого начинается вой своры собак Баскервиллей о том, как это КАЛЬКИРОВАНИЕ – недемократично, преступно, безобразно и отвратительно!
«Quod licet jovi, non licet bovi» (лат. «что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»). У господ свои законы, которые «не подходят» их рабам! Не надо пытаться жить, как американцы – вы же не американцы! Вы – их рабы (по их мнению). В начале XIX века все понимали, что телесные наказания для дворян недопустимы[1], а для крестьян – вполне норма. И если крепостной станет возмущаться, что его отвезли выпороть на съезжую, то последует закономерный вопрос: «А ты что, дворянин, что ли, что тебя пороть нельзя?!»
+++
Среди «собак Баскервиллей» сегодня только ленивый не проклял ещё ДЭГ – электронное голосование. Интернет пестрит высказываниями типа «ДЭГ напрочь убивает даже остатки процедуры, имитирующей выборы. Через этот «черный ящик» власть в режиме реального времени рисует абсолютно любую явку и абсолютно любое количество голосов».
И если вы марсианин, первый день на Земле, то подумаете, что электронное голосование придумали в РФ, Иране и Северной Корее, «никогда такого не было, и вот опять»!
Но если вы землянин, то, наверное, знаете, что «электронное голосование» было придумано в США и Европе, причём давным-давно. И практикуется там (как и «голосование по почте») весьма активно.
Есть ещё одна хорошая римская поговорка - Quis custodiet ipsos custodes? («Кто будет сторожем за сторожами»). Если каждые выборы в странах «третьего мира» (к которому и РФ до недавнего времени относилась) США рассматривают под лупой, то кто осуществляет контроль за самим гегемоном? Там-то кто проверяет – голосовали американцы, не голосовали ли, живые ли там избиратели, или, как у Байдена – мёртвые, с кладбищ?
В чужом глазу видят соринку, а в собственном бревно…
+++
Слушая не в меру пылких защитников демократии (решительно не желающих даже ставить вопрос о мировой демократии) – не можешь избавиться от ощущения, что нам подсовывают то, чего себе не хотят. И наоборот: себе охотно разрешают то, чего нам категорически запрещают. Всякий понимает, что иноагент в США – опасен для США. Но разве он опасен в России?! Как он может быть опасен в России, с точки зрения тех, для кого Россия – колония англосаксов? Иноагент в РФ – это же представитель хозяина, его надо уважать, и создавать ему все условия – а не запрещать! Потому и запрещается копировать американские законы – не для холопов они писаны…
То же самое с электронным голосованием. В любой стране Запада его «защитники демократии» воспринимают, в худшем случае нейтрально, никак. Чаще же восхваляют, и… призывают учиться?! Нет! В том-то и фокус двойных стандартов, что раб не должен учиться у господина жизни…
+++
Нетрудно понять, чего они добиваются. Ветер следует из зоны повышенного давления в зону пониженного. Точно так же экспансию легко, естественно перемещается от монолитных обществ к обществам разобщённым, конфликтным, внутренне разделённым, расколовшимся на множество непримиримых «партий» (каждая из которых, в своей непримиримости – эмбрион гражданской войны).
Понятно, что Западу очень выгодно было бы, если бы его, начисто лишённому всяких выборов тоталитарному монолиту противостоял бы хаос «разделившихся в себе» царств. Это как фехтовать цельным, кованым мечом против того, чей меч весь в трещинах, во многих местах подпилен, или вообще сложен в ножны ломаными кусочками…
Великий натуралист, кстати, англосакс, очень наблюдательный Эрнест Сетон-Томпсон, описывая жизнь кошки, описал, несомненно с натуры, её охоту за воробьями:
«Неотступное чувство голода пробудило хищнические инстинкты. Теперь эти воробьи были добычей, были пищей. Котенок припал к земле и стал подкрадываться к воробьям. Много раз он повторял попытку, но безуспешно: воробьи были проворнее его и всегда улетали вовремя. Наконец он понял, что хотя воробьи — пища, но пища недосягаемая».
Однако через несколько страниц рассказа читаем:
«…Честолюбивая мечта всей ее жизни также осуществилась, ибо ей удалось поймать не одного воробья, а целых двух, в то время как они дрались на мостовой»[2].
Понимаете? Если воробьи не дерутся, то кошка их поймать не может. А если дерутся – съедает обоих. Причём, когда съела – уже совершенно неважно, кто из воробьёв был прав (даже если и был такой), кто из воробьёв первым начал, и т.п. Все вопросы воробьиной разобщённости снимаются их общим поеданием.
Демократическая «байда», вся эта клоунада амбиций, может быть, и хороша сама по себе – если тебе не угрожает мощный фашистский враг извне. Но такая ситуация (отсутствие угрозы внешнего завоевания) – мягко говоря, не константа! А если угрожает? Тоталитарный, как базальтовая скала, всех своих давно вымуштровавший ходить по струночке? А вы, как те воробьи, устроите балаган взаимных обвинений и партийной ревности?
Если мы систематизируем, чего хотят «поборники местной демократии» (решительно отказывающиеся говорить о судьбах мировой демократии), то список будет примерно такой:
Нужны оппозиционные общий и региональные парламенты,
В них депутаты, враждебные власти
И чтобы не было политических репрессий,
и не было цензуры.
чтобы до выборов допускали всех «опасных для власти» кандидатов, включая и тех, кому «навесили клеймо «иностранного агента».
Чтобы выборы не были электронными, многодневными и фальсифицированными.
Из этого списка марсианин может сделать вывод, что в США или ЕС нет политических репрессий, нет цензуры, всех пускают на выборы, которые строго личные, однодневные и даже одноминутные, и никаких фальсификаций – «как вы можете о нас так плохо думать?!».
+++
Слушайте, ну мы же не марсиане! Всё перечисленное хорошо известно землянину в любой точке планеты, как давняя и устойчивая евро-американская практика! Так чего вы от нас хотите? Чего вы до нас докопались – давайте начнём с тех, кто всё это придумал и первым запустил?
Как только вы у пылких «демократов» спросите это – пыл их куда-то исчезнет, и снова всплывёт «Quod licet jovi, non licet bovi».
Им это необходимо.
Зачем?
Чтобы нас победить и поработить.
А нам нужно обратное, противоположное.
Чтобы им проиграть, и дать себя поработить.
Понимаете логику?
Закон господина и закон раба, законы метрополии и законы для колонии – не идентичны, это ключ и замок. Ключ входит – замок рассчитан под приём именно этого ключа. Другим ключом замок не откроешь, а этим – легко.
Никакие масштабы фальсификаций (как и просто отмена выборов, как и кровавые путчи) никогда не волновали Запад, если итогом была власть, устраивающая Госдеп США.
Все разговоры про демократию («в пользу бедных») начинаются только там, и тогда, когда Госдеп США не устраивают итоги выборов. И тут уже не важно – шли ли выборы электронно или бумажно, день или месяц, с цензурой или без цензуры.
+++
Если человек не сошёл с ума, то он понимает, что у мирного времени своя логика, а у военного – своя, и смешивать их никак нельзя. Сравните пускание эшелонов под откос в мирное и военное время – подвиг это или преступление?
Если против тебя развёрнута беспримерная по силе натиска агрессия противника жестокого, циничного, беспринципного, подобного крокодилу в своей рептильности, то категорически нельзя устраивать клоунады в демократическом стиле. Тут ответ один: «только после вас!».
Если армия на фронте выдумает выбирать себе командиров (притом, что враг о таких выборах в своей армии и не помышляет) – то мы знаем, чем это кончится.
Вспомните и более близкое: «буйство глаз и половодье чувств» «перестройки», шапито «свободы выборов» в самый разгар «холодной войны»… Я даже не хочу обсуждать, было ли это шапито результатом дьявольской хитрости оккультистов в КПСС, или же детской наивности (скорее всего, и то, и другое, в зависимости от слоя номенклатуры). Тут, в общем-то и неважно: ибо итог один. Разгром, позор, колонизация, рабство.
Разговор с крокодилом Запада может быть только один, ответ на все вопросы:
Вы хотите демократии? О’кей, покажите нам пример! Отмените у себя многодневные электронные голосования, цензуру, репрессии против иноагентов – а мы посмотрим. И охотно примкнём – если результат порадует…
Помните, как детской сказке:
Зря ты, Иван, сопротивляешься – ножками упираешься! Все равно я тобой пообедаю.
– Так я, бабулечка ягулечка, не нарочно. Меня ж никто на лопату не саживал. На жаркое в печь не налаживал. Покажи мне, Ягуся, как надо на лопату садиться.
– Слазь. Эх, молодежь пошла. Чему вас только учат?
Сама садится на лопату.
– Вот, ничего тут хитрого нет.
– Скатертью дорожка…
Иван забрасывает Ягу в печь.
Сказка ложь, да в ней намёк.
Хотите демократии – ратуйте за МИРОВУЮ. И желательно начать с тех, кому она больше всех, по их словам, нужна.
Пусть покажут личным примером.
А мы с удовольствием посмотрим!
+++
О том, насколько фокусы англосаксов не новы – рассказывает недавно опубликованный в Москве, издательством «Наше Завтра» в рубрике «А. Фурсов рекомендует» роман А. Леонидова «Апологет». Вот лишь одна цитата оттуда:
« – А вы опасный человек… – укорил Румянов, но в тоне слышалось восхищение.
– Безопасных сюда не приглашают, – парировал Совенко. – Если власть перестала карать – всё остальное уже неважно, будь она хоть первозванными апостолами представлена… Дайте людям свободно болтать – и они упьются собственной значимостью до смерти! Так устроен человек – это я вам говорю как медик…
– Неужели так просто? Поддержать народную свободу и…
– Небезызвестный кардинал Ришелье, – дал справку «человек-справка», тяготившийся ролью завидовской «промокашки», – таким вот способом уничтожил ¾ населения Германии… Очень радел он за «милую сердцу немцев» народную свободу, в каждом письме, в каждой речи… И очень решительно выкорчёвывал всякие секты дома…
– Поп, вроде бы, а понимал, что к чему… – одобрительно рассмеялся Перламутров.
– Так вот, про историческую обречённость… – гнал в карьер Алик, отбросив сомнения. – Люди не ценят подарков от слабака. Они считают, что и сами взяли бы то, что слабак им дарит. Власть по природе своей инфернальна. Да, с ней можно работать в костюме химзащиты, частично защищая себя от её ядовитых испарений, но лишить токсичности её самоё – утопия…
– Вы думаете?
– Это я вам говорю, как экспериментатор, как лабораторная крыса… Если вместо того, чтобы отстаивать свою власть, вы станете строить какую-то абстрактную «хорошую» власть – вы просто потеряете власть. И всё на этом кончится… Для вас – а может быть, и для страны с народом. А может быть – и для истории в целом… Всё может быть. Вы ведь разговариваете с медиком, а медики знают, что есть безнадёжные диагнозы…»
Ознакомится с книгой А. Леонидова о том, как «демократию на экспорт» используют для геноцида народов мира можно по адресу: https://www.idtion.ru/catalog/...
Или: https://xn----8sbalcgsi5aih6o....
Ал. Берберов, команда ЭиМ
-------------------------------------
[1] В предыдущем веке дворян запросто могли тоже выпороть, не только при Петре I, но даже и при Павле I, отнюдь не брезговавшим рукоприкладством даже в отношении высших сановников.
[2] Эрнест Сетон-Томпсон — Королевская аналостанка: Рассказ
Оценили 20 человек
27 кармы