Развитая цивилизация имеет не только представления о будущем, но и довольно чёткий проект даже отдалённого будущего. Те, кто в детстве играл в кубики, легко поймут аллегорию проектного созидания, в котором каждое поколение – кубик. Этому кубику находят место в общей конструкции, он опирается на предыдущий и служит опорой для следующего. Почему так?
Потому что в основе цивилизации лежит Коллективный Разум, который не исчезает со смертью конкретных носителей, но наоборот, растёт, параллельно их кончине. Тот Коллективный Разум, которым мы так привычно пользуемся у себя в голове, содержит мысли, идеи Аристотеля и Пифагора, напомните, сколько веков назад их физические оболочки скончались?
Коллективный Разум цивилизации – очень отрицательно относится к людоедству. Чтобы это понять, вообразите, что вы – коллекционер виниловых пластинок, и для вас эти пластинки – дороже всего на свете, вы с них пыль сдуваете, берёте в руки с величайшим трепетом… И вдруг вы обнаружили, что ваши бесценные экспонаты… поедают друг друга! Бах съел Чайковского – это же катастрофа! Или наоборот, Чайковский Баха, какая невосполнимая потеря! Тут даже нет разницы, кто именно и кого съел – любой вариант ужасен для меломана…
+++
Плотоядный зверь, несомненно, имеет некоторые представления о будущем времени – иначе он не смог бы ждать в засаде, или красться по следам. Перед атакой плотоядному зверю нужно подготовить атаку, то есть он сейчас знает, что сделает через десять минут, через час (крокодилы могут в засаде лежать много суток).
Но, думаю, не стоит углубляться в разъяснения – чем представления о будущем цивилизации (Ноосферы) отличаются от представлений о будущем у плотоядного хищника.
+++
Долгое время мы пытались общаться с Западом, как «братья по разуму».
Будучи носителями цивилизации (её традиций и подходов) мы на Западе видели других носителей цивилизации. Ведь они не просто разумные гуманоиды, но даже и одного с нами биологического вида!
Мы и с инопланетянами рассчитывали договориться (у западных фантастов инопланетяне прилетали только чтобы съесть людей).
А уж с теми, с кем у нас общие гены, единый Y-хромосомный Адам и единая митохондриальная Ева непосредственно в крови…
Ну, неужели мы не сможем по-людски договориться с теми, с кем мы, в прямом и буквальном смысле родственники, кузены?!
Увы, родственники мы только в прямом и буквальном смысле слова. А в духовном – нет.
Для носителя цивилизации людоедство недопустимо и нетерпимо. Он если убивает – то с целью предотвратить каннибализм.
А для плотоядного зверя оно не просто допустимо. Не просто приемлемо. Оно составляет основу его существования!
Абсолютная зависимость каннибалов от жестокости привела к тому, что они много десятилетий (!) не могли взять в толк, что коммунисты «разводятся» на тему «слезинок ребёнка». Для них-то жестокость – не предмет стыда, а предмет гордости, да и просто образ жизни. Истребители населения целого континента, рыдающие над «жертвами сталинизма» - долго не могли выдавить из себя крокодиловы слёзы[1].
Да и в толк не могли взять – зачем это нужно, как это может смутить русских, ведь победители всегда истребляют побеждённых, для Запада это как восход Солнца или морские приливы… Ну, когда наконец, осознали, то «развели» красных лохов – а остальным-то всегда пофиг было, сколько мильонов в какой яме закопано.
+++
Для людоедов «расчленёнка» - обычная практика, повседневная. Это не ЧП, это текущие производственные вопросы. Кого мы съедим сегодня, чтобы сытыми сегодня стать? Ливию? Ирак? Югославию? Сирию?
Обратите внимание, что учёт жертв, например, в Ираке или Ливии вообще не ведётся… Как, впрочем, и на всей территории «долларовой зоны» и «власти бильдербергов».
Да оно и понятно: вас спроси сейчас, сколько баранов вы за свою жизнь съели, ведь не ответите! Неделю назад ели то ли баранину, то ли свинину – уж и не вспомните…
У них то же самое, только в отношении к людям. Деньги империализм выжимает из крови. Это технология. Это как виноградный сок из виноградных ягод, откуда он возьмётся, если ягоду не прессовать?!
Потому тот сладострастный садизм, который открыто демонстрируют «элиты», да и простой народ западных стран, когда видят жестокие убийства тех, кто объявлен «врагами» (т.е. дежурным блюдом каннибалов) – связан с предвкушением прибылей, богатств, новых яхт, вилл, новых горизонтов сверхпотребления (об этом, кстати, фильм «Кровавый алмаз», да и не он один).
Русский человек убеждён, что для ненависти нужно видеть вину. Даже если её нет (человека оклеветали) – всё равно в неё верит ненавидящий. Для русского наказание – следствие преступления (реального или мнимого), а не банальное «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». У него в голове не укладывается, что его кузен хочет его убить... только чтобы покушать!
Западному человеку для его сладострастного садизма расчленителя не нужна никакая вина расчленяемых, как вам не нужен обвинительный акт для бифштекса[2].
В чём вы обвиняете котлету, когда её ножом режете? Ну, вот и они к вам так же…
+++
Хотя, не совсем. Так же (как к котлете) – они относятся к иракцам или палестинцам, или ливийцам. Потому что стандартная жертва колонизатора-каннибала – для него овца. Овца безвредна и безобидна, её расчленяют для мяса, и только для мяса. Её не боятся.
Вообще говорить о любви или ненависти у плотоядного зверя по отношению к его жертве – дело сомнительное, неблагодарное. Любит ли кошка мышей? Ну, раз каждый день есть – наверное, любит, как основное блюдо… Она и птичек так же любит, и рыбок. Если мы любим «наггетсы» - любим ли мы кур? «Я люблю свежую курочку» - это о любви, или о чём?!
Опять же, очень русское слово «ненависть»: как его приложить к западному человеку? Ненавидит ли кот мышей? Ну, раз расчленяет, наверное, но за что ему их ненавидеть? Они его кормят, жизнь ему дают – с какой стати он должен их ненавидеть?! Он их просто ест!
Как англосаксы или сионисты – человечество[3]…
Плотоядный зверь не различает жизни и убийства, для него это две стороны одной медали. С развитием интеллекта[4] он усложняет технологии охоты на людей, но не изменяет её цели.
+++
Русские для Запада – не овца, а медведь. У медведя вкуснейшее мясо, легендарные окорока, которые подавались к царскому столу, но при этом медведь ещё и необычайно опасен для пожирателя. Он, в отличие от овцы, может и противостоять нападению.
Поэтому для англосаксов и европейцев убийство русских – «двойная конфета». Слюнки у них текут, представляя какая это огромная куча вкуснейшего мяса – если завалить российскую экономику, и ограбить её, как в 90-е…
Но, кроме слюнок, действует и другой расчёт: убьём медведя, и дальше нам уже нет никаких преград в людоедстве, весь мир в кармане, делаем, чего хотим, уже ни на кого не оглядываясь…
А вы ещё спрашиваете - почему они так открыто и сладострастно наслаждаются при каждом убийстве русских людей, почему так упиваются каждым фактом геноцида русского народа!
Ал. Берберов, команда ЭиМ
-------------------------------------
[1] Современный автор пишет весьма веско: «С 1937 года по 1968 наша страна пережила не одну и не две волны вражеской пропаганды. Чудовищного напора тяжести. От геббельсовских листовок в Великую Отечественную, до разоблачений всего и вся в Холодную недружбу. А уж про безумие поклонников сенатора Маккарти, устроивших охоту на коммунистов и сочувствующих, я молчу. Мог ли быть более страшный идеологический гвоздь, который можно забить в Советский Союз и вообще в коммунистическую идею? Смотрите, коммунисты сами себя убивают миллионами. Не будьте коммунистами, дети! А теперь вопрос для умных. Найдите, пожалуйста, в агитках Геббельса, в книгах и статьях Троцкого, в речах Черчилля или послевоенных расследованиях Конгресса… Да-да, найдите хоть где-нибудь рассказы про ужасы Сталинских репрессий! Возможностей навалом было. Тот же генерал Люшков, главный чекист Дальнего Востока, перебежавший к японским милитаристам, чего стоит! Ну-ка, что он рассказал врагам про «Большой террор»? Ничего? А ведь, если верить крайне странному приказу об антикулацкой операции, Люшков расстрельную тройку по Дальнему Востоку возглавлял… Страшное скажу, даже наш светоч Солженицын, в лагере-то побывавший вполне за дело, про расстрельные тройки не знал ничего! Их у него в изданиях до начала девяностых просто нет! Ну не написали до 1992 года еще самый страшный приказ Большого террора. Не придумали ещё. Я не знаю был ли «Большой террор», как не знает пока достоверно никто. Но то, что для современников Сталина ОН НЕ БЫЛ ПРОБЛЕМОЙ – факт абсолютно очевидный».
[2] Об англичанах Толстой выразился так: "Англичане - самая удивительная нация в мире, разве исключая зулусов. В них искренно только уважение к мускул ной силе. Если бы у меня было время, я написал бы небольшую книгу об их манерах. И потом эта страсть их ко всякого рода боям, экзекуциям. Русская цивилизация, конечно, груба, но самый грубый русский человек всегда ужасается обдуманного убийства. А англичанин!.. если бы его не удерживало чувство приличия и страх перед самим собою, он с бесконечной радостью поел бы тело своего отца." Мисс Гапгут в гостях у Л. Н. Толстого. - Исторический вестник, 1892, No 1.
[3] Федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах. Пищевому гиганту будет позволено заключить контракт со специализирующей на биотехнологиях компанией Senomyx, которая использует клетки почек мертвых эмбрионов (HEK 293 – Human Embryonic Kedney) при разработке усилителей вкуса. Об этом сообщают американские СМИ.
[4] Об этом — одно из лучших произведений писателя Севера Гансовского — мини-повесть «День гнева». В процессе экспериментов некому ученому Фидлеру удалось развить мозг у зверей. Они обрели способность говорить, читать и считать, но натура зверя осталась неизменной. В итоге получились каннибалы, которые знали по три языка, высшую математику, но были лишены элементарных человеческих чувств и правил. Они совместили в себе агрессивность и безжалостность зверя с хитростью и изворотливостью человека. Отарки — вышедшая из под контроля биологическая машина убийства.
Оценили 12 человек
18 кармы