Великобритания на протяжении многих веков (впрочем, с изрядными исключениями из этого правила) воюет не армиями, а диверсиями, не дивизиями, а шпионами, агентами влияния. С точки зрения британской теории власти нужно «управлять конфликтами» на территории страны-жертвы, управлять ВЗАИМНЫМ ИСТОЩЕНИЕМ враждующих сторон.
Помогать белым, когда красные сильнее, и помогать красным, если белые кажутся сильнее. Помогать немцам убивать русских, а русским немцев. Помогать «левакам» в их конфликте с традиционалистами, и традиционалистам в их конфликте с леваками.
В этом предельном циничном и беспринципном подходе у Англии «нет союзников, а есть только интересы»[1]. Иначе говоря, она ни на чьей стороне в любом конфликте, она по обе стороны – и главная её задача, чтобы конфликт не затих, чтобы стороны его не примирились, и никто из них не победил бы.
+++
Будучи много веков как центром финансовых спекуляций, так и центром оккультно-сатанинских лож (сочетание отнюдь не случайное), Англия раньше других и лучше других усвоила изначальное правило внутренних конфликтов:
Идеи богатых непопулярны, популярные идеи небогаты.
То, что нравится богачам – не нравится народу, а то, что нравится народу – не нравится богачам. Это в обычной (без оккультно-масонских фокусов) ситуации как бы уравновешивает влияние на умы у "денежных мешков" и народных «пророков».
А что если создать гибрид:
1) Взять внешность, слова, повадки народного «пророка»,
2) И заставить их разыграть, как актёра, агента разведки, обладающего мощнейшей финансовой подпиткой?
Тогда его популярность в массах будет расти через «разговоры в пользу бедных», и в то же время за его спиной будет стоять мощнейшая финансовая подпитка!
Если два человека будут говорить (проповедовать) одно и то же, то несомненно, что раскручиваемый с помощью больших денег победит в конкуренции с нищим. Оба они говорят «земля – крестьянам», но у одного есть возможность выпускать газету огромными тиражами, финансировать разветвлённую агентуру по всей стране, а у другого – ничего нет, кроме лозунга. Богатый станет широко известен, а бедного кто услышит? «Разве жена, да и то, если не на базаре, а близко»…
Это очевидная технология «перехвата» популярного лозунга у представителей босячества (когда лидером босяков становится «подпевающий» их лозунгом агент иностранной разведки), но возникает закономерный вопрос: зачем англичанам ратовать за землю крестьянам в России?! Они и у себя-то всё крестьянство уничтожили «огораживаниями», с чего бы им для других иные стандарты?!
Разумеется, оккультистов – «перехватчиков» лозунга не волнует ни земля, ни крестьяне. Заморским оккультистам надо всю землю забрать СЕБЕ, для этого всё и делается.
Но британская технология управления конфликтами строится на следующих пунктах:
1) Найти (средствами социологии) болевую точку во вражеской стране.
2) Всячески раздуть вокруг неё страсти
3) Внедрить своих агентов в руководство ОБОИХ КРАЙНОСТЕЙ, в руководство ОБЕИМИ РАДИКАЛЬНЫМИ ПАРТИЯМИ.
4) Действиями радикалов с обеих сторон ликвидировать возможность согласия и примирения.
5) Говорить всегда то, что нравится твоей аудитории, а делать всегда только то, за что тебе платят «спонсоры».
+++
Понятно, что создавая радикальную партию на нерве больного вопроса, большую часть этой партии англичане используют «втёмную». Дурачок искал, где такая партия, которая землю крестьянам обещает, нашёл её и влился, думая, что это «за народную правду радетели».
И далее, думая, что борется за землю крестьянам – он на самом деле тратит всего себя на реализацию английской геополитики, про которую вообще ничего не знает: «градусная» система посвящения, придуманная масонами, позволяет скрывать от низов организации то, что знают её верхи.
Об этом большевики ехидно, но справедливо писали:
Спроси эсера – какова его вера?
Скажет: земля – крестьянам.
А крестьяне кому?
Англичанам.
Партия эсеров в царской России – классической порождение вышеописанной методики «инфильтрации» британских капиталов в чужие революции. Нужно узнать, за каким лозунгом люди идут, далее перехватить руководство их движением – и в итоге привести не куда они хотели, а куда англичанам нужно.
+++
Что облегчает оккультистам эту задачу? То, что английская теория власти радикально-зоологическая. Она в максимальной степени настаивает, что власть существует лишь для удовлетворения зоологических инстинктов доминирования у властителей. И больше ни для чего.
Континентальные теории власти куда более идеологизированы, они предписывают власти какую-либо миссию. В наиболее карикатурном и уродливом виде это выразил испанский король Филипп II и его родственник Фердинанд II (император Священной Римской империи):
- Лучше править пустыней, чем страной, полной еретиков.
Власть, имеющая миссию, связана по рукам и ногам целеполаганием, у неё нет свободы манёвра, свободы менять флаги и воззвания в угоду текущей прагматике.
Поддержать ради шкурной выгоды идейного противника может только циник с уголовными наклонностями, но никак не фанатик любой из вер.
Английская же власть много веков «славилась» наиболее полным выражением цинизма с уголовными наклонностями, по этой части превосходя всех циников и уголовников Старого Света.
+++
Поэтому для оккультистов, когда они манипулируют сознанием, флаг и лозунг совершенно не важны. Их можно поднимать на час, и менять через час, если это помогает усугублять конфликт в стане противника.
Очень важны в оккультном манипулировании две вещи:
1) Точно узнать, в чём общество считает себя обиженным, максимально глубоко разобраться в технической стороне вопроса, всех оттенках этой обиды.
2) А дальше бросить огромные деньги в «раскрутку» фальшивых «народных трибунов», которые детально изложат то, чего толпа хочет слышать. А тиражи и известность им финансовая подпитка масонерии обеспечит!
История очень ярко показывает, насколько НА САМОМ ДЕЛЕ безразличны были верхушке партии эсеров как вопрос земли, так и вопросы крестьянства.
Однако, озвучивая на британские деньги то, чего хотел услышать русский мужик, подогревая в нём небеспочвенное чувство обиды – в определённый момент эсеры снискали себе лавры народных героев.
+++
Главная задача управления конфликтом – в том, чтобы довести гражданский раздор до ожесточённой гражданской войны. ЛОМы, «лидеры общественного мнения», добиваются этого с двух радикальных концов, отстаивая бескомпромиссную непримиримость.
Из одного и того же центра крестьянам всё время зудят в ухо, что их обидели с землёй, а помещикам – чтобы ни в коем случае земли не отдавали, и «патронов не жалели».
Если же с той или с другой стороны выделяется умеренный лидер, способный снизить накал конфликта, то его «мочат» с обеих сторон. И английская (масонская) агентура во власти, и английская агентура в верхушке революционных партий.
В сущности, вот мы и изложили всего на четырёх страничках основы британской стратегии управления конфликтами. А в двух словах она – «найти и разогревать». То есть вербовать низовую агентуру не Англии служить (чем большинство революционеров побрезговало бы), не Родину предавать – а служить идее, изначально низовой массе близкой. Мол, мы хотим землю крестьянам раздать, а не британскому колониализму служим!
А потом – бац!- как с эсерами, и всем вдруг видно: никакой не земле и не крестьянам они служили, а именно, и только, и всегда – британскому колониализму и масонской ложе!
Всё тайное становится явным.
Но англичане надеются, что когда очередное их тайное станет явным – будет уже поздно отреагировать, дело уже будет сделано, и «в шляпе».
Дмитрий Николаев, команда ЭиМ
-----------------------------------
[1] «У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны её интересы», Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. Генри Джон Темпл Палмерстон.
Оценили 4 человека
5 кармы