…И как один умрём в борьбе за это! - Экономика и мы

Его величество, король Англии Георг III (1738 – 1820), его министры, парламентарии, лорды подумывали о войне с Наполеоном. Но вдруг они узнали, что Киев находится в составе России! Разумеется, после этого и писку не могло быть об антинаполеоновской коалиции!

Какое там «корсиканское чудовище», если Киев, и вся Украина в составе России?! Бросив все дела, Георг III со всеми сэрами и пэрами занялся главным вопросом человечества: вырыванием Киева из лап России…

Вы, наверное, догадываетесь, что это шутка: пребывание Киева в составе России Англию (как и США) в годы наполеоновских войн нисколько не волновало, на союзные отношения никак не влияло, поводом для раздоров не было, на Венском Конгрессе не обсуждалось, и т.п.

Представляете, Киев был в составе России, а человечество вело себя так, как будто ничего особенного, обсуждать нечего! Единственно, кого это волновало – были поляки, да и то, только пока Польши не стало…

В годы мировой войны 1914-18 гг. действовала «Антанта» - Россия, Англия, Франция и примкнувшие. У них были и разногласия, но принадлежность Киева России вообще никогда не всплывала в них!

Представляете, какой цинизм? Даже не обсуждалось, нисколько не мешало союзническим отношениям. И никто в Англии, ни один человек, не только лорд, но даже и эсквайр, не сказал: «ну, пока Киев под Россией, ни о каком сотрудничестве с Россией речи быть не может!».

У человечества было много проблем, но принадлежность Киева России не была там даже в третьем ряду! Ну, принадлежит и принадлежит, и чего страшного? Небо не упало, Дунай вспять не потёк…

Но, может быть, 1939-45 годы что-то в этом поменяли? Вы же понимаете, что Киев не только в составе России, но даже и под Сталиным!!!

Где же истошный караул и страшные для всего человечества последствия?! Как можно было собираться в Ялте и чего-то там решать, и не ставить вопроса о принадлежности Крыма?! Сидели Рузвельт и Черчилль в Крыму – и даже не спросили ни разу:

- Иосиф Виссарионович, а чей Крым?!

Не, по Польше у них вопросы были, по Греции – но не по Киеву! Да сговорились они что ли?!

Ведь пребывание Киева в составе России – это беда пострашнее мировой ядерной войны! Об этом любая фрекен Бер Бок вам сегодня скажет. Русские овладеют Киевом?! Не, лучше уж всю планету к херам, с криком – «так не доставайся же ты никому!!!»…

+++

Мне просто интересно – откуда взялось это странное представление, что Украина в составе России – мировая скорбь, великая беда и конец цивилизации? А если это действительно так – то как же человечество умудрялось выживать в XVIII, XIX, ХХ веках? Как могли англосаксы раз за разом вступать в военные союзы с Россией, не «освободив» Крыма и Киева?!

И – раз уж они так делали – почему триста лет с ними ничего страшного не случилось? Чаша гнева Господня не пролилась на них с небес, как на Содом и Гоморру – оттого, что столетиями им было откровенно пофиг, что Киев в составе России…

Или, может быть, в до-ядерную эпоху, до атомных бомб пребывание Киева в России было как-то менее важно? А вот когда появилась возможность то ли 9, то ли 12 раз подряд сжечь шарик Земли дотла – угроза ядерной войны меркнет в воспалённых глазах англосаксов по сравнению с мега-угрозой: возвращением Украины туда, где она столетиями, безо всяких проблем, пребывала?

Чего такого в Киеве может взять Россия – с потерей которого человечеству потом не жить?!

А когда он столетиями был в России – почему она ТОГДА этого там не взяла?

Почему поглощение Россией своей сепаратно отделившейся провинции – это катастрофа глобального масштаба? Вот только недавно от Испании отделялась Каталония, Испания силой вернула – Солнце померкло, Луна упала?!

+++

Я понимаю, что потерять Киев для англосаксов – неприятность. Но кто и зачем раздувает из этой неприятности метафизический ужс-ужс? Уничтожить планету, чтобы Россия не заняла город, столетиями считавшийся «третьей столицей» России – стоит ли игра свеч?

Несопоставимость проблем (принадлежности Киева и ядерной войны) очевидна.

Как и упорство – «НАТО не может проиграть».