Среди наших конспирологов популярна теория «вездесущего троцкизма». Вы, наверное, не раз её встречали, в том числе и на страницах «Конта», суть её очень проста, хотя и очень неубедительна. Некие коварные «троцкисты», пробравшись в руководство СССР, вырубили там всё положительное, связанное с именем Сталина, и погубили державу.
Но, не останавливаясь на достигнутом, они затем пробрались в руководство США, и, реализуя своё троцкистское левачество, погубили демократию и средний класс в США и Европе «левой повесточкой»… В этой теории исторический Лейба Троцкий испаряется, а имя его становится псевдонимом дьявола.
Позвольте поведать, что на самом деле произошло. Кишка тонка у проходимца и авантюриста смуты Троцкого разрушить (тем более после смерти своей) две великих державы. Конспирологи нащупали определённую тенденцию, но понять её не смогли, и потому налепили странный (мягко говоря) ярлык, дискредитирующий их адекватность.
Лжец и приспособленец, рвач и хапуга – в силу своего приспособленчества, попав в коммунистическую среду, становится самым горластым коммунистом, а в демократическую – самым горластым демократом. Но при этом ему дела нет ни до коммунизма, ни до демократии, его жизненная программа – что-то ценное урвать себе, лично, здесь и сейчас, обойдя конкурентов, претендующих на то же самое.
+++
Есть такая легенда, что якобы персидский царь послал спартанцам список страшных угроз, завершив словами – «вот что я сделаю с вами, ЕСЛИ возьму ваш город». Спартанцы лаконично ответили одни словом: «ЕСЛИ».
Позвольте же и нам, теоретикам, использовать это коварное спартанское слово «ЕСЛИ» в своих построениях.
ЕСЛИ предположить – ЕСЛИ! – что люди, en masse, верят в Бога, то они, в качестве бонуса, получают и коммунизм, и демократию. Если же люди, en masse, в Бога не веруют – то они не получат ни коммунизма, ни демократии.
+++
Номиналисты направили общественную дискуссию по неверному руслу. Ключевой вопрос не в том, какой флаг поднимает человека, а в том, насколько искренне он верует. По той простой и очевидной причине, что если он неверующий, то он предаст любой флаг, вытрет ноги о любую хоругвь и всякую присягу даёт с заранее вложенным в это действие намерением изменить присяге.
Ключевой вопрос цивилизации – сколько процентов людей, и насколько искренне верят в Бога. ЕСЛИ (коварное слово! ) их большинство, то и коммунизм, и демократия, и всё прочее хорошее прикладывается автоматически.
Отдельно от веры в Бога строить коммунизм или демократию – и невозможно, и не нужно.
По мере оскудения веры с обществом происходит то, что уже случилось с СССР и случается сегодня, на наших глазах, с США. А именно: все законы перестают работать, все присяги оказываются лживы, все декларации – имеют цель обмануть наивных и доверчивых. Достоевский-то ведь не зря предупреждал – «если Бога нет, то всё дозволено».
Неверующим всё дозволено, в силу их неверия, понимаете? Они не парятся вопросами типа «а как я с такими деяниями предстану перед всеведующей Вечностью? ».
Я вам расскажу, как они мыслят: «одних обману, других возьму в долю, третьи ничего не поймут, а четвёртые всё поймут, но будет уже поздно, я помру, и меня уже не накажешь».
+++
То, что вы, господа (или товарищи) называете «троцкизмом» - на самом деле атеизм. Наверное, в определённом смысле и троцкизм тоже, потому что троцкисты были атеистами, но не более того. Рациональное зерно в ваших рассуждениях в том, что троцкисты пришли в революцию не для реализации лозунгов ВКП(б), а для «большого хапка».
Это и породило страшную и долгую борьбу Сталина (как ни крути, но фанатика своей веры) с приспособлецами в советском аппарате, борьбу, в толчее которой много невинных пострадали, тех, кто не при делах, а просто случайно оказался затоптан.
Приспособленцы-дарвинисты – не только Троцкий. Бухарин ведь тоже, весьма откровенно провозгласил: власть в наших руках, теперь – «обогащайтесь! ». Старых хозяев Бухарин свергал не как идейный противник, а как рыночный конкурент, заказывающий киллера своему подобию. «У тебя есть то, что нужно мне». Единственное, что не устраивало Бухарина (и Троцкого) в старых хозяевах – то, что «они – не он».
И вот как только он стал «ими», то есть всё прибрал к своим загребущим рукам – он провозгласил: «революция окончена, расходитесь, кина не будет».
Банда Байдена, все эти Камаллы Харис относятся к демократии не менее цинично, чем Троцкий и Бухарин к коммунизму. Например, ничуть не стесняются ни террора, ни репрессий, ни многомиллионого «голосования мертвецов» в свою пользу.
Ни в физическом устранении конкурентов. Как зайцу стоп-сигнал, так Троцкому коммунизм, а Камалле Харис – демократия. Это их сходство и заставляет конспирологов искать в трухе и тлене умерших идеалов «вездесущий троцкизм».
Но бывает и наоборот, ох как бывает! Это когда леваки в каждом предательстве члена ЦК КПСС ищут след «вездесущего ЦРУ» - которое «поймало, завербовало», и вот результат налицо: «всё погибло»…
+++
Всё погибло, ребята, не тогда, когда ЦРУ завербовало А. Н. Яковлева (это было, но уже вторичное следствие), и не тогда, когда Байден на глазах всего мира нагло подделал выборы в США с помощью «голосования мертвецов».
Всё погибло, и стало безнадёжным для системы в тот момент, когда вера в Бога упала ниже критически необходимого для выживания общества минимума.
Именно в этот момент лживость достигает смертоносной величины, между посулами, обещаниями, присягой политика и его практическими действиями пропадает всякая корреляция. Все флаги и все речи становятся лишь для отвода глаз, для «разводки лохов».
Нечестно было бы сказать, что атеист сразу становится злодеем. В большинстве случаев - нет. Но с ним случается кое-что похуже: он теряет само различение Добра и зла, начинает (а куда ему деваться) - по собственному произволу их назначать и развенчивать.
Потому наиболее частой является ситуация, в которой самые честные, самые искренние, самые благородные атеисты (за них особенно обидно) мостят дорогу следующим за их спинами хитрым проходимцам.
"Сколько лучших людей погибло - и только ради того, чтобы худшие из людей смогли разворовать страну" - сказал по итогам гибели СССР мой знакомый...
+++
В этой связи позвольте процитировать развёрнутый комментарий (сам величиной со статью) нашего читателя Ъ1959
«Поскольку я тут фигурирую (в виде моих комментариев под предыдущей статьёй) то отмечу: да, капитализм даёт возможность зарабатывать. Нет, не воровать, не отнимать, а именно своими силами, умом и инициативой создавать новое и получать за это блага.
Благополучие Америки 50х, социально гармоничная Европа 70-80х и рывок Китая - всё это было выстроено без жертв использованием личной инициативы (деловой инициативы граждан) в условиях государственного регулирования развития национального государства.
Да и Россия поднялась с колен - в буквальном смысле - и держится сейчас против всего Запада именно благодаря этой модели (Кейнсом придуманной, если что).
И я, уехав из СССР в 1989 году хоть и не стал миллионером (неинтересно), никогда ниже верхних 5% по доходам не опускался. И давал работу ещё десятку-другому людей.
Авторы ЭиМ (много лет читаемого мною канала, и уважаемого за желание обсуждать важные для Будущего вопросы) с каким-то коммунистическим упорством избегают тот простой факт что капитализм эволюционирует как итог направленной вековой, а то и поболе, деятельности финансовых олигархических элит, в нечто себе противоположное.
Финансовый сектор, ранее имевший 5-10% от ВВП создаваемого сектором производственным ныне имеет 40-70% изымаемых из реального сектора (скупленного на напечатанные бумажки), выжимая из него последние соки.
Вопреки Марксистко-Ленинским воззрениям на эволюцию общества, результатом её явилось создание не государственного монополизма, а построение общества где всё принадлежит узкой группе финансовой олигархии (аналог коммунистических элит) с нищим населением продающим свою свободу за содержание.
Эта модель была успешно обкатана в 70-х в СССР и ряде других стран, и, если отбросить пропагандистские термины, то по сути она такая же. Отсюда и происходят все "швабовские социализмы" которые предлагают строить слега повзрослевшие, но воспитанные на марксизме и троцкизме американские левые.
Слава Богу, история на этом не кончается, и эта конструкция рухнет, как рухнул СССР в силу конечности экономической модели (если её не будут охранять уже в условиях тоталитаризма, к которому США очень близки).
И да, нарастающие проблемы в мире - ресурсы, излишняя плодовитость подкормленных социалкой, миграция из стран, неспособных выстроить жизнеспособную экономику - требуют иной модели (с жёстким загоном финкапитала на надлежащее ему место).
Нечто вроде гибрида между моделями позднего Сталина и Кейнса, с христианством или его аналогом в качестве морального контроля за духовным состоянием общества. Поэтому вас и читаю порой, хоть часто – разочаровываюсь».
+++
Есть ли у нас противоречие с Ъ1959? На словах – да. По существу – нет. Просто одно и то же явление – «общество искренних людей» мы называем «настоящим социализмом», а он «настоящим капитализмом». Да хоть горшком назови – только в печь не сажай!
Далее происходит окончательное сближение позиций: мы начинаем скулить о том, что не все версии социализма настоящие, что есть лживые контрафакты, которые только называют себя «социализмом», а по сути своей – волки хищные.
Ъ1959 говорит то же самое, но с обратным знаком: не все капитализмы настоящие, есть общества, которые только называют себя «капитализмом», а по сути своей волки хищные…
+++
И тут мы должны выработать плодотворный синтез идей! Мы разными словами обозначаем один и тот же «Кодекс Чести», а практически говоря – хотя бы приблизительную корреляцию между словами и действиями политика.
Как сделать так, чтобы человек не просто болтал, озвучивая то, чего от него хочет услышать толпа, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРИЛ в то, что провозглашает? ! Даже дикой природе хорошо знакомо явление МИМИКРИИ хищника, подбирающегося к жертве. Тем более явление МИМИКРИИ, маскировки, оборотничества свойственно для двуногих хищников.
Рассуждать о том, что остановить мимикрию можно какими-то юридическими законами, службами контроля, социально-экономическими реформами и практиками – наивно. Это и логически бессвязно, и историей опровергнуто начисто: каких только законов, каких только «КГБ» ни создавали режимы, чтобы сохранить себя – да всё не впрок.
Если человек не верует в Бога – то своей шкурной выгоды он ищет, обходя любые законы. Сколько бы карательных контор ни нагромоздила власть - quis custodiet ipsos custodes? Т. е. «кто усторожит сторожей? ». Неверующие люди, попадая в карательные конторы – не устав там блюдут, а опять же, свою карьерную и финансовую, личную выгоду…
+++
Приезжая в допетровскую Московию, иностранцы использовали странную фразу-определение: «Россия есть царское самодержавие, ограниченное институтом юродивых».
Века спустя А. Суворин запишет в дневнике: «два царя у нас: Николай II и Лев Толстой». Писал Суворин для себя, но фраза его широко разошлась, возвращая нас к той же формуле «царское самодержавие ограниченное институтом юродивых». Цари боялись юродивых Христа ради: даже Иван Грозный[1], отнюдь не робкий монарх.
Даже самый жестокий тиран бессильно пасует перед искренней массовой верой людей, которая, по слову евангельскому – «не ищет своего», а потому и чужда приспособленчества, силового баланса, требующего от адепта «борьбы за существование» слабого разграбить, а перед сильным прогнуться.
В уже тяжело больной стране на рубеже XIX – ХХ веков роль «юродивого всея Руси» играл Лев Толстой (его путаницы во взглядах здесь обсуждать не будем).
+++
Факт, единственно надёжно установленный факт – то, что зло пасует перед жертвенной, искренней верой, а больше ни перед чем не пасует. Если сумеешь пробудить в людях веру в Бога, то получишь, в качестве бонуса, и коммунизм, и демократию.
Если же нет, то и вместо коммунизма получится кровавая деспотия жуликов и проходимцев, клятвопреступников ельциных, и вместо демократии – кровавая тирания инфернальных «бильдербергов», ФРС США.
И спорить тут не о чем.
Разве что объяснить политэкономическую сторону веры и неверия в Бога.
+++
Всякая форма цивилизации, какой бы облик она внешне не принимала, фундаментально строится на одном и том же: на ХРАМОВОЙ ЭТИКЕ СЛУЖЕНИЯ. В которую входят, в числе прочего, добротолюбие, самопожертвование и смирение-аскетизм.
Политэкономически это отражается в формуле жизни ВСЕХ известных истории праведников:
- Я работаю, чтобы ДРУГИМ стало хорошо.
Великие гении человечества умирали в нищете – думая лишь о благе грядущих поколений, забыв о себе.
Но скажи такую формулу атеисту – у него волосы дыбом встанут.
Я – работаю? ! В поте лица? ! Чтобы другим – кому? ! – стало лучше? ! Да вы роффлите!
И возникает оборотень А почему он оборотень? Да потому что формула храмовой этики служения у него оборачивается наизнанку:
- ДРУГИЕ работают, чтобы МНЕ стало хорошо.
Эту формулу «разумного эгоизма» вы можете считать сколь угодно правильной, умной, избавленной от мракобесия, и высшей для человеческого самосознания (приватизаторы верят в это истово). Но с существованием цивилизации, её преемственностью и поступательным развитием – эта формула оборотня-рвача несовместима. От слова «совсем». Чем больше таких оборотней, тянущих всё на себя – тем страшнее будущее общества, да и ясно, что в перспективе такое общество умрёт.
Атеисты сталкиваются (сперва в СССР, а теперь в США) с тем, чего, может быть, они не ожидали (устройства жизни не понимая) : с некоторого момента все слова всех их политиков становятся лживыми. В попытке улучшить своё положение за чужой счёт люди постоянно врут друг другу, все всем: отмирают как внутреннее, так и международное право.
Договора становятся дешевле бумаги, на которой написаны. Предвыборные обещания «антинародных трибунов» - анекдотом. Как раковая опухоль, рваческая жажда приспособленцев даёт метастазы во все стороны.
Как писал Булгаков (правда, про другое, но не совсем другое) :
«- …Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете.
И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи».
В деревянном ящике безверие и лживость размещают как аутентичный коммунизм, так и аутентичную демократию. Лжецам нет никакого дела до наших теоретических споров, уважаемый Ъ1959, лжецы (в вашей версии коварные «троцкисты») всеядны, они схарчат любой порядок, оборачивая его хаосом ограбленного ими, и после «кинутого» социума.
+++
И мы, и наш оппонент Ъ1959 воочию, лично наблюдали всё это: как теряющий веру народ - «чуя неладное, сперва бросался к дипломированным ученым, затем к шарлатанам, затем к гадалкам и колдунам», до Кашпировского и Чумака включительно. Как этот народ, «чуя неладное», громоздил один институт над другим, пытался ловить жуликов в милиции прокуроскими надзирателями, тех и других – «народным контролем» (была в СССР и такая охранительная спецслужба), и т. п.
Всё напрасно.
Человеческая цивилизация так устроена, так изначально формировалась (о её генезисе мы много пишем), что в ней человеческая жизнь без веры в Бога невозможна. Любая служебная подсистема без этого главного источника Смыслов – либо умирает, либо мутирует в собственную противоположность: правоохранители становятся мафией, академики – чёрными магами, «совесть нации» - сгустком бессовестности, и т. п.
Что бы вы ни строили – без искренней веры в Бога всё время получаются зоологические джунгли. Вы строите коммунизм – и получаете упырей в ЦК КПСС. Вы строите многопартийную демократию – и получаете упырей единой масонерии во главе всех липовых «партий».
Вы мечетесь, не понимая источника разложения общества – и все ваши метания служат лишь источником «цветных революций», которые беспощадные упыри делают под руководством упырей и для блага одних только упырей.
Вы ничего не меняете (консерватизм) – и становится хуже. Осознав это, вы резко всё меняете (революционизм) – и всё становится ещё хуже. Как гнилая ткань, жизнь расползается в пальцах атеистов. Всё, изобретённое цивилизацией – изобреталось в рамках «этики служения культу», и без неё обесточивается.
Умирают и культура книжного чтения и культура общественной дискуссии. Вырождаются в звериное безобразие театр и кинематограф. Парламент из собрания достойных превращается в балаган злых клоунов. СМИ больше не информируют (ибо совесть потеряли вместе со всеми) – а по заказу плательщиков манипулируют сознанием, и по собственной воле (тут уж и платежа не требуют) – растлевают самым низменным развратом.
О чём бы вы ни говорили неверующему человеку – ему на всё насрать.
На терминальной стадии ему насрать уже не только на других людей, но даже и на самого себя. Он перестаёт учиться, опускается, дичает, спивается, убивает себя наркотиками, он вовлекается в убийственные для него авантюры типа украинства, и т. п.
+++
То, что после этого выживет (а выживет немногое) – будет жить в первобытных джунглях. То есть там, где квадробоберы воплотят свою мечту – стать животными. Не только без письменной, но и без устной речи. Ибо зачем коммуникация тем, кто только и думает, как друг другу навредить? О чём таким людям разговаривать? Полезного они друг другу не скажут, а вредное слушать – себе дороже…
Так умирает язык – а в старом языке это синоним слова «народ».
Никакие заклинания марксистов о классах или эволюционистов о «естественной морали» не помогут, ибо это лишь дешёвые заклинания, не подтверждаемые ни логикой, ни практикой.
Человек, потерявший фундамент многоэтажки – теряет все этажи дома.
Человек, потерявший веру в Бога – теряет все этажи цивилизации.
Злиться после этого утверждения на меня можете, а вот опровергнуть его – у вас не получится…
Николай Выхин, команда ЭиМ
----------------------------------------
[1] Джером Горсей в «Записках о России» упоминает поразивший его факт: В Пскове жил святой человек по имени Микула Свят (Mickula Sweat) ; он встретил царя смелыми проклятиями, заклинанием, руганью и угрозами, называл его кровопийцей, пожирателем христианской плоти, клялся, что царь будет поражен громом, если он или кто-нибудь из его войска коснется с преступной целью хотя бы волоса на голове последнего из детей этого города, предназначенного богом и его добрым ангелом для лучшей участи, нежели разграбление…
Царь содрогнулся от этих слов и просил его молиться об избавлении и прощении [царю] его жестоких замыслов. Я сам видел… жалкое существо, нагое зимой и летом, он выносит как сильную стужу, так и жару… его боятся и почитают все, как князья, так и народ…».
Оценили 10 человек
16 кармы