Зеленский: кусок говна, плавающий в крови…

Особенность оккультно-сатанинского типа власти в том, что человекоубийство является политической и экономической основой его антижизни. Это так называемая «гавваха» или «гаввах» - вера и технологии извлечения силы из мучений живого, в особенности разумного существа.

По поводу отказа христианства от человеческих кровавых закланий (т.е. извлечения гаввахи) Ф. Энгельс, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к христианству, писал что это была «первая революционная…основополагающая идея христианства»[1].

Вера в гавваху наполняет демонические культы древних обществ[2], её нередко пропагандирует Голливуд (в ряде фильмов, например, людоеды обладают нечеловеческой силой), а в шуточной форме гаввахизм попал даже в песню Высоцкого:

…Но есть, однако же, ещё предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья,
Что всех науськивал колдун — хитрец и злюка:
«Ату, ребята, хватайте Кука!
Кто уплетёт его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет — вроде Кука…

Смех смехом, но суть гаввахических воззрений древних жрецов и шаманов передана довольно точно.

Ближайший аналог гаввахизма – скотобойня, у которой профессиональная пригодность, доходы да и в целом хозяйственная деятельность поставлены на поток насильственных смертей свиней и быков. Только в случае с гаввахической антивластью речь идёт уже не свиньях и быках, а о – в прямом и буквальном смысле слова – людях…

+++

Атеизм не может понять сатанизма. Максимум, что в состоянии понять атеизм – это предельный цинизм, в рамках которого жизнь другого человека ничего не стоит, и отношение к ней наплевательское.

 Когда борцы за нравственность бичуют «язвы общества», то имеют в виду именно это. О людоедстве говорят фигурально, лишь как о преступном равнодушии к гибнущим «ближним», а не буквально, как следует его понимать при сатанизме.

Но даже предельный цинизм, на который способен атеист, пусть и в грош не ставящий жизнь чужого ему человека – не накладывает на лёгкость расправы её необходимости.

Циник без зазрения совести убьёт тех, кто ему мешает, препятствует, стоит на пути его планов. Но вы ничего неприятного ему, раздражающего его, не сделали – он вас не заметит. Помогать в беде он, конечно, не бросится, но и добивать раненых, которые ему ничего не сделали – не станет.

Более того: угодливый и услужливый чужак может рассматриваться циником как ценный актив. Как полезное имущество, на уровне мебели, которая имеет какую-то (пусть и небольшую) но стоимость.

Таково, например, отношение вменяемых рабовладельцев и крепостников к рабам и крепостным, убивать и калечить которых – себе ущерб нанести. Фабрикант в «позитивной» фазе капитализма, не веря ни в Бога, ни в чёрта (последнее важно подчеркнуть) – не заинтересован в излишней, чрезмерной жестокости к рабочим.

 Понятно, что он жестокий человек, и держит их в чёрном теле, в забитом состоянии – но их болезни, истощение, муки сверх обязанностей – ему не нужны. Если они вдруг все заболеют – производство на фабрике встанет, потому фабрикант заводит врача, не из любви к рабам, а ради собственных выгод…

+++

Понимая всё это, человек наивный, неискушённый представляет себе оккультно-сатанинскую власть как власть предельных циников-атеистов, социал-дарвинистов, потому что не в состоянии вообразить себе большего зла. Они, мол, злые, плохие, и потому убивают тех, кто им мешает.

А тех, кто не мешает?

Не заметят. Не заметят, следовательно – не убьют.

А тех, кто из кожи вон лезет, чтобы им угодить, признавая в них господ и хозяев?

Таких, как полагают наивные, они могут даже и поощрить. Для своей пользы и другим в назидание. Мол, видишь, этот рабочий почтительный, и я его выделяю, приближаю к себе, за его подхалимство, и всем советую такими быть, чтобы больше милости от меня видеть…

Но важно понять: ЭТО ЕЩЁ НЕ ОККУЛЬТНО-САТАНИНСКАЯ ВЛАСТЬ, а всего лишь ещё только цинично-эволюционистская.

+++

Для того, кто увяз в оккультно-сатанинских игрищах тайных чёрных лож и орденов человекоубийство становится уже не правом, а обязанностью. Право – в твоей воле: хочешь – пользуйся, хочешь – нет. Обязанность же, долг, который нужно отрабатывать – уже невольничество. Это кабала (каббала).

Если ты получил богатство и карьеру в кредит у сатанистов (они предложили, а ты соблазнился, как Зеленский) – то кредит нужно возвращать, и твоего мнения на этот счёт дальше спрашивать не будут.

У мясника смерть свиньи и деньги неразрывно связаны. Если мясник не зарежет одну свинью – то потеряет деньги. Если схалтурит с двумя свиньями, то потери будут вдвое больше, чем в первом случае. Если с пятью – то в пять, логику вы поняли.

Мясник, который не купается в крови с утра до ночи, полный рабочий день – не нужен хозяину скотобойни. А поскольку речь идёт о специфической бойне, о людобойне, то такого мясника самого запросто пустят «на гавваху». Извлекут из него то, чего им нужно, и чего он должен был извлекать для них из других тел.

+++

Сатанизм – не атеизм, и стоимость человеческой смерти в нём – отнюдь не нулевая, как в атеизме. Она – нарастающе-положительная, тогда как цена жизни человека – в нём отрицательная величина. Если речь идёт о режиме типа зеленщины, тогда то, что вы ещё живы – не ваша заслуга, а его недоработка!

Потому рассуждения в духе «мы ни в чём перед ним не провинились», «ничего ему не сделали» и «даже угодить, как могли, пытались» - наивные по отношению к власти сатанинской кодлы. Интересует ли волка вина или угодливость овец? Важно ли волку, оскорбления или комплименты говорят ему овцы? Интересует ли кота – в чём провинилась мышь?

Есть даже определённая закономерность: охотники на людей убивают покорных больше сопротивляющихся, хотя, разумеется, стараются убить всех. Но того, кто убегает – нужно ещё догнать, а того, кто на колени встал – куда проще «освежевать»!

Хотя мировой сатанизм стремится к «закланию» всех славян – но покорных ему украинцев он убивает значительно больше, чем непокорных, сопротивляющихся русских. Украинские майдауны, которые думали покорностью купить у Америки себе жизнь (как до того представители индейских «цивилизованных» племён) – лишь уценили свою смерть, сделали убийце большую скидку при её покупке.

Когда оккультно-сатанинский эгрегор начинает жадно всасывать в себя кровь, муки и смерть огромной массы людей, менее всего его беспокоит вопрос – что это за люди и как они к нему относились.

Представитель монотеистической цивилизации убивает врага, прежде предъявив ему основательное обвинение. Монотеистическая цивилизация ведёт учёт жертв, учёт казней, заводит дела, которые хранит в архиве, осуществляет, пусть и не без судебных ошибок судопроизводство и т. п.

Наивно думать, что у сатанистов «всё то же самое, только наоборот». Оргия кровавых гекатомб, разворачиваясь, всасывает в себя кого попало. Историки не раз писали, что террор поглощает собственных создателей, а революция пожирает собственных детей.

Если не понимать, что речь идёт не о всякой, а о специфической, оккультно-сатанинской революции, и не о всяком, а именно гаввахическом терроре, то совершенно непонятно, зачем это нужно террору и революции. Но если мы хотя бы приблизительно в курсе о нравах сатанистов – нас это перестанет удивлять.

Ведь человек, продавший душу дьяволу – уже не принадлежит сам себе и действует уже не сам от себя, а потому, когда дьяволу будет нужно, на чёрный алтарь, на заклание отправится любой их христопродавцев. Услужливость в отношении Зверя, покладистость – не снимают, а наоборот, провоцируют его агрессию.

 Потому «революция» (но не всякая) и пожирает собственных детей. Ведь если речь идёт о сатанинских радениях, террор лишён функциональности (цели уничтожить именно непримиримых врагов, а не кого попало). 

В рамках культа человеческих жертвоприношений чем невиннее жертва – тем лучше. Если террор у монотеистов идеологический (за идею), у атеистов - зоологический (за шмотки), то у сатанистов террор тотальный: заклание всех всеми.

+++

Всё вышесказанное и определяет «формулу Зеленского»: кусок говна, плавающий в крови. Конечно, другие куски говна плавают в чём-то менее жутком, и не всё, что плавает в людской крови – непременно кусок говна. Но в данном, конкретном случае - сложилось. Что мы имеем в виду?

Сам по себе «украинский проект» - феноменально, патологически бессмысленный и бесполезный. Он уже десятилетиями доказывает свою неспособность к созиданию, ни материальному, ни духовно-культурному. В затхлой и гнилой украинщине задыхается всё: экономика, образование, и быт и песня.

Именно поэтому, с точки зрения разумного человека любой национальности версия «украинского проекта» 1991 года – не имеет никакой ценности, это кал истории и шлак цивилизации, отходы её жизнедеятельности, никакой, даже вторичной, переработке уже не подлежащие. Это просто куча мусора, или, как мы метафорически выразились – «кусок говна».

И если бы этим всё ограничивалось – то, разумеется, вокруг куска говна не могло бы образоваться столько кровавых луж! Никому не нужное, всем и во всём бесполезное было бы легко утилизировано в топке под одобрительный смех обывателей. А что ещё делать с предметом, который во всех смыслах убыточный? С предметом, от которого десятилетиями – никакой пользы, кроме вреда?

Так, несомненно, и было бы, если бы речь шла о предполагавшемся нами уголовно-циничном, торгашеском и шкурном продукте воровской приватизации. Если бы речь шла о нулевой ценности жизни для циников-паразитов, захвативших, на волне распада большой страны, власть и собственность…

+++

Но речь, как с прискорбием мы убедились, идёт СОВСЕМ не об этом. То, что мы принимали за кучу мусора, аляповатую ширму простого воровства и «распила» - вблизи оказалось жёстко и страшно структурированным оккультно-сатанинским злокачественным формированием.

Потоки крови не сделали в чём-то полезным людям ни Зеленского, ни в целом украинский проект: кусок говна как был, так и остался куском говна, и более ничем. Однако теперь он плавает в кровавом брашне, потому что «бесполезный» - не означает «не вредный». Нечто, с позитивной точки зрения совершенно бесполезное (для добрых дел) может оказаться (и оказалось) дьявольски токсичным, безмерно вредным для здоровья и жизни огромного множества людей.

Раздувшись от человеческой крови, как клоп, гаввахический украинизм упорно и жёстко защищает себя, поставив себе на службу все силы преисподней, всех бесноватых мира.

Ибо кто, кроме бесноватых, станет жертвовать собой, жизнью – ради куска говна, плавающего в крови? То есть того, что объективно представляет из себя «давно уже не президент», просроченный Зеленский и его шайка?!

Ал. Берберов, команда ЭиМ

-------------------------------

[1] Ф. Энгельс, «К истории первоначального христианства», К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, изд. 2., т. 22, С. 477.

[2] Как пишет Анатолий Зоренко: «Для начала уточню, что гаввах – это энергия страданий, выделяющаяся всякий раз, когда любое живое существо испытывает боль, как физическую, так и эмоциональную; гаввах является чем-то, вроде аналога пищи или даже кислорода для богов/демонов, а также многочисленных тёмных духов. (…)

Во все времена у самых разных народов существовали практики ритуальных жертвоприношений, имеющие одну общую (и оттого крайне подозрительную) суть – жертва в виде животного или человека умерщвлялась в честь какого-то бога, демона или могущественного духа. То есть разные народы, живущие в разные времена и на абсолютно разных территориях (даже континентах), по какому-то нелепому стечению обстоятельств были подвержены одним и тем же предрассудкам. Не слишком ли много "бессмысленной и глупой жестокости"?

Нашим предкам что, недостаточно трудно жилось в своё время, раз уж они "просто от нечего делать" начали выдумывать себе богов и верить в свой вымысел, подобно самым настоящим психам? И так – повсеместно: многих неизбежно посещала мысль, что их ВЫДУМАННЫЕ боги требуют РЕАЛЬНЫХ жертв, а значит – надо мучить соседей, соплеменников, да и себя истязать всякими неприятными ритуалами. Им что, правда, нечем было заняться? Разве они слишком хорошо жили, чтобы задуматься, что СЛИШКОМ хорошо живут, и надо бы разнообразить эту идиллию кровавым и болезненным мракобесием?

То есть в былые времена имело место самое настоящее массовое помешательство большей части человечества, в чём нас пытается убедить, ни много ни мало, официальная история! Бред, если задуматься.

- Я – пишет Зоренко - привык во всём искать логику, и именно поэтому у меня никак не получается поверить, что все эти древние иудеи, мусульмане, многочисленные евразийские язычники, индейцы обеих Америк и многие, многие другие на протяжении веков приносили жертвы исключительно из одних только абсолютно одинаковых предрассудков, ставших результатами массовых помешательств. А вот если предположить, что все они твёрдо знали, что и зачем делают, начинает просматриваться какая-никакая... логика».