От безверия до безумия: "ловушка классификации" для атеизма

49 1223

Ощущение БЕЗУМИЯ ЖИЗНИ постоянно преследует каждого думающего человека. Это ощущение возникает почти сразу, как только начнёшь думать о жизни, её устройстве, процессах вокруг себя. Л.Н. Толстой в 1900 г. в дневнике записал ставшую после знаменитой фразу: «Я серьёзно убеждён, что миром правят совсем сумасшедшие». Эразм Роттердамский пытался сатирически отразить, как глупость правит людьми, но получилось у него совсем не смешно, и очень печально.

Попробуем разгадать загадку нарастающего безумия окружающих событий. И поможет нам в этом простая, условная модель. 

Вообразим, что перед человеком поставили задачу: «раскассировать» шары по двум ящикам. Нужно брать шары из кучи, и сортировать: одну разновидность шаров в один ящик, другую в другой.

Это – простейшая операция, отражающая, несмотря на свою простоту всю суть т.н. «классификации» явлений, без которой немыслима не только наука, но и вообще сколько-нибудь рациональное познание.

 Дело в том, что от первобытного человека мы отличаемся только способностью к классификации. Нет никаких сомнений, что его зрение, слух, обоняние были острее нашего, и, следовательно, его способность к восприятию фактов из окружающего мира была больше нашей.

То есть куча впечатлений у него пестрее. Но он не умел раскладывать эти впечатления по ящичкам классификации – оттого был жалким и слабым заложником окружавших его стихий. Вопрос же не в том, чтобы поставить опыт (опыты жизнь ставит каждый миг!), а в том, чтобы суметь классифицировать результат.

То есть – на самом начальном уровне понять тот признак, по которому шарик идёт в ящик 1 или ящик 2. Наша модель с виду проста, но очень хитра: в ней заключено всё богатство научно-рационального познания!

Два ящика и куча шаров.
 Маленькие шарики складываем в ящик 1, 
более крупные в ящик 2. 

Так мы осуществили классификация явлений на простейшем уровне. Что упростило нам задачу? То, что шарики разделялись ТОЛЬКО ОДНИМ ПРИЗНАКОМ: величиной.

Теперь добавим в модель сложности: шарики не только двух размеров, но и разных цветов. 

И на этом уровне уже нужно решать, что важнее: цвет или размер? По условию задачи у нас только два ящика – следовательно, нам нужно решить, будет ли ящик 1 принимать только маленькие шарики, или только синие шары. 

Если он будет принимать только маленькие, то в нём окажутся вперемешку синие и зелёные шары. Если же только синие – то в нём вперемешку окажутся большие и маленькие шарики.

+++

Мы с читателем подходим к очень важному закону рационального познания: никакая классификация явлений невозможна без иерархии ценностей. Всякое горизонтальное раскладывание явлений на классы, разделы, отряды, подотряды – невозможно без вертикальной шкалы ценностей.

Ну, в самом деле, даже в нашем примере, хоть он и очень примитивен: нужно выбрать, что важнее: величина или цвет. Представителю иной иерархии ценностей выбор любого признака главным будет казаться БЕЗУМИЕМ.

- Ты посмотри! – скажет он с укоризной (а скорее с агрессией) – что ты наделал! У тебя в обоих ящиках большие и маленькие шарики вперемешку! И это ты называешь классификацией шаров?!
- Но я же делил их по цвету!
- А на кой … ты их делил по цвету, когда размер важнее?!
- Это для тебя размер важнее. А для меня цвет важнее…
Далее слова кончились, началась драка.

Как и бывает в тысячах примеров известной нам истории человечества.

Вы же понимаете, дорогой читатель, что в жизни никто не будет ставить задачу такой условной, модельной простоты (хотя и она у нас привела к конфликту ценностей). В жизни не два ящика, а безмерное множество, и шарики не двух стандартных размеров, а всех калибров, и не двух цветов, а всей цветовой гаммы, и…

Словом, спутанность жизни бесконечно сложна.
Распутывать её классификаторам тоже бесконечно сложно.

+++

Это – не единственная, но, на наш взгляд, главная причина, по которой наука, и вообще здравое мышление несовместимы, на длинных дистанциях (более трёх-четырёх поколений) с атеизмом. На коротких дистанциях (одно-два поколения) их совместить можно, но только по инерции, имеющей постоянство убывания.

Даже на тех коротких дистанциях, когда безумие ещё не восторжествовало окончательно – оно прибывает, увеличивается в составе жизни. Сколько-то лет (о веках речи быть не может) оно ещё не достигло критической отметки «точки кипения», но приближается к этой отметке.

Наша модель - помогает в простоте понять, почему.

Два ящика. Для одних людей раскладывать шарики по признаку цвета, а не по размеру – безумие. Для других – наоборот. Они кричат, ругаются, всячески друг друга «опускают», и у третьего лица возникает ощущение безумия раскладывания, как такового. Вначале был спор о том, по цвету или по величине раскладывать. А потом стороны опустошили друг друга, и само раскладывание (классификация) иначе, как безумие, уже не воспринимается!

Простой человек, наслушавшись «свободной дискуссии» о системах ценностей приходит к выводу: «чума на оба ваших дома» (©Шекспир).

Более гладко это звучит как «осуждение религиозных войн», «идеологического насилия», как «толерантность» и «свобода», но, по сути, речь идёт о снятии всякой иерархии ценностей.

Но стоит убрать вертикаль – рассыпается в прах и горизонталь: нет иерархии ценностей, неубедительная и любая их классификация. Всем и каждому кажется, что шарики в ящики раскладывал какой-то безумец, потому что главный признак – не тот, и т.п.

+++

Если бы атеистам начального (инкубационного) периода, времён Маркса и Чернышевского, показали бы итог их трудов, то есть трансгендеров, квадроберов и украинских дегенератов – то они, предполагаю, ужаснулись бы.

Вряд ли на стадии инкубации они ждали из своих яиц змей, а не цыплят.

Но жизнь есть жизнь, реальность есть реальности, и их не обманешь.

Если у человека разрушена иерархия ценностей – отрицается Бог, который, на языке алгебры суть есть «Самое Важное», то это катастрофически сказывается на его способностях к классификации явлений.

Каким бы богатым ни был жизненный опыт лишенца, какие бы жестокие эксперименты ни ставила над ним жизнь – утратив способность классифицировать явления он никак не может связать факты логически.

Но неспособность к классификации явлений – это же не шутки! Это возврат мозга на первобытную стадию, на которой человек не различал галлюцинаций от реальности. Это развал и угасание всей культуры, включая способности к устной и письменной речи, связному мышлению (связность требует логики, а логика – первопричины).

Чтобы избежать страшной судьбы украинских выродков, не превратится в мутантов, им подобных – мы должны понимать главное.

Человеческое мышление – сложнейший процесс, обладающий энтропией – склонностью к ядерному распаду. Атеисты не понимают, насколько лабильна, неустойчива, пластична и подвижна человеческая психика, не задумываются, к каким чудовищным последствиям приведёт даже маленький в ней сбой.

Патологии мышления тут же отражаются в патологиях поведения. Обезумевший внутри человек - снаружи творит такие дела, до которых, казалось бы, не додумается и самый извращённый садист или параноик.

И животное не додумается – ибо его фантазия ограничена, скована спасительными для него инстинктами. А, например, украинский дегенерат не имеет ни рациональной, ни инстинктивно-биологической регуляции, в его больном разрушенном мышлении нет места никакой социальной перспективе и никакому биологическому выживанию.

+++

Об опасности экспериментов с мозгом стали говорить только сегодня. В XIX веке его вожаки экспериментировали с мозгом смело и беспрепятственно, скорее всего, даже не предполагая, к чему в конечном итоге игрища с мозгом человека могут привести.

А вся суть (пусть и примитивно) выражена в примере с шариками и двумя ящиками.
Раскладывать шарики по признаку размера – это наука.
Раскладывать их по признаку цвета – тоже наука.
А вот решить, какой из этих двух признаков важнее, установить первичный приоритет классификации (иерархию ценностей) – может только религия, вера.
Если мы все (собравшись в большой зале, например), твёрдо знаем, что шарики нужно раскассировать именно по цвету, а не по размеру – то исчезает ощущение безумия, снимается подозрение в безумии по отношению друг к другу.
Ты понимаешь, что я делаю
Я понимаю, что ты делаешь.

Нам обоим спокойно, но почему? Да потому что у нас единая иерархия ценностей, что называется в просторечии «единоверием»! Только благодаря этому я и могу понять твои действия, а ты мои…

Но если мы «на берегу» не договорились, по каким базовым принципам нужно раскладывать шарики по ящикам – ЛЮБАЯ классификация покажется безумием, и вызовет вопль:

- Нет, так не надо, а надо вот так!

Первый критик обвинит в безумии делателя, а второй критик обвинит в безумии первого, и так далее. Мысль начнёт дробится, и по мере своего дробления утратит созидательную силу и всякую конструктивность, превращаясь в игры шизофреников с нулевой суммой. Знание – сила, но только тогда, когда оно едино в намерениях у многих. Если же у каждого СВОИ намерения, тогда знание бессильно, по схеме «лебедь, рак да щука».

+++

Синхронизация намерений – главный корень всякой цивилизации и всего в познании мира, идёт ли речь о науке или культуре, законности, морали или критериях психической вменяемости.

Сплочённые единой мечтой люди могут казаться безумными снаружи, но внутри своей общины они друг другу такими не кажутся. Марксизм это понимал, и потому пытался воплотить это в принципе «партийности» (а позже и «однопартийности»). 

Не понимал марксизм другого: несовместимости идейности с материализмом. Он внушал с детства материализм – а потом ждал от людей высокой идейности. Это всё равно, что кидать в мясорубку картофельные клубни – и ждать на выходе мясного фарша…

Между тем отсечение идеи Бога – открывает, по крайней мере, в психике и подсознании человека вход бесам, демоническим сущностям, сгусткам конечной энтропии небытия.

У человека в голове начинается гниение, которое он сам не всегда понимает, и тем более сам не думает приветствовать. «Самое Главное», на которое все мысли равнялись – исчезло, и мысли начинают разбредаться, включается процесс «пульверизации» (распыления) мышления: раз главное перестало быть главным, то и вздор перестал считаться вздором. Особенность свободомыслия в том, что человек имеет в нём право поставить самый пустой вздор на первое место, поклоняться ему – что, чаще всего, и делает.

Атеизм системы оказывается питательным бульоном для оккультизма. Достаточно микроскопическому вибриону попасть в эту среду извне (даже при условии, что бульон ранее был вскипячён до полной стерильности), как тут же начинается бурное размножение (если угодно – «кристаллизация») асимметричной структуры масонерий.

Хитрец и циник учится не только делать всю грязную работу руками романтиков и возвышенных идеалистов, бросая их в пекло вместо себя, но и находить других циников по формуле «ты мне, я тебе». Для такого не нужно высокоразвитого интеллекта – в стаю сбиваются и животные. Достаточно лишь готовности цинично использовать чужую веру (и не думать о том, что будет, когда вся она будет вычерпана, использована).

То, что я рассказываю, произошло с верхушкой КПСС, и произошло стремительно (с точки зрения истории): за 70 лет сегрегация романтиков внизу структуры и оккультных чудищ в её руководстве стала тотальной! Рядовые члены КПСС, костьми ложившиеся «в желаньи правды и добра» - доселе не могут понять, как так получилось: руководство предало почти в полном составе, кто и как его отбирал?!

Между тем никакого бинома Ньютона тут нет. Бога вы отвергли, а с дьяволом без помощи божьей не совладать. С какими бы намерениями вы ни делали то, что вы делали – дьявол, игнорируя ваши намерения, методом «ай-ки-до» направлял все потоки в свою пользу.

Когда вы классифицировали шарики по величине – он нудел, что вы игнорируете цвет. А когда по цвету – нудел, что вы игнорируете величину. И каждый раз в человеке нарастало сомнение, из которого в принципе не способно вывести чистое знание, каким бы грандиозным ни было.

Про такое сказано: «Энциклопедия знает больше всех, но кинь её в огонь – она и не пискнет».

Если у вас нет иерархии ценностей с самым главным наверху (от близости к которому измеряется ценность или вздорность всего остального), то у вас разваливается способность к классификации.

И шарики есть, и два ящика есть, но как ни разложи – принцип раскладки всё время кажется безумным.

Человек, утративший способности классифицировать информационные потоки – становится их беспомощной жертвой.

 Назвать такого человека «первобытным» - значит оскорбить первобытного человека. Ведь тот имел мощную биорегуляцию через непосредственное общение с живой природой, и определённые культы (значение которых часто недооценивают).

Если же мы возьмём носителя украинского дегенератизма – то перед нами будет вовсе не первобытный охотник, а гниющий и разлагающийся мозг, набитый бессвязными картинками устрашающего и услаждающего содержания, источающий из себя воспалённые миазмы садизма, маразма, и прочих патологий, никаким общим смыслом не связанных. Никакой это не первобытный человек – это пост-человек «последних времён», в психически-предсмертном состоянии.

+++

Суть в том, что каждый миг времени к нам поступает бесконечное количество информации, и только ограниченность наших органов чувств предохраняет нас от участи быть ею раздавленным. Мы не всё видим, не всё слышим, не всякий запах улавливаем – тем только и живы.

Но!

Никаких проблем с «недостатком информации» у человека нет. С избытком, чрезмерным её напором – есть. А с недостатком – миф. Нелепость. Ежесекундно к нам поступает немыслимое множество сигналов. Но вообразите радиоприёмник, который – обладая способностью воспроизводить все радиоволны, начнёт одновременно все их озвучивать!

Выбрать для радио волну – то же самое, что для мозга выбрать настройку. Огромное множество входящей информации и бесполезно, и губительно – без способности её классифицировать. Раскладывать по ящичкам картотеки. Это – к этому, а то – к тому. Явлений данного класса много – а класс один, и все они размещаются там, внутри своего класса явлений. Я их, получив с ветра, туда упаковал.

Если этого нет – то мозг превращается в бомбу, систему самоуничтожения носителя с обратным отсчётом. Процессы в нём воспаляются, гнилостные ферменты бурлят. Животное спасается от этого довлеющими инстинктами, но человек же снял с себя этот фильтр! Развивая мозг, он освободился от власти примитивных инстинктов биосферы.

То есть:
Имеется пространство низших инстинктов.
Имеется – высших смыслов.
Но имеется и третье – то, которым безумие отличается от простого слабоумия, элементарной недоразвитости.

Это когда инстинкты уже/ещё не действуют, а высшие смыслы уже/ещё отключены. И тогда инстинкт самосохранения уже не удерживает от «подвига», но и смысла в «подвиге» никакого нет.  "Разбежался головой об торчащий гвоздь". Отвага налицо - равно как и слабоумие...

Смерть не страшит – но никакого житейского основания, ни биологического, ни социального в себе не несёт.

Чем дальше отходит человек от устойчивой религиозности, тем больше подпадает под власть случайных мотиваторов, управляется нелепостями. Причина на поверхности: иерархию ценностей потерял, классифицировать разучился. Через это принимает всякую дрянь в голову, потому что утратил способности к критическому мышлению.

Диалектика учит нас что всё на свете существует только с собственной противоположностью (в борьбе, но и в единстве). Именно поэтому гибель веры ведёт и к гибели культуры доказательного мышления, с виду противодействовавшего слепоте веры. Критическое мышление исчезает, потому что нет тех позиций, с которых оно могло бы вести критику. Всё – ничто, и одно ничто не может быть лучше или хуже другого ничто.

Верующий человек верит только в Бога, а во всём остальном сомневается (и тем сильнее сомневается, чем больше идее Бога что-то противоречит).

Неверующий не верит ТОЛЬКО в Бога – и поневоле (не всегда сам то замечая) наполняется суевериями, верит во всё, что угодно, КРОМЕ Бога. Ему чего бы ни насвистели – «всё наука», главное, чтобы Бог и божественное не упоминалось…

+++

И само собой, такой человек не сможет разобраться с простой моделью, предложенной в самом начале: разложить шары по двум ящикам. Точнее, разложить-то он сможет, но всякий раз будет ощущать безумие раскладки, по вышеуказанным причинам. А не он сам – так окружающие его люди…

Александр Леонидов, команда ЭиМ
Что ж ты, джентльмен, сдал назад?

Так вот почему британцы вдруг резко расхотели  отправлять наземные войска на Украину? The Times приводит сегодня слова коммодора авиации Блайта Кроуфорда, который до прошлой недели...

Попову дали пять лет. На СВО? "Нет вакансий!" А он журналистам: "Спасибо, ребята"
  • Beria
  • Вчера 10:49
  • В топе

Тамбовский гарнизонный суд дал генералу Ивану Попову 5 лет. С отбыванием в колонии общего режима. А ещё, по решению суда, экс-командарм должен выплатить штраф в 800 тысяч рублей. В этом деле, к...

Обсудить
  • "Между тем отсечение идеи Бога – открывает, по крайней мере, в психике и подсознании человека вход бесам" Религия как раз и отсекает идею Бога познаваемого - вселенную, живую любовь, открывая вход бесам - ненависти, страху. Дело в том, что и религия, - как бездумная вера в возможность "сущего сверх сущего", и атеизм, - как бездумная вера в отсутствие умного вселенного Начала, сознательно вселяющего Себя во все вообразимые Собственные образы, исключают возможность узнать Бога во всеобщем Я Нашем, которое во всех нас осознаёт Себя ОДИНАКОВО. Именно отсюда - возлюби ближнего, как СЕБЯ :exclamation: Если совсем коротко, то Бог не трансцендентен, как про Него врут богословы, умеющие "познавать непознаваемое", а имманентен, а ещё точнее - омнипотентен, то есть Он есть ВСЁ МЫСЛИМОЕ ВОКРУГ, т.е. всё вообразимое - это Его образы. Мыслить иначе - означает бредить, нести ахинею, бессмыслицу, и т.п. БЕСОВЩИНУ.
  • "Возлюбим друг друга за единомыслие!"- церковный возглас на литургии.
  • Между тем отсечение идеи Бога – открывает, по крайней мере, в психике и подсознании человека вход бесам, демоническим сущностям, сгусткам конечной энтропии небытия., --------------------------------------------- Какая то странная идея. Никогда не верил во все эти сказки, но всегда соглашался с красотой сооружений и обрядов. Самое сильное впечатление было ы бабушки с Белоруссии, когда в церковь на горе идут люди со всех сторон. Но больше всего поразил вид, что рядом в озеро прыгают парашютисты с надувного шара (дирижабля).
  • /Если у человека разрушена иерархия ценностей – отрицается Бог, который, на языке алгебры суть есть «Самое Важное», то это катастрофически сказывается на его способностях к классификации явлений./ А кто вообще определил человеческую фантазию о боге в какие то "ценности"? И при чем тут "язык алгебры"? "Ценностью" бога сделали священники. Потому что им это выгодно. Все бытие человека (как и других живых существ) - это всего лишь обычная борьба за материальные ресурсы. Религия - это тоже часть этой борьбы, только осуществляется не физическим действием, а при помощи слов (идеологии). Ведь зачем напрягаться, ходить на охоту, рисковать, когда можно внушить другому охотнику веру в "духов", а потом паразитировать на ней: "я покамлаю с духами, чтобы твоя охота была удачной, а ты мне за это принеси часть добычи". За тысячи лет верования трансформировались в религии, а жрецы - в священников и церковь. Но сама суть - паразитирование - все те же. А для оправдания паразитирования до сих пор вот придумывают такие тексты.
  • В статье упомянут Богъ. Пусть автор уточнит имя Бога!? Да. Неплохо было бы , чтобы автор пояснил отличие друг от друга таких понятий как Вера и религия? :neckbeard: