Жанр «политической миниатюры»: в двух словах - из трёх сосен

Рассмотрим ситуацию

1) Жестокое злодейство

совершено

2) Под красивым лозунгом.

Что делать?

Три варианта ответа:

1) лозунг ниспровергать,

2) злодейство оправдывать.

3) Отделить преступника от лозунга, которым он прикрывается.

Казалось бы, третий ответ очевиден всякому разумному человеку.

В итоге у нас все лозунги оказались ниспровергнуты, а все преступления – оправданы.

Но это же абсурд! Очевидный абсурд!

Если кто-то убивал старушек, а в кармане, кроме топора, носил карманное издание роман Достоевского, то:

1) Нужно оправдать убийцу, ведь он Достоевского чтил?

2) Нужно осудить Достоевского – ведь его убийца чтил?

3) Или (мать-перемать!) нужно просто разделить два этих факта, котлеты отдельно, а мухи отдельно?!

Роман Печорин, команда ЭиМ