Человеконенавистническая концепция нацизма, в нашем понимании связанная с гитлеризмом, хотя истоками восходящая к британской колониальной империи, является мутантом, появившимся в результате противоестественного гибрида двух взаимно исключающих концептов государственного строительства. Наиболее древним, существующим на протяжении тысячелетий, был концепт империи, суть которого можно выразить одной простой фразой: «чем больше государство, тем лучше».
Особенность империи и державности, как её идеологии – довольно-таки прохладное отношение к национальному вопросу и резко негативное – к вопросам «чистоты крови». Главная задача империи – расти, увеличиваться, а значит – ей объективно нужно быть привлекательной для «новичков», тех, кто входит в неё.
Империя рациональна: она награждает за заслуги перед ней, а не за происхождение. Всякий, кто приносит империи пользу – поощряется ею независимо от национальности, и наоборот: вина перед империей, её державным строительством, карается независимо от национального происхождения.
В этом отношении можно привести в пример не только Российскую Империю, но и, как ни странно, Американскую в лучшие её годы. «Кто за нас – тот и наш», принцип, который необходим империи, чтобы она не развалилась.
Есть и другой, принципиально иной концепт, куда более молодой: концепт национального государства. Национальное государство стремится к моноэтничности. При этом оно равнодушно к вопросам территории, оно исходит из принципа «лучше меньше, да однороднее». Яркий пример национального государства – Чехия, которая без единого выстрела рассталась со Словакией (и, кажется, без особых сожалений).
Стремясь реализоваться в этнической однородности, национальное государство легко расстаётся с инородными провинциями, как бы отбрасывает их (что мы не раз наблюдали в ХХ веке, в процесс деколонизации).
То есть: для империи главное территория, и чтобы территория была большой, всё время росла – империя охотно и активно интегрирует в себя инородцев. Империи нужна гражданская лояльность, а вовсе не «чистота крови».
Для национального государства важно этническое родство, ОНО куда важнее, чем территориальная целостность. Поэтому и появляются Чехия и Словакия, как две половинки бывшей Чехословакии. Она была мала и слаба (не империя) и в пору своего единства, так что дальнейшее дробление далось ей безболезненно.
+++
Но если возникнет противоестественный гибрид между Австро-Венгрией (как образцом имперскости) и Чехией (как образцом национального государства), то итоговый мутант станет Рейхом Гитлера или Украиной Зеленского.
Имперский принцип равенства перед государством всех народов отброшен. Но при этом делиться и дробиться, разводится по принципу «всем своё» мутант тоже не хочет. Он настаивает одновременно и на этнической однородности, и на территориальной целостности.
Но куда девать инородцев, которые живут на своей земле? Интегрировать их в себя, как делают империи, нацизм не хочет. Но и отпустить от себя, как национальное государство (как Чехия – словаков) тоже.
И остаётся один «выход»: этнические чистки и геноцид. Инородцев остаётся или всех убить, или выдавить так, чтобы они все сбежали (куда?!), и осталась бы земля без народа. Эту землю нацисты и планируют заселить «правильной нацией»…
+++
Хотя смотреть в законы в наше время тотального беззакония непонятно зачем, но мы всё же (как люди старомодные) заглянем в официальные документы ООН о геноциде.
Вы будете смеяться, но геноцид ООН ДО СИХ ПОР определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
Как она при этом обходит вниманием геноцид русских (уничтожение этнической группы), православных (религиозной) – вопрос не к нам, а к ООН. Она ведь и геноцид белой расы (расовое уничтожение) умудряется обходить вниманием (разве что Трамп что-то против этого маловразумительно обещает предпринять – а до него белых, никогда не бывших рабовладельцами, заставляли целовать ботинки неграм, никогда не бывших рабами).
Смеёмся дальше: для отрицания преступления геноцида (то есть против самой себя!) ООН придумала термин: «дениализм». Это как раз то, чем она и занимается, игнорируя десятилетиями очевидные факты геноцида русского народа и православных, как группы по религиозному признаку.
Опять же, ничего не выдумывая, возьмём официальные документы ООН, и почитаем, как там квалифицируется геноцид:
убийства членов этой группы;
причинения серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
Это официальный список ООН, и некоторые его пункты как будто бы специально составлены для описания геноцида русского народа.
Потому что – как бы ни был ужасен Холокост – но еврейских детей не передавали немцам. Их убивали вместе с родителями. Русских же детей в массовом порядке передают бандеровцам «на перековку», как янычар, так что пункт о «передаче детей» - не о немецком, а об украинском фашизме.
Согласитесь, неплохие были специалисты у ООН в конце сороковых – начале 50-х годов, если УЖЕ тогда они догадались, словно в будущее заглянули, внести в список пункт «причинение умственного расстройства членам такой группы»!
Психопатология украинства, которую прививают русским людям, выворачивая их наизнанку – полностью подпадает под этот пункт.
Причём эти добросовестные специалисты подчеркнули, что геноцид – не только «полное» но и «частичное» истребление народа»! Это ответ на заявление мировых людоедов, что, мол, невелика беда, если русских истребят где-то, у них же есть своё государство, пусть туда и бегут.
Но добросовестные специалисты в ООН ещё в 50-х подчеркнули: истребление этнической группы в одном государстве есть геноцид, даже если её не истребляют при этом в другом государстве. Если в США евреям раздолье – это не значит, что гитлеровская Германия не занималась геноцидом. Если в РФ русских не убивают (?!) – это не значит, что убийство их на Украине не является геноцидом. Так и сказано, чёрным по белому: «полное или частичное истребление какого-либо народа есть геноцид».
+++
Очень жаль, что в наши дни никто не читает законов и уставных документов ООН! Если бы люди их читали и уважали – можно было бы избежать многих трагедий. Включая и огромную трагедию дегенеративного украинского фашизма. Несмотря на свой очевидно-дегенеративный характер, он, тем не менее, возник как и всякий нацистский режим: из гибрида моноэтничности и территориальной целостности. Это когда земля нужна, а проживающие на ней народы – нет. Весь их выбор сводят к тому, чтобы бежали или были убиты.
Нетрудно увидеть, что – согласно документам ООН у геноцида русских были две альтернативы:
1) Федерализация
2) Право на отделение.
Согласно документам той же ООН (как жаль, что все на них насрали!) – признаком колониализма является вовсе не многонациональность, а неравноправие наций внутри многонациональной державы.
Иначе бы Бельгию пришлось бы расчленять на фламандцев и валлонов! Много наций в одной стране – не беда, главное (опять же, согласно документам ООН) чтобы они были юридически равноправны, равно входили в гражданскую нацию!
Если государство признаёт равные права множества наций, то не проблема, хоть сто их будь (как в России). Но если их несколько, то нужна федерализация, от которой отказываются нацистские режимы, ибо им не нужны инородцы на территории, присмотренной ими для себя.
Есть и другой выход: для тех, кто не хочет федерализации – предусмотрено отделение. Если чехи не готовы дать словакам равные с собой права – то чехи отдельно, а словаки отдельно. Или так, или федерализация.
+++
Дегенеративный украинский нацизм не давал ни того, ни другого. В его понимании «правильная нация» (дегенеративность в том, что её объективно нет, она крайне искусственный синтетический новодел) должна истребить «неправильную» и поселиться на её землях. «Неправильному» народу, который говорит на родном языке – незачем давать равные права с «правильным», и уж тем более незачем отпускать по референдуму!
А что с ним делать?! Да истребить его нафиг, по списку, которым ООН осуждает геноциды! То есть дополнив прямое физическое убийство всеми остальными, косвенными признаками геноцида, включая и перекрытие водных потоков – чтобы скорее управится!
+++
Хотя я убеждён в том, что украинство – глупость и выдумка, маразм – я далёк от мысли запрещать его ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ. Желающие могут считать себя хоть украинцами, хоть хоббитами, хоть эльфами, хоть уроженцами Швамбрании (или Кондуита).
И вопрос не в том, что украинским дегенератам кто-то когда-то запрещал быть тем, кем они хотят (робкие поползновения В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ делало только царское правительство, но недолго и несильно).
Но есть принципиальная разница между моим отношением к трансгендеру и тем, что он меня начнёт принуждать, под угрозой смерти, стать трансгендером! Если он хочет отрезать себе яйца (или стать древним укром) – это его дело. Я постараюсь убедить так не делать, приведу аргументы, но вежливо и мягко.
Но что я должен делать, если он вознамерился и мне, за компанию с собой, яйца отрезать?! Мне-то такое «счастье» зачем?! Тут уже о мягкости и корректности убеждений не может быть речи!
Человек, который сам себя считает укром – просто малограмотный внушаемый и примитивный дурачок.
Но человек, принуждающий к украинству (или содомии, это вещи одного порядка) ДРУГИХ – однозначно преступник. И ласковым словом «дурачок» его уже называть неуместно!
+++
Проблема украинства изначально была в том, что оно создано (тоже изначально) не для жизни украинцев (кем бы они ни были), а для истребления русского народа.
Для носителей дегенеративной идеологии украинства истребить русских в Крыму всегда было важнее, приоритетнее, чем жить у себя в Галиции. Им там, отдельно от "русского вопроса" жить и нечем, и незачем, и не для чего. Ради этой сакральной (для сатаны) цели – истребления русских – галицаи всегда готовы были подвергнуть свою Галицию любым страданиям и жертвам.
Было бы очень хорошо, если бы украинство могло бы жить без русских, отдельно от России! Если бы оно могло уйти к себе и в себя. Приведу примеры такого конструктивного подхода:
Один мой одноклассник уехал в Израиль, и забыл о России. И слава Богу, ни он нам не нужен, ни мы ему. У него своя судьба, своя жизнь. Он связал их с Израилем. Он не ходит ночами через границу, русских резать, он не засылает беспилотники в русские детские сады.
Второй мой одноклассник уехал в Испанию, и стал там образцовым подданным испанской короны. Русское в его роду закончилось, испанское началось. Его дети – уже целиком испанцы. Ну и какие проблемы?! Он сделал свой выбор, только удачи пожелать!
Если бы украинство хотело порвать с Россией – то с этим не было бы никаких проблем. Вся беда в том, что самодентификация украинства на 100% построена вокруг геноцида русских.
Вне этого геноцида созданный под него инструментом (и очень узкого профиля) украинский дегенерат не мыслит ни себя, ни своего места в мире, ни своих желаний, ни своего будущего. Единственное, что смогло вытошнить из себя украинство – «Украина – не Россия». Разве кому-то среди полноценных людей придёт в голову доказывать, что Россия – не Зимбабве, а Португалия – не Греция?!
Дегенеративность украинства, деструктивность этой тоталитарной секты – в том, что они никогда и никак не обдумывали обустройство жизни украинцев. По замыслу творцов этих зомби после «окончательного решения русского вопроса» они самоликвидируются, да и немудрено: а зачем они ещё нужны?! У них же никакой функции, кроме русоедства нет!
Украинство лишено даже самых примитивных и расплывчатых представлений о собственной экономике или культуре, о собственном правоведении или образовании. Рождённое убивать, оно ни в чём таком не нуждается: пока убивает – кормят извне, а некого станет убивать – значит, и ему дальше жить незачем.
Каждого, кто соприкасался склизкой темы украинства, поражает та концентрация некрофилии, которой оно наполнено, абсолютное, непостижимое полноценному человеку равнодушие к собственной судьбе, собственному обустройству.
Всякий, кто имел несчастье общаться с носителями украинства – сталкивался с чугунной тупостью пушечного ядра, абсолютно безразличного к собственной судьбе после «попадания в цель», намеченную для него пушкарями.
Яркая черта украинского дегенератизма – доходящая до патологии неспособность задуматься на тему «а что со мной (нами) будет дальше?». Носители дегенеративной идеи равнодушны к попранию всех прав человека так же, как и к разрушению собственных домов в собственных городах, они безразличны к распродаже своей земли иностранцам, к обнищанию, к отмене выборов (ради которых, вроде бы, всё и начиналось!), и т.п. Носителя украинства может взволновать только одно: если где-то в мире не убивают русских.
Всё прочее ему чуждо, как полену людские заморочки. Все достижения мировой культуры ему так же чужды, как и все личные материальные проблемы.
Это удивительная монокультура мышления, в которой за пределами геноцида другого народа нет вообще никакой Вселенной, никакого пространства или смыслов…
+++
Никто и никогда не закрывал перед украинством ни одного из цивилизованных проблем обустройства жизни; другое дело, что украинство, как деструктивная секта, само неспособно на цивилизованные решения во всём их спектре.
А для цивилизованного человека, имеющего представления о праве, законности, читавшего документы ООН (очень зря их все бросили читать, там много умного с прошлых лет!) – были открыты самые разные пути решения национального вопроса.
Можно было, не нарушая международного права, пойти путём интеграции, или наоборот – дезинтеграции. Можно было строить большую совместную державу по формуле «много народов – одна страна». Или – если так не хочешь – разойтись по национальным квартирам, отпустить Крым, как он отпустил Галицию, и жить каждому по-своему…
Хотя пути разные, и даже противоположные, но они законны, и не включают в себя преступления против человечности, общепринятых норм гуманизма. Хочешь быть отдельной Чехией – будь унитарной Чехией. Хочешь быть Чехословакией – будь федеративной Чехословакией!
Но если бы чехи, чтобы не терять территории, задумали бы истребить всех словаков, и заселить на их месте чехов (откуда бы столько чехов взяли?!) – они стали бы украинцами. То есть была многонациональная Чехословакия, а стала монолитная Чехия, только для чехов, но в… прежних границах…
+++
Если мы хотим дать определение нацизму не как эмоциональное ругательство, а юридическое, точное, холодное, то Украина даёт нам к тому годный пример.
Нацизм – режим, одновременно нетерпимый и к федерализации, и к разделению территории. Оказавшийся в заложниках у нацизма народ не может ни уйти, ни остаться. Его уход уменьшил бы территорию государства, а его наличие – уменьшает её этническую однородность.
Отсюда и рецепт Гитлера (а до него Маннергейма, а до него Сесиля Родса): берём землю, людей вырезаем, земля остаётся пустой, и мы туда заселяемся, «как будто так и було…»
У другой национальности в нацистском государстве нет даже права на лояльность (не говоря уж о праве возражать). Никакие выражения любви к этому государству не сделают его для нацистов своим.
Потому никакие, выработанные цивилизацией, правила государственного строительства в нацистском мутанте не срабатывают, там нет места ничему, кроме геноцидов. Инородцы не могут интегрироваться – но и уйти не могут. Разве что беженцами, всё бросив, в одном белье – к чему их упорно подталкивает нацистский террор. «Заберите этих людей себе – или мы их всех убьём». Другого языка у нацизма нет. И новейшая история XXI века, увы, снова это доказала…
Николай Выхин, команда ЭиМ
Оценили 6 человек
9 кармы