Допустим, вам нужен итало-турецкий словарь. Странно звучит, но предположим, что нужен. И вы вступаете в гражданско-правовые отношения с тем, у кого он есть. Возникает сделка, контракт – у которого два (возьмём минимум) КОНТРАГЕНТА. Давайте теперь подумаем о выгоде сторон. Очевидно, что она противоположна!
Конечно, для начала, никто из нуждающихся не отказался бы получить итало-турецкий словарь бесплатно (в том виде, в каком предоставляет его нынче интернет). Но если по каким-то причинам это невозможно, то контрагенты договариваются об оплате. Она может быть (относительно чего-то) – низкой, средней, высокой. И, наконец, недопустимой. То есть, набивая цену, где-то дойдёшь до «порога отсечения», до настолько невыгодных для одной стороны условий, что сделка состояться уже не может.
Нет никакой сенсации, загадки или сложности в понимании простейшего житейского факта: чем выгоднее сделка для покупателя, тем она невыгоднее для продавца. Если же они сумели договориться, то у каждой стороны возникает «упущенная прибыль». Хотел бы получить квартиру бесплатно, но вынужден заплатить 5 млн руб. А другой хотел бы выручить 10 млн, но сторговался на 5.
«Упущенная прибыль» обеих сторон (надеюсь, что вы понимаете – пример условный) – 5 млн. Иначе говоря, обе стороны при сделке потеряли 5 млн относительно идеального для них порядка вещей.
Почему так получилось?
Потому что оба контрагента – СУБЪЕКТЫ. Они обладают разумом, самосознанием, собственным достоинством, самоидентификацией.
Возможна ли другая ситуация?
Да. Если один из субъектов утратил субъектность, скажем, методом зомбирования, и превратился методами психоинженерии, в направленно-одержимого зомби (яркий пример – украинство). В этом случае зомби-субъект превращается в неодушевлённый объект, которым руководит с пульта, как машинкой на дистанционном управлении, вторая сторона обменных отношений.
Одержимый маниакальной идеей психопат (яркий пример – носители украинства, беспочвенного и беспощадного) не в состоянии взвесить ни саму свою навязчивую идею, ни что-либо за её пределами. Никакого «порога отсечения» у него нет. Маниакальная идея замкнута сама в себе, у неё нет (точнее есть, но они недоступны сознанию дегенерата) ни причин, ни следствий, ни контекста. Она существует вне прошлого, настоящего и будущего. Если речь идёт о «направленной одержимости», то она становится «зомби-паролем». Кодовым словом, приводящим биоробота в действие, ни смысла, ни содержания которого сам зомби не понимает. И не понимает, что не понимает.
Маниакальная идея потому и маниакальна, что требует от психопата реализации безо всякой отдачи, или вопросов цены, побочных последствий, равно как и причин зарождения. Маниакальная идея никак не связана не только с качеством жизни своего зомби-носителя, но даже и с самим его выживанием. Она сама себе причина, и сама себе следствие.
Это тот случай, когда многократное повторение заменяет доказательство. Выработанная привычка слушать одно и то же убирает из промытых мозгов вопросы – откуда оно взялось, зачем его придумали и кто его придумал? Если бы украинский дегенерат был бы способен задать себе три этих вопроса, он перестал бы поддерживать украинство, но в том-то и фокус зомби-технологий, что он не в состоянии себе их задать. Дебил не понимает, что он дебил, потому что он дебил… Замкнутый круг!
+++
Неужели же на протяжении более 100 лет зомби-технологии и лаборатории заразных психовирусов создавались только из ненависти к русскому народу, и только для создания украинской служебной породы славянства (как собак из волков)?
Разумеется, нет!
Мы имеем дело с частным случаем общей эволюции мирового капитализма, в котором воля контрагента в ЛЮБОЙ сделке – источник упущенной прибыли для другого контрагента.
Воля контрагента (того, кому вы пытаетесь навязать свои условия сделки) может быть сильной или слабой, явной или смутно проявленной, она может быть подавленной. Последний случай описан Марксом в лице Его (его эпохи) пролетариата. Человек понимает, что его «напарили», но, раздавленный грубым насилием, не может сопротивляться.
Отсюда Маркс и предполагал, что если дать раздавленному насилием человеку инструмент сопротивления (революционную теорию, революционную партию) – то он «воспрянет», и все свои невысказанные претензии к обидчикам громко выскажет. И не только выскажет…
Но капитализм, как хищный живой организм – не захотел, да и не мог застыть в XIX веке. Он эволюционировал, трансформировался, он делал заказы науке и технике, учёным, лабораториям – и понятно ведь, чего ему позарез нужно!
Подавленная воля второго участника сделки – это очень выгодно для первого её участника. Контрагент с подавленной волей не может выставить тебе своих встречных условий. Например, рабочий в царской России хотел бы организовать стачку, забастовку – но царизм присылал в помощь фабриканту карательный отряд.
Если бы царизм этого не делал, то, может быть, дожил бы до наших дней – ибо рабочие, механизмом забастовок надавив на фабрикантов пришли бы к каким-то более человекообразным отношениям обмена. Но всё было, как было, и мы помним, чем всё кончилось…
+++
Задача Тавистокского института зомбирования человека (Великобритания), задача проекта ЦРУ «МК-Ультра», задача программы «рок-секс-наркотики», задача более поздней программы насаждения содомии и смены пола, и других, очень серьёзных направлений «чёрной науки» заключалась в том, чтобы ЛИШИТЬ контрагента воли.
При ПОДАВЛЕННОЙ воле контрагент вполне понимает, чего хочет, и где обсчитан, обвешен, обижен; у него просто нет сил опротестовать это. Вот и получается триумфальное шествие советизма по планете к 50-м годам ХХ века!
Вообразите, как было страшно спонсором Тавистока и ЦРУ, когда к советскому блоку примыкали вдруг то Куба, то Вьетнам, то какое-нибудь очередное африканское, азиатское государство, освободившееся от колониализма!
Вы сидите на 10-м этаже. И вы слышите, как ваши убийцы с боем пробиваются всё выше и выше! Вот – слышите вы – они взяли уже третий этаж… Вот они уже на пятом… На шестом…
+++
Но – на счастье спонсоров Тавистока – у социализма есть одна ахиллесова пята. Эквивалентный обмен предполагает упущенную прибыль ОБЕИХ сторон в равном объёме. Проще говоря, честный договор никому не даёт сверхприбыли, потому что отдавать приходится по нему столько же (или примерно столько) сколько взял.
Это входит в критическое противоречие с зоологичекими инстинктами доминирования и экономности действий биологической особи, которая от природы стремится (в силу своей животной природы) к личному обогащению и к тому же ленива (инстинкт экономности действий).
Именно поэтому, чем ближе человек к животному по уровню духовного развития (а этому сближению особенно способствует материализм) – тем «скучнее», «зануднее» и «серее, тоскливее» кажется ему экономическая честность. Она абсолютно предсказуема (источник тоски и скуки), и она, как и всякий закон – для всех одинакова. Хотелось бы сыграть так, чтобы «чики-пуки» и ты в дамках! Хотелось бы хапнуть денег из воздуха, да побольше…
Но поскольку деньги из воздуха отнимают дыхание у других людей, в честных обменных системах они запрещены. Скука и тоска, и серость, безысходность!
В своё время выдающийся математик Р. Шафаревич провёл большое, объёмное исследование о том, как «социализм» лишает человека смысла жизни. Он проанализировал немало обществ с рациональной организацией, и пришёл к выводу, что людям в них настолько скучно, что они даже размножаться перестают.
Рациональное зерно в исследовании Шафаревича в том, что он описывал ЧЕЛОВЕКА БИОСФЕРЫ, зоологического человека, не сумевшего перешагнуть в Ноосферу. В том-то и тонкость, и хитрость цивилизации, что отнимая у человека биосферные регуляции она ОБЯЗАНА предоставить новые, ноосферные. Иначе получится то, о чём писал Шафаревич: лишённые каннибализма биологические особи на куче корма не найдут чем заняться (жрать друг друга им запретили, а кроме этого они ничего не знают) и загрустят, затоскуют до состояния импотенции…
Природа не терпит пустоты! Это было подмечено уже в древности, а потому невозможно (точнее, контрпродуктивно) людоедство отнять, а взамен ничего не дать. На одном запрете негативных практик далеко не уедешь. Забираешь одно – предоставляй другое! Переходя в Ноосферу человек должен обрести иные регуляции, не биосферные – иначе останется без мотивов к существованию (потому что в дикой природе бессмысленная и замкнутая в мёртвый круг борьба за существование – единственная мотивация к существованию).
+++
Наиболее уязвим для Тавистока человек, у которого биосферу уже отняли, а Ноосферу ещё не дали. Это промежуточный человек. Соответственно, у него больше не действует ни зоологических предохранителей, но и сознательности тоже нет (яркий пример – украинские дегенераты, лишённые как цивилизационного смысла, так и биологического инстинкта самосохранения).
С этим человеком, «потерявшим берега» - работают не в прежнем, царском смысле, не с тем, чтобы ПОДАВИТЬ его волю, а с тем, чтобы ЛИШИТЬ его воли, как таковой. Довести его до такого уровня манипулирования сознанием, при которой у него нет уже никакого самосознания и сколько-нибудь отличной от зомбирующего алгоритма самоидентификации.
Экономический смысл такой задачи вполне понятен, и даже просто. Решение задачи непросто, технические инструменты её решения очень совершенны – а смысл проще не придумаешь!
Такой контрагент в обменной сделке (в самом общем, самом универсальном смысле) НЕ ИМЕЕТ СОБСТВЕННОЙ ВОЛИ.
Он – «повторяшка» (была в своё время популярной такая игра для планшетов).
То есть: он повторяет всё, что ты ему внушаешь. Экономически ничего выгоднее этой ситуации не придумаешь! Давайте по-простому: вы приходите в магазин, а там продавец лишён собственной воли (зомби направленной одержимости).
На полке с хлебушком – ценник «50 рублей», оставшийся от прежних времён. Вы спрашиваете продавца:
- А за 30 отдашь?
Он же собственной воли лишён: соглашается.
- А за 10? А бесплатно? А так, чтобы я и хлеб забрал, и ещё тебе карманы вывернул, вдруг там монетки завалялись?!
ЧТО БЫ ВЫ НЕ ПРЕДЛАГАЛИ – контрагент-зомби со всем соглашается. Его психика так настроена. У него отключены как реакции социального достоинства, чувства полноценности, так и биологические механизмы ощущения боли.
Как это работает – можете посмотреть на примере украинских дегенератов. Это существа, в полной мере лишённые как социальной самости так и биологического самочувствия. Для них безразлична и сама смерть, и за кого, за что умирать (очевидно, что сегодня уже ни за кого и ни за что – но ведь продолжают умирать пачками).
+++
Отключение собственной воли у встречного контрагента – с которым больше ни о чём не нужно договариваться в режиме диалога – идеальная экономическая ситуация для рыночного игрока. С любым твоим условием согласны, потому что опции отказа у зомби не имеется – куда же лучше при обмене Нечто на Ничто?!
Понимая, кому и зачем это нужно, кем заказано и проводится в жизнь – мы не можем не отметить и «побочки» у такого рыночного продукта, как зомбирующие технологии.
Ликвидация встречной воли у контрагента обменов – ликвидирует личность, разум, цивилизацию и вид «человек разумный», потому что считать украинского дегенерата представителем вида «человек разумный» - уже чёрный юмор, КВН, не более того!
Потому обогащение с помощью тавистокских «буровых» (бурящих уже не грунт, а мозги) – даёт не только сверхприбыли, но и одноразовость этих сверхприбылей. Нет никаких сомнений, что технологии зомбирования на современном Западе – ведут человеческую цивилизацию к катастрофе.
Если превратить планету в сумасшедший дом (часть планеты, Украину УЖЕ смогли превратить) – то о каком сохранении культуры или хозяйствовании может идти речь? Сумасшедшие будут сохранять культуру или хозяйствовать разумно?
Если психические заболевания превратятся из удела 2-3% несчастных в пандемию, в патологию, захватывающую большинство (а как мы видим, на ряде полигонов это уже успешно реализовано) – то обо всех институтах цивилизации можно забыть.
Психи украинского типа вначале отдадут всё, что у них завалялось с прежних времён.
Далее останутся ни с чем.
Оставшись ни с чем – вымрут.
Психи не могут выжить без опекуна – но где взять опекунов, если свихнётся всё человечество?!
Виктор Ханов, команда ЭиМ
Оценили 4 человека
7 кармы