Хорошо знакомая психиатрам во всём мире проблема: дегенерат не может и не хочет жить. В одних случаях он сам с собой кончает. В более витиеватых случаях психопатии он не может этого сделать своими руками и в буквальном смысле УМОЛЯЕТ палача, которого он себе выбрал, уничтожить его.
Если «палач», которого дегенерат себе определил для самоликвидации, по каким-то причинам медлит, то дегенерат стимулирует его, всё более и более настойчиво педалируя болевые точки: «ну убей меня, наконец! Ну убей меня! ».
Цель, которую поставил перед собой украинский фашизм (точнее, поставили перед ним, ибо он не обладает субъектностью) – изначально дебильна в своей невыполнимости.
Произвести геноцид народа, обладающего ядерным оружием – даже если этот народ находится далеко не в блестящем состоянии, и полон внутренних противоречий – цель дебильная.
В числе прочего эта цель, навязчиво (маниакально) преследуемая – поможет народу в далеко не блестящем состоянии преодолеть свои внутренние проблемы, что вряд ли является целью украинского фашизма.
Заняться тотальным уничтожением, этнической чисткой, стиранием народа, обладающего ядерным оружием – ГЛУПО. Ну, сами подумайте, к чему это может привести?
+++
Откуда у проблемы «ноги растут»? Дело в том, что 1991 год, распад СССР англосаксы восприняли, в силу своего менталитета, как согласие, и формальное, и фактическое, русских на уничтожение их народа. Иначе истолковать события 1991 года английский менталитет не мог. И, учитывая, что русские слишком долго умирают, им решили «помочь», подтолкнуть – потому что полагали, что опираются на уже принятое решение.
При всей глубочайшей проблемности русского менталитета в 1991 году он не видел в событиях этого года СОГЛАСИЯ НА ЕГО ИСТРЕБЛЕНИЕ.
Глупо, смешно, жалко – но факт: русский менталитет понимал конец Холодной войны не как согласие на своё истребление, а как согласие на мир, безопасность, демократию и международное право ценой больших уступок со своей стороны.
Каким бы безумным это не казалось сегодня современному человеку – но русский человек 1991 года, «совок» рассуждал именно в этих категориях: англосаксы решили, что он согласен на уничтожение (иначе они капитуляцию Москвы расценивать не могли), русские же выразили лишь согласие на «мир в обмен на свои уступки».
Вы будете смеяться, но те, кто жили в 1991 году, не рассматривали приход к власти Ельцина как тотальное уничтожение русского народа. Да, сейчас уже понятно, как жестоко они ошиблись, но тогда сказывались «трудности перевода».
То, что на английском языке звучало однозначно, как «геноцид» - на русский было переведено как «демократия».
+++
Изначальный план англосаксов не предполагал долгого и упорного сопротивления русских. Англосаксы полагали, что принципиальное согласие на уничтожение русских ими получено в 1991 году, и нужно лишь подтвердить его. А для этого нужно привести к власти «Ельцина 2. 0. » (может быть, покойного Навального) – который продолжит геноцид 90-х.
В этом плане украинские дегенераты (во всех смыслах и во всех планах тупые одноразовые камикадзе) – должны были сыграть роль второстепенного катализатора, некоего триггера обрушения русской государственности.
Изначальный план (и сегодня это очевидно) вообще не включал в себя войны в традиционном смысле. По замыслу англосаксов планировалась череда майданов в столицах постсоветских государств.
Может, кто помнит: «Сегодня в Киеве, а завтра в Москве»? Это и был базовый план, включавший в себя и майдан в Минске (и ещё много где).
Но, поскольку майдан в Москве тормозил – его решили подтолкнуть. Для этого спровоцировать войну – которой, по замыслу англосаксов, русские должны были испугаться, и свергнуть своё суверенное правительство. И привести к власти марионеток глобализма (может быть, покойного Навального, а может, и кого другого).
Англосаксонский план был составлен таким образом, что Украина наносит в любом случае только ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ удар, а главное дело делает «пятая колонна» в Москве. Пугается, или делает вид, что пугается, и идёт на капитуляцию. После чего и осуществляется «окончательное решение русского вопроса» по гитлеровским сценариям, которое так успешно начал и до определённого времени осуществлял Ельцин и его клика.
Важно понять, что плана, в котором дегенеративная Украниа ведёт полноценную и долгую войну с консолидированной Россией – не существовало в природе. Он существовал и существует только в голове украинских дегенератов, в силу их полной неадекватности и полного разрыва с объективной реальностью.
Англосаксы банально умнее, они с объективной реальностью дружат, и они куда лучше украинских одноразовых выродков (бесплодных, как мулы) понимали, что «Ельцин 2. 0. » - единственное реалистичное средство выполнить мечту Гитлера (и объединённой им Европы) на «окончательное решение русского вопроса».
Нет «Ельцина 2. 0. » - нет и решения.
+++
Обратимся к сравнениям. Маннергейм – гадёныш худшей пробы, и нельзя сказать, что он ненавидел русский народ меньше, чем украинские бандеровские дегенераты. Не имея никаких заблуждений о моральном облике финского фашизма (гнусного, мерзкого и бесперспективного с точки зрения прогресса цивилизации) – отметим, однако: гадёныш Маннергейм, будучи мразью последней, при этом не был сумасшедшим.
История свидетельствует: Маннергейм и финский фашизм неоднократно предпринимали попытки геноцида русского народа. Но никогда они (поскольку оставались в здравом уме) не рассчитывали осуществить такой геноцид СОБСТВЕННЫМИ силами.
Финский фашизм, начиная с 1918 году, пытался вырезать под корень всех русских – в составе какой-то большой колонны. Как только финский фашизм оставался один на один с русскими – он выдвигал мирные инициативы, уступал территории, делал вид, что сворачивает планы тотальной «этнической чистки» и т. п.
В отличие от Маннергейма украинский фашизм полагает, что мог и может осуществить геноцид русского народа собственными силами, что показывает всю меру и степень неадекватности украинских дегенератов.
Что же им нужно?
Чего они хотят?
Финский фашизм под руководством Маннергейма хотел земли и рабов. Говоря словами гениального М. Булгакова – «Кемску волость». Финский фашизм не хотел уничтожить финский этнос. Он (при всей его блевотной мерзости) – неоднократно доказал, что не собирается положить «последнего финна» ради интересов заморских держав.
Украинский фашизм начинал, кажется, с того же самого. Была идеология галичан-рабовладельцев, которые подсчитали, что в случае успеха у каждого из них (в среднем) будет по 3-4 русских раба. То есть в чистом виде калька с финского фашизма, с маннергеймовщины.
Но в том-то вся и штука, что финны – это финны, а «украинцы» - неизвестно кто. Финны в 20-30-х годах и до 1944 года жаждали русских рабов и русской земли, но не собственной смерти.
Но, поскольку украинство предполагает не только моральный, но и умственный дегенератизм крайней степени, обнаружилось расхождение между финским и украинским фашизмом.
Самая главная особенность украинского дегенеративного фашизма – в том, что он камикадзе, ему не нужна собственная жизнь, он (в отличие от того же Маннергейма) не ищет способов собственного отхода. Геноцид русского народа для бандеровцев – задача на порядок более приоритетная, чем сохранение жизни украинского (даже если считать, что таковой существует).
Никакие формы жизни на территории Украины бандеровцев не волнуют: даже если там останется застеклённая радиоактивная пустошь, их это нисколько не смущает, и вполне устраивает.
+++
Главной ошибкой российского руководства, да и всех нас, аналитиков, в том, что мы не предполагали такого глубокого уровня умственной деградации населения Украины.
Мы недооценили возможности современных психотропных и нейролингвистических программирующих технологий, и совершенно искренне (говорю за себя) – предполагали, что инстинкт самосохранения – базовый инстинкт всякого живого существа.
И в этом мы посрамлены: украинский уровень деградации мышления не оставляет камня на камне от, вроде бы, базового инстинкта самосохранения. Лозунг «борьбы до конца» с ядерной державой, обладающей самым мощным в мире ядерным арсеналом – это лозунг самоубийц, давно и прочно вставших на путь суицида. И тянущих за собой в могилу (это пугает даже их создателей, англосаксов) – всё человечество.
При всей моральной гнусности Маннергейма – на современной Украине нет Маннергейма, который чисто арифметически сложил бы число гибнущих финнов в перспективу, и понял бы, через сколько месяцев войны финский этнос необратимо прекратит существование.
+++
Чем острее и страшнее встаёт вопрос тотального уничтожения украинских мутантов – тем острее встаёт и другой, более глобальный вопрос войны, вне социализма НЕ ИМЕЮЩИЙ ПОЗИТИВНОГО РЕШЕНИЯ.
Тотальное «застекление» украинских мутантов ставит вопрос об уничтожении женщин и детей, что морально невыносимо, для цивилизованного человека нетерпимо и недопустимо.
Но, с другой стороны (и с этим вопросом не раз сталкивалась человеческая цивилизация) – как быть, если мутанты упорствуют в цели физического уничтожения, тотального геноцида НАШИХ женщин и детей, конкретно вашей жены, конкретно вашего сына, вашей дочери?
Неужели ли же мы способны согласится на уничтожение наших жён и детей – лишь бы не переступить морального порога уничтожения их жён и их детей (сук и щенков, в терминологии биосферы)?!
Любой этнос в состоянии капитализма является плотоядным хищником. Крупным или мелким - другой вопрос: есть тигры, а есть кошки с ладошку. Но кошка, само собой, душит мышей и таскает их в пропитание своим котятам. А чего вы хотели от кошки? Чтобы она передушила своих котят и таскала бы их трупики мышам в пропитание? Или сова - перебила своих птенцов и скормила бы их собственной добыче?
Я покажусь банальным, занудным, даже пошлым – но истина не перестаёт быть истиной от частого повторения: единственный морально-приемлемый выход из ситуации – это социализм.
Согласится на уничтожение собственных детей – да кто мы будем после этого?!
Но пойти библейским сценарием, и уничтожить их детей (Псалтирь 136:9 -«Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень! ») – опять же, кто мы будем после этого?!
Но даёт ли капитализм третий вариант? Можно ли в его рамках сохранить жизнь и счастье собственным детям, не убивая и не порабощая чужих детей?
Нет – и чем дальше, тем это очевиднее.
Сколько бы не взывали мы к украинским выродкам, чтобы они «унялись и прекратили» - мы же понимаем, как трезвые люди, что они не уймутся и не прекратят. Зоологические твари, поставившие всё на «естественный отбор» в рамках социал-дарвинизма – не сдадут назад.
В их мире существуют только победители – рабовладельцы и убийцы, и побеждённые – рабы или убитые (как североамериканские индейцы, «очистившие» землю от себя).
Жестокость т. н. «зоомахии» - то есть биологической борьбы биологических сообществ – хорошо описана в Ветхом Завете, но очень плохо понятна современному цивилизованному человеку.
Он – если достаточно цивилизован – очень далеко отошёл от грубой реальности биологической борьбы за существование и жизненное пространство. Ему очень трудно понять, и тем более принять, что украинские дегенераты мечтают истребить или изгнать ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ Крыма или Донбасса, чтобы поверх могил (как англосаксы в США) расселить «для счастья» собственных выблядков[1].
Есть в фашизме определённая точка невозврата, когда сползание человека к зоомахии делает невозможным его возвращение в человеческое (культурное) состояние – и фашисткая Украина давно эту точку невозврата прошла.
+++
Вообще ЗООМАХИЯ – это страшная штука, из которой только один выход: в социализм с его плановой экономикой. Никакого другого выхода из ЗООМАХИИ нет.
Ну, допустим, нам повезёт, и мы победим украинскую сволочь, мечтавшую вырезать наших детей, истребить само имя русского народа, его язык и всякое упоминание о нём. Но встанет ведь неизбежно вопрос: а чем мы лучше их?
Они хотели истребить нас – а мы истребили их. Почему? Потому что оказались сильнее. Зоомахия исключает дилеммы добра и зла, правых и виноватых. В биологической борьбе за жизнь побеждает сильнейший, и он «по ту сторону» (словами Ницше говоря) – и добра, и зла, и вины, и справедливости. Мы живём на какой-то земле, кого-то убив, только потому, что оказались сильнее – и убитый не смог сделать это с нами.
Это – очевидно же – игра с нулевой суммой, в которую и играет чудовище капитализма, палач народов и континентов.
Кто бы ни победил в зоомахии – ни о добре, ни о справедливости речи идти не может. Это как спасение мыши от кота, или спасение кота путём подкидывания ему мышей: спасая одно живое существо, убиваем другое, и наоборот. Мышь должна умереть, чтобы кот жил? Что в этом нравственного? Или наоборот: кот должен сдохнуть от голода, чтобы все мыши остались живы?
+++
Поставленные перед трагической необходимостью уничтожения украинских мутантов (иначе они уничтожат нас, и третьего не дано) – мы не можем решить задачу цивилизованной перспективы будущего. Мы лишь временно сохраним себе жизнь, механически уничтожив тех, кто пытался её отнять.
Вот вы – отец. И вы увидели, что маньяк потащил вашего ребёнка в тёмный угол. Вы схватили молоток – и убили маньяка ударом в висок. Можно ли вас за это осуждать? Разумеется, нет! Это даже не инстинкт самосохранения, это нечто большее (в моральном смысле) : спасение жизни собственного сына или дочери – священный и безусловный долг каждого человека.
Ну, хорошо, вы убили маньяка (украинское псевдогосударство, маниакально одержимое истреблением русского народа) – и что дальше? Ведь нужно же дальше задуматься о профилактике, о предотвращении появления маньяков типа бандеровцев –иначе чем вы будете от маньяка отличаться?
Он вам скажет (да, в принципе, уже охотно и говорит – послушайте излияния украинской мрази) что мясом вашего сына хотел накормить собственного.
А получилось наоборот. Вы оказались сильнее – и что? ! Мясом его сына вы будете кормить собственного? ! Чтобы вырастить из своего сына людоеда? !
Это тактический выход – но не стратегический.
Для успешной борьбы с серийными убийцами нужно самому не быть серийным убийцей. Нужно в принципе, стратегически выйти из дилеммы:
- Какого ребёнка оставить жить: твоего или чужого? !
Потому что пока мы внутри этой дилеммы, наш выбор очевиден, но и очевидно тупиковый.
А капитализм не даёт выхода из этой дилеммы. Снова и снова получается, что для счастья своих детей человек вынужден загнать в шахту чужих малолеток. Частная собственность ставит вопрос ребром: хочешь блага своим? «Мочи» чужих!
Собственнику не обязательно быть злым. Но он раз «схалтурит» в деле порабощения чужих детей, второй – а на третий его уже выбросят из контура решений. Не хочешь быть злым – ну тогда и собственником не будь, и без тебя желающих обладать сладким кусом собственности выше крыши!
+++
Если мы будем следовать биологическим нормам борьбы за существование, то даже истребив украинских мутантов, столь нагло покушавшихся на жизнь наших детей – не выйдем из биосферного Инферно. Тактическая победа – не стратегическая.
Завтра ещё кто-то (может быть, снова финны) попробует нас на прочность, чтобы всех наших убить, и своих поверх наших могил расселить (финны это делали в ХХ веке ТРИЖДЫ – такова их «благодарность» за то, что русские подарили им государственность).
Можно сказать, что финские фашисты – проклятые выблядки, и бандеровцы – проклятые выблядки, и пятые, и десятые… Но что это объясняет по существу?!
Как можно в биосфере, не пытаясь прорваться в Ноосферу – кого-то осуждать в рамках борьбы за существование? ! Они хотят убить всех нас – чтобы жить вместо нас, поглотив наши ресурсы. А мы обречены и вынуждены делать то же самое…
Это – Инферно. И где выход?!
Только социализм и плановое хозяйство, и преодоление частной собственности (может быть, постепенное, поэтапное) – выступает выходом из биологического Инферно.
Только та сила в этой череде взаимных убийств (имеющих, в сущности, для хищников тождество с питанием, их «хлебом насущным») может считаться прогрессивной и доброй, которая ставит перед собой задачу выхода из биосферы в Ноосферу.
Украинским мутантам этого уже не объяснить.
Они выбрали Смерть. Это их выбор.
Хорошо бы нам это понять – пока не поздно для всей человеческой цивилизации…
Николай Выхин, команда ЭиМ
-----------------------------------------------
[1] Что совершенно не оригинально и не ново – а наоборот, удручающе стандартно для биосферных регуляций. Так, например, «Выборгская резня» — это этническая «чистка» во время Гражданской войны в Финляндии, когда после взятия Выборга войсками генерала Густава Маннергейма 29—30 апреля 1918 года. Уничтожалось ВСЁ русское население, включая и детей, независимо от какого-либо отношения к красным и коммунистическому движению. При этом финны не стеснялись объяснять, что зачищенные земли будут заселены финскими фермерами, получающими тем самым «жизненное пространство». С годами, мол, как и в США, кровь забудется, а земля для финского этноса останется, и жить на ней будут только финны.
Оценили 15 человек
16 кармы