Если бы какой-то чудак задумал создать направление «научного капитализма», то довольно быстро он бы обнаружил, что его исследовательские искания сливаются с «научным социализмом». Потому что в обоих случаях главный, фундаментальный, установочный вопрос научного изыскания – поиск баланса между качеством жизни и её количеством. Именно поэтому направления «научный капитализм» и нет в науке: точнее говоря, он есть, но слился с «научным социализмом».
В повышении качества жизни заинтересован, само собой, каждый человек, а именно повышение качества жизни и лежит в основе капитализма. Но (кстати сказать, далеко не сразу) люди заметили любопытный парадокс: при наращивании качества жизни человека выше определённого уровня начинает резко сокращаться количество жизней вокруг этого человека.
По очень простой формуле: если один забрал себе всё, то другим не остаётся ничего. В простейшем, демографическом виде это представлено в феномене капиталистического ВЫМИРАНИЯ наций. Ни для кого не секрет, что чем более нация капиталистическая – тем хуже в ней с деторождением. Это случайность? Нет, это погоня за качеством жизни.
Если в семье один ребёнок, то он наследует всё, что заработали папа и мама вдвоём за две их жизни. Если же у такого ребёнка есть ещё бездетные дяди и тёти, то он унаследует и всё, что они заработали. Таким образом, в условиях малодетности ребёнок сразу же, палец о палец не ударив, получает огромный капитал, на который не может рассчитывать ребёнок из многодетной семьи.
Отказ от деторождения – это простейшая, биологическая реакция человека на капитализм (подобная аллергическим реакциям). Чем более торжествует капитализм – тем меньше рождается детей.
Это и есть простейшее (далеко не единственное) проявление философской основы капитализма (взятого в чистом виде): повышение качества жизни при сокращении его количества.
Если человек разумен, а не просто дегенеративная либеральная потреблядь – то он без труда, логически вычислит, что это путь в никуда. То есть качество жизни отдельного человека всё выше и выше, но самих этих «отдельных людей» - всё меньше и меньше. Каждая конкурентная схватка одного человека удваивает, второго обнуляет – то есть из двух получается один. Этот один вступает в новую конкурентную схватку, в которой снова из двух останется только один…
+++
Люди пришли к «научному социализму» (он же «научный капитализм») через понимание, что это нужно как-то отрегулировать, ограничить. Стремление каждого человека к лучшей жизни, к более высоким жизненным стандартам понятно каждому же (человеческое, слишком человеческое!) – но если человек обладает разумом сверх инстинктов, то он осознаёт: продлённая в бесконечность логика конкуренции ведёт к обнулению, аннигиляции всего рода человеческого. Человек, чтобы жить лучше, богаче – съел сперва одного конкурента, потом второго… В итоге остался один, потом умер – «и никого не стало» (как в чудовищной по своему цинизму английской народной считалочке для детей про десятерых негритят).
Вот поэтому и нужен научный социализм или научный капитализм (называйте, как вам угодно) – чтобы вывести какой-то разумный, рациональный баланс между инстинктом повышения качества жизни и задачей разума сохранить общество, коллективность.
С одной стороны, каждый понимает, что совсем удалить стремление человека жить в более комфортных условиях, иметь больше материальных благ – это уничтожить человека, выжечь его природу и сущность на самом глубинном уровне. Что же это за человек такой, который не хочет жить лучше?!
Но с другой – если в стремлении жить всё лучше и лучше, всё богаче и богаче «человек человеку волк» сожрёт всех ближних, то цивилизация погибнет, все её достижения станут археологическими артефактами, и т.п.
Значит, надо отыскать баланс! Баланс между постоянно растущим уровнем жизни, материальной обеспеченности человека – и его человечностью, человеческими качествами, эмпатией к ближним, его моралью (имеющей явное и очевидное религиозное, т.е. бесплотное, духовное происхождение).
Ничего более совершенного, чем советский экономический строй, человечество в этом направлении (пока?) не придумало.
Если мы закроем глаза на растлевающий души людей советский атеизм, и посмотрим на экономику СССР в чисто-экономическом (усечённо-лабораторном) виде, то увидим, что там эта цель (балансировка) была максимально, на данный момент, достигнута. Выше СССР в этом смысле пока ещё никто не поднимался (хотя нет пределов совершенству – дерзайте, и станьте выше СССР!).
В чём смысл?
- С одной стороны, в СССР очень быстро и устойчиво растёт материальный комфорт проживания. Раздаются бесплатные квартиры, бесплатны образование и здравоохранение, постоянно растут зарплаты, потребительские возможности. За считанные годы уровень жизни советских людей поднимается с невероятной скоростью.
- Но с другой стороны – это достигается без людоедства, в отсутствии безработицы и конкурентной вражды, без чудовищной имущественной поляризации западного общества.
То, что капитализм с гневом, ненавистью и презрением ругает «уравниловкой» - на самом деле следствие здравой мысли: если одним отдать всё, то другим не останется ничего. Для того, чтобы не было жертв голода, холода, запредельной нищеты – не должно быть и запредельного сверхбогатства (ибо оно «съедает» все ресурсы общества, и делает положение за пределами своего владения – безнадёжным).
Тут можно привести две модели, показывающие суть дела.
1. Работает бригада в 10 человек, фонд зарплаты – 100 тыс. Из этого ясно, что зарплата каждого в бригаде будет в районе 10 тыс. Чтобы избежать уравниловки, возможно, бригада одному даст 12, а другому 8, но все мы понимаем (и в СССР ощутили вполне), что 8 и 12 недалеко друг от друга и ТАКАЯ разница в оплате труда сильного разрыва в образе жизни не создаст.
2. Идёт конкурс, участвуют 10 человек, фонд приза – 100 тыс. Победитель получает всё, остальные игроки – ничего.
3. При переходе от модели 2 к модели 1 самое трудное – убедить того, кто получал 100 тыс., в том, что получать 10 лучше, а может быть, его даже и премируют до 12. Он закономерно ответит: я не хочу ни 10, ни 12, у меня сейчас 100!
В итоге получаем жесточайший террор.
Разгадка 1917 года: люди, которым отказывали во всём – пришли к людям, привыкшим ни в чём себе не отказывать.
В итоге случилась огромная катастрофа большого террора, которая, впрочем, была неизбежна. Потому что для её избежания верхи общества должны научится хоть в чём-то себе отказывать, хоть как-то наступать на горло своей песне-капризу, а они проявили к этому полнейшую неспособность (неспособность даже понять проблему – не говоря уж о том, чтобы её решить).
+++
Мы с вами снова и снова (и вчера, и сегодня) видим одно и то же: аутентичный капитализм (со смешанными формами экономики несколько сложнее) нисколько не способен сдерживать потребительские амбиции своих бенефициаров ради предотвращения человекоубийства.
Он не только постоянно заряжает физические и экономические геноциды, но даже нисколько этого не стесняется!
«Успешный» упырь, получая 100 тыс. в режиме конкурса, не только не хочет переходить на 12 тыс. в режиме бригады, но и напротив: совершенно очевидно его стремление вместо 100 получать 200, 300 тыс и так до бесконечности!
Объяснять, как действует это хищное стремление додавить раздавленных, до-обобрать обобранных и до-обмануть обманутых на безопасность и стабильность в мире – думаю, не стоит. Понятно, что люди с такими стремлениями – создадут мир крайне опасный, крайне жестокий, крайне кровавый, преступный и безобразный.
Потому что задача повышения качества жизни человека любой ценой, без задачи сохранения количества жизней (то есть собственно капитализм) – ведёт к тотальному распаду всех общественных скреп, законов, институтов и традиций, к буквальному (в том числе и демографическому) пресечению жизни на земле…
Вазген Авагян, команда ЭиМ
Оценили 5 человек
6 кармы